deparis2004 0 Report post Posted October 15, 2012 Wenger souhaite alléger sa masse salariale et pour ça il cible sans doute le départ des "poids morts". Pour Marouane ça fait quand même drôle ce terme, mais c'est le cas. Comment peut-il s'y prendre ? Avec une vente ferme et définitive et il est d'autant mieux placé, que Chamakh lui a coûté zéro Euro. Encore faut-il que notre ex poulet de grains soit d'accord quant-à la destination. Alors finalement un prêt à Bordeaux, avec ou sans option d'achat et avec 50 % du salaire pris en charge par Bordeaux, contenterait peut être tout le monde. Gillot serait-il preneur, Chamakh n'ayant pas les caractéristiques de cet attaquant d'espaces qu'il souhaite ? Share this post Link to post Share on other sites
Mr Dent 0 Report post Posted October 15, 2012 Wenger souhaite alléger sa masse salariale et pour ça il cible sans doute le départ des "poids morts". Il veut pas recruter encore en attaque le tonton alsacien?? Share this post Link to post Share on other sites
deparis2004 0 Report post Posted October 15, 2012 Il veut pas recruter encore en attaque le tonton alsacien?? Effectivement. Share this post Link to post Share on other sites
Mr Dent 0 Report post Posted October 15, 2012 Effectivement. donc ca serait étonnant qu'il le laisse partir en pret encore plus si c est pour se garder 50 % de son salaire... Share this post Link to post Share on other sites
metab0lic 0 Report post Posted October 15, 2012 pourquoi ne pas essayer un prêt sur la demi-saison? en prenant en compte la moitié de son salaire ça nous ferait un renfort offensif qui n'a pas besoin de s'adapter, et ça ferait sans doute kiffer arsenal qui dépense du fric pour rien dans son salaire... Share this post Link to post Share on other sites
Mr Dent 0 Report post Posted October 15, 2012 pourquoi ne pas essayer un prêt sur la demi-saison? en prenant en compte la moitié de son salaire ça nous ferait un renfort offensif qui n'a pas besoin de s'adapter, et ça ferait sans doute kiffer arsenal qui dépense du fric pour rien dans son salaire... Pas besoin de s'adapter?? qui jouait quand il était encore la? Plasil, tresh, planus et sané? Il faudra donc qu il en redecouvre 5 autres?? Pour ce qui est de son salaire je pense que tonton a deja prévu d'en depenser la totalité dans l attaquant qu il veut faire finir cet hivers... donc le 50 % j y crois pas trop... Et est ce que Chamack sera pret à baisser le sien pour revenir "à la masion"??? Share this post Link to post Share on other sites
Rastalapin 0 Report post Posted October 16, 2012 laissons chamakh là où il est, le passé c'est le passé. il a fait des choix et nous aussi. Share this post Link to post Share on other sites
Fdg 0 Report post Posted October 16, 2012 laissons chamakh là où il est, le passé c'est le passé. il a fait des choix et nous aussi. + 1 Il marque encore moins que le navet... Share this post Link to post Share on other sites
poupoune0504 0 Report post Posted October 16, 2012 laissons chamakh là où il est, le passé c'est le passé. il a fait des choix et nous aussi. :+1: Share this post Link to post Share on other sites
cocotaussat 0 Report post Posted October 16, 2012 personne souhaite le retour de notre Chamo....mais vous avez peut être raison ,moi ce qui me décoiffe c 'est la façon dont il est parti .Ce n'était pas correct Share this post Link to post Share on other sites
deparis2004 0 Report post Posted October 16, 2012 http://aquitaine.france3.fr/2012/10/15/tri...akh-120957.html Une réelle possibilité. Voilà la conclusion de cet article. Pas correct le départ de Marouane ? Apparemment JLT, qui en sait plus long que nous sur le feuilleton de départ, est toujours pour un retour. A quel prix ? A quel salaire ? Reportons nous durant les derniers six mois de Chamakh à Bordeaux. Une proposition salariale, quasiment du même niveau que ce qui attendait notre ex poulet de grains à Arsenal, était sur la table (dires de JLT de l'époque). Le hic c'est que le joueur ne voulait pas d'une prolongation de contrat, échaudé par des promesses anciennes, apparemment non tenues. Il est sur qu'aujourd'hui, ce Chamakh de 29 ans en janvier prochain et en manque de temps de jeu, ne vaut plus (du moins dans l'immédiat) un tel salaire. Mais un prêt ? avec prise en charge d'Arsenal à un pourcentage à déterminer et pendant un certain temps ? Réponse dans deux mois et demi. Share this post Link to post Share on other sites
personne 0 Report post Posted October 16, 2012 Forte tendance noniste sur le dossier Formé au club, parti pour peanuts, et payer un salaire de sénateur pour le retour d' un joueur en manque de rythme? Il devient quoi Diabaté? Qu'il aille au glasgow rangers ou au quatar. Il redeviendra une star locale Share this post Link to post Share on other sites
Scapulaire23 0 Report post Posted October 28, 2012 Ho putain il existe encore ce topic ??? Me dites pas qu'il y a une pétition pour faire revenir au club le meilleur attaquant que la planète foot n'ai jamais connue ? :Diabolo pour WGLT09: Share this post Link to post Share on other sites
Fdg 0 Report post Posted October 28, 2012 c'est pour troller que t'es revenu ou pour pécho Pingu ? Share this post Link to post Share on other sites
Scapulaire23 0 Report post Posted October 28, 2012 c'est pour troller que t'es revenu ou pour pécho Pingu ? C'est pas la même chose ? Et puis d'abord je ne suis pas de retour mais de passage. Un forumer du voyage en somme. :Invision-Board-France-163: Share this post Link to post Share on other sites
