Guest ninja Report post Posted December 12, 2009 Lecartel a tout a fais raison et cette pratique est monnaie courante en nationale, chaque équipe peut avoir un joker sinon je trouve idiot d'aller a toulouse sachant qu'il ne sera pas titulaire incontestable sur le long termes donc a moins qu'il veut rester pret de sa famille a bordeaux (il me semble) je trouve bizarre sa décision Matthieu est basque... Soit 3h30 de voiture (environ) et en train c'est guère mieux :s Mais celà ne peut pas être pire que Boulogne! Share this post Link to post Share on other sites
kin 0 Report post Posted December 13, 2009 Vu qu'il était remplaçant à Boulogne... Autant qu'il se les caille pas trop sur le banc, non ? lis ma phrase jusqu'au bout j'ai dit sur le long termes, car a toulouse il a moins de chance de rester titulaire au retour des bléssés que de revenir dans le 11 a boulogne, la seul explication a ce choix est de montrer sa valeur a toulouse pour intégrer une équipe le voulant lui Share this post Link to post Share on other sites
nikote 0 Report post Posted December 13, 2009 Vu que Boulogne va descendre en fin de saison , je pense qu'etre numéro 2 à toulouse est plus intéressant que de l'etre en L2... Donc sur le long terme oui c'est plus intéressant ! De plus il a une 2ème chance en L1 (chose qu'à Boulogne il n'aurait plus eu eu, à moins d'une blessure de bedenick) donc il peut relancer sa carrière. Share this post Link to post Share on other sites
mejico 0 Report post Posted December 13, 2009 lis ma phrase jusqu'au bout j'ai dit sur le long termes, car a toulouse il a moins de chance de rester titulaire au retour des bléssés que de revenir dans le 11 a boulogne, la seul explication a ce choix est de montrer sa valeur a toulouse pour intégrer une équipe le voulant lui Bah sur le long terme, il vaut mieux pour lui qu'il se montre en L1 et qu'il essaie de prouver sa valeur en quelques mois que de végéter sur le banc d'un club qui a de fortes chances de descendre... Share this post Link to post Share on other sites
LeCartel15 0 Report post Posted December 13, 2009 Vu qu'il était remplaçant à Boulogne... Autant qu'il se les caille pas trop sur le banc, non ? Donc toi, tu ne perçois pas la visite hebdomadaire à Nausicaa comme un vrai plus ? C'est navrant !! :Diabolo pour WGLT09: Share this post Link to post Share on other sites
girondins63 0 Report post Posted December 16, 2009 Titulaire ce soir en Europa league pour un match décisif face à Bruge. Share this post Link to post Share on other sites
nikote 0 Report post Posted December 16, 2009 Il a eu une dérogation de l'uefa pour jouer ce match ou quoi? Ce n'est pas comme en ldc ou les clubs doivent donner la liste des joueurs en Aout et ne peuvent plus la changer jusqu'à la fin des poules? ça voudrait dire qu'on fait ce que l'on veut avec les reglements à l'uefa ?... Share this post Link to post Share on other sites
Guest ninja Report post Posted December 17, 2009 Tout les gardiens présélectionnés par Toulouse sont blessés, Valverde n'a joué aucune compétition européenne depuis Aout, rien ne l'empêche donc de jouer (au meme titre que le jeune Loustallot) Share this post Link to post Share on other sites
nikote 0 Report post Posted December 17, 2009 Donc c'est bien ça , ce n'est pas le meme reglement qu'en ldc, car en ldc tu dois donner ta liste avant fin aout je crois et jusqu'à la fin des poules, les joueurs qui ne sont pas sur cette liste ne peuvent jouer.... Share this post Link to post Share on other sites
Guest ninja Report post Posted December 17, 2009 Et si Carrasso, Ramé et Keita avaient été blessés en même temps, t'aurais mis qui dans les buts alors? Jussie?! Share this post Link to post Share on other sites
nikote 0 Report post Posted December 17, 2009 C'est bien le sens de ma première question , "toulouse a t'il eu une dérogation ?" ....... Il y a un reglement ce n'est pas moi qui le fait.... Share this post Link to post Share on other sites
Guest ninja Report post Posted December 17, 2009 Je n'en connais pas les termes mais celà doit aussi dépendre de la durée d'indisponibilité mais Valverde étant un Joker médical, j'imagine que lorsque les deux gardiens seront rétablis, il serait remis hors liste! Et que ce doit etre valable autant en LDC que EL... Share this post Link to post Share on other sites
nikote 0 Report post Posted December 17, 2009 Ben non en ldc , il y a une liste, point. joker médical c'est en L1 ça. M'enfin laissons tomber tu n'en sais pas plus que moi, ce n'est pas grave. Share this post Link to post Share on other sites
Guest ninja Report post Posted December 18, 2009 Dans ma logique, je ne me pose même pas la question en fait Mais je préfèrerai te sortir les textes de lois illicos pour vérifier, mais de toute façon toulouse étant éliminés, je m'en fou carrément! Share this post Link to post Share on other sites
LeCartel15 0 Report post Posted December 18, 2009 Vu que Boulogne va descendre en fin de saison , je pense qu'etre numéro 2 à toulouse est plus intéressant que de l'etre en L2... Donc sur le long terme oui c'est plus intéressant ! De plus il a une 2ème chance en L1 (chose qu'à Boulogne il n'aurait plus eu eu, à moins d'une blessure de bedenick) donc il peut relancer sa carrière. Désolé de te reprendre. :Diabolo pour WGLT09: Mais potentiellement il sera numéro 3 à Toulouse ... Et si le jeune confirme ... Disons que en ce moment c'est mieux. Après on verra. Share this post Link to post Share on other sites
