deparis2004 0 Report post Posted October 19, 2012 Qui reste de cette epoque et qui évolue à la meme place? plasil? et planus? les autres étaient soit remplacants soit à un autre poste non? Absolument. Carrasso, Sané, Chalmé, Traoré, Jussié, Gouffran aussi en étaient, soit comme titulaires, soit comme remplaçants. Jussié deriére Gouffran, Saivet à droite et Belay à gauche. Pas mal, non ? En n'oubliant pas que tout ça bouge et permute beaucoup. Saivet il faut qu'il joue libre. Share this post Link to post Share on other sites
Mr Dent 0 Report post Posted October 19, 2012 Absolument. Carrasso, Sané, Chalmé, Traoré, Jussié, Gouffran aussi en étaient, soit comme titulaires, soit comme remplaçants. Je crois qu on ne s est pas compris, je recuse l'idee que le 4231 de blanc soit maitrise ( du moins la meme maitrise que sous blanc que tu sous entends enfin voila comment je te comprends) Les remplacants de l'époque sané traorié jussie les titulaires de l'époque gouffran à droite et chalmé ard planus et plasil Maintenant de ceux la qui joue encore Gouffran dans l'axe Pour moi seuls planus et plasil occupent les memes fonctions qu a l époque et donc on peut en esperer qu ils maitrisent la partie tactique aussi bien ( pour ce qui est de leur physique c'est autre chose) Share this post Link to post Share on other sites
Mr Dent 0 Report post Posted October 19, 2012 Jussié deriére Gouffran, Saivet à droite et Belay à gauche. Pas mal, non ? En n'oubliant pas que tout ça bouge et permute beaucoup. Saivet il faut qu'il joue libre. Je suis pas d accord avec toi... pour eviter que ce soit le bordel et que personne ne soit à sa place, il faut 1 seul Joueur "libre" et qui lance les permutations...je pense qu actuellement, saivet est trop peu experimenté pour se voir confier les "clés du camion", peut être jussie mais il est tellement inconstant que c'est problématique, peut etre faut il prendre le risque de faire jouer ou plasil ou obra derriere gouffran pour avoir un peu pus d autorité et/ ou de sens tactique tout en les sollicitants moins defensivement Share this post Link to post Share on other sites
deparis2004 0 Report post Posted October 19, 2012 Je crois qu on ne s est pas compris, je recuse l'idee que le 4231 de blanc soit maitrise ( du moins la meme maitrise que sous blanc que tu sous entends enfin voila comment je te comprends) Les remplacants de l'époque sané traorié jussie les titulaires de l'époque gouffran à droite et chalmé ard planus et plasil Maintenant de ceux la qui joue encore Gouffran dans l'axe Pour moi seuls planus et plasil occupent les memes fonctions qu a l époque et donc on peut en esperer qu ils maitrisent la partie tactique aussi bien ( pour ce qui est de leur physique c'est autre chose) Bien sur que c'est renouvelé. Cependant ce fameux 4/2/3/1, d'abord uniquement utilisé en league du fric, puis de plus en plus souvent en L1, avec le seul Chamakh devant, est dans les gênes du groupe. Il a pendant 3 ans été travaillé par tous, lors des entrainements. Qu'il soit aujourd'hui forcément moins performant, du fait qu'on ne remplace pas si aisément les Fernando, Chamakh, Gourcuff et Diarra de l'époque, évident c'est. Share this post Link to post Share on other sites
Mr Dent 0 Report post Posted October 19, 2012 Bien sur que c'est renouvelé. Cependant ce fameux 4/2/3/1, d'abord uniquement utilisé en league du fric, puis de plus en plus souvent en L1, avec le seul Chamakh devant, est dans les gênes du groupe. Il a pendant 3 ans été travaillé par tous, lors des entrainements. Qu'il soit aujourd'hui forcément moins performant, du fait qu'on ne remplace pas si aisément les Fernando, Chamakh, Gourcuff et Diarra de l'époque, évident c'est. Tu peux pas me dire que ce groupe est taillé pour ce schema ET soutenir qu'il que ses joueurs les plus importants ont été changé. A ce propos tu oublies diawara dans ta litanie Share this post Link to post Share on other sites
CV 0 Report post Posted October 19, 2012 Tu peux pas me dire que ce groupe est taillé pour ce schema ET soutenir qu'il que ses joueurs les plus importants ont été changé. A ce propos tu oublies diawara dans ta litanie Nan mais de toute façon il parlait du Bordeaux - LOSC de l'an dernier, non ? Share this post Link to post Share on other sites
deparis2004 0 Report post Posted October 19, 2012 Tu peux pas me dire que ce groupe est taillé pour ce schema ET soutenir qu'il que ses joueurs les plus importants ont été changé. A ce propos tu oublies diawara dans ta litanie Le 4/2/3/1 a aussi été joué par Ciani. Au sein de ce groupe qui a atteint les quarts de league du fric. Les autres ont fait toutes les campagnes. Mais c'est vrai que le départ, très frustré, de Diawara a été une grosse erreur. Masquée un temps, par une certaine réussite de Ciani. Rien à dire cependant, nous étions quasiment tous chauds lors de l'arrivée du Lorientais. Share this post Link to post Share on other sites
Mr Dent 0 Report post Posted October 19, 2012 Nan mais de toute façon il parlait du Bordeaux - LOSC de l'an dernier, non ? Je pense pas!! :Invision-Board-France-558: Le 4/2/3/1 a aussi été joué par Ciani. Au sein de ce groupe qui a atteint les quarts de league du fric. Les autres ont fait toutes les campagnes. Mais c'est vrai que le départ, très frustré, de Diawara a été une grosse erreur. Masquée un temps, par une certaine réussite de Ciani. Rien à dire cependant, nous étions quasiment tous chauds lors de l'arrivée du Lorientais. J ai pas dis le contrainte il s'est écroulé physiquement notre Michael keale un peu à l'image de rouquemoute d ailleurs.. des joueurs en suregime?? Le 4/2/3/1 a aussi été joué par Ciani. Au sein de ce groupe qui a atteint les quarts de league du fric. Les autres ont fait toutes les campagnes. Mais c'est vrai que le départ, très frustré, de Diawara a été une grosse erreur. Masquée un temps, par une certaine réussite de Ciani. Rien à dire cependant, nous étions quasiment tous chauds lors de l'arrivée du Lorientais. Ce qui me gene dans ce schema c'est quel attaquant avant nous a l'heure actuel d'assez complet pour faire oublier chamack ET tenir son role? Share this post Link to post Share on other sites
deparis2004 0 Report post Posted October 19, 2012 Ce qui me gene dans ce schema c'est quel attaquant avant nous a l'heure actuel d'assez complet pour faire oublier chamack ET tenir son role? Son nom est ... personne ... mais sur le sujet Saivet, ce 4/2/3/1 est le schéma qui pourrait donner plus de temps de jeu à ce joueur. C'est bien le diable, si avec 3 milieux on n'arrive pas à le titulariser plus souvent. Ce soir par exemple, avec un Obraniak sans doute fatigué et un Belay en reprise. Tout ou partie du match. Share this post Link to post Share on other sites
CV 0 Report post Posted October 19, 2012 Ce qui me gene dans ce schema c'est quel attaquant avant nous a l'heure actuel d'assez complet pour faire oublier chamack ET tenir son role? Diabaté peut le faire. Mais Saivet doit absolument rester au contact pour ne pas l'esseuler. Share this post Link to post Share on other sites
Mr Dent 0 Report post Posted October 19, 2012 Son nom est ... personne ... mais sur le sujet Saivet, ce 4/2/3/1 est le schéma qui pourrait donner plus de temps de jeu à ce joueur. C'est bien le diable, si avec 3 milieux on n'arrive pas à le titulariser plus souvent. Ce soir par exemple, avec un Obraniak sans doute fatigué et un Belay en reprise. Tout ou partie du match. Obra est HS depuis sa reprise et nmb blessé, je pense meme que dans un 442 il a encore plus de chance de jouer. C est juste ta nostalgie qui parle le 4231 Share this post Link to post Share on other sites
cocotaussat 0 Report post Posted October 19, 2012 Saivet encore absent Dance ne va pas aimé... Share this post Link to post Share on other sites
DanceCommander 0 Report post Posted October 19, 2012 Saivet encore absent Dance ne va pas aimé... hé hé hé... quand je vous dis que Gillot est une arnaque sans nom... Share this post Link to post Share on other sites
cocotaussat 0 Report post Posted October 19, 2012 oui mais il nous coute 2 points...ton copain. Share this post Link to post Share on other sites
Don CorleYann 0 Report post Posted October 19, 2012 Ah ouais, quand même... Share this post Link to post Share on other sites
