christophe pavon 0 Report post Posted September 5, 2015 Très bien le communiqué. Je vais attendre leur proposition. Salut moadib, salut tout le monde, je sais ça fait 25 ans que j'ai pas mis les pieds ici mais y a 25 ans d'un autre coté y avait pas internet bref : J'ai écrit aux Ultramarines. Je leur ai proposé deux baptèmes au choix pour le nouveau lescure. Stade Marine et Blanc ou Stade des Girondins. Vous en pensez quoi ? Share this post Link to post Share on other sites
Ogu 0 Report post Posted September 5, 2015 Tu peux ptet te détendre et pas m'agresser aussi non ? Tes posts indiquant qu'on n'a jamais le droit d'avoir d'avis (cf tes leçons de "bon supporter" avec Sagnol) sont aussi lâches qu'insupportables. Et tes explications sur "les bonnes crypto-raisons d'être ridicule" sont d'un grotesque difficilement atteignable. Neanmoins je ne voulais pas te vexer. Share this post Link to post Share on other sites
Tsaie aie aie!!! 0 Report post Posted September 6, 2015 Putain si juppé était mort peu après la livraison du stade on l'aurait appelé le Juppatlantique Stadium, comme avec Mauroy à Lille, ce qu'on a loupé les mecs! Matmut ça dégoute, c'est comme si tu disais à ton pote math de couper le son! Allez c'est cadeau! Allez rigole! Share this post Link to post Share on other sites
Vavasazzo 0 Report post Posted September 6, 2015 on nous vend du rêve à tous les niveaux putain Share this post Link to post Share on other sites
lecter 0 Report post Posted September 6, 2015 Habillage du stade d'un tout autre niveau que ce qui se fait avec les Girondins... Comme pour le Top14 quoi. De l’amateurisme au professionnalisme ! Et des sous dans les poches de Vinci surtout ! Heureusement qu'on a de bonnes raisons de paraître ridicule en même temps !! Share this post Link to post Share on other sites
Fdg 0 Report post Posted September 6, 2015 Salut moadib, salut tout le monde, je sais ça fait 25 ans que j'ai pas mis les pieds ici mais y a 25 ans d'un autre coté y avait pas internet bref : J'ai écrit aux Ultramarines. Je leur ai proposé deux baptèmes au choix pour le nouveau lescure. Stade Marine et Blanc ou Stade des Girondins. Vous en pensez quoi ? Nuls Share this post Link to post Share on other sites
DG33 0 Report post Posted September 6, 2015 Faut arrêter de croire qu'ils vont le rebaptiser, le contrat avec la Matmut est déjà signé. Ils ne reviendront pas en arrière. Comme dit lecter,le stade est à Vinci, il n'y a aucune pression à exercer sur eux. Cependant j'ai souvenir que le nom de "Stade de France" avait été soumis à une consultation, pour nous ça a été direct "Nouveau stade" et puis "Matmut Atlantique". Comme lu précédemment un naming plus en rapport avec les activités régionales aurait été mieux compris (Airbus, Dassault) ou même en contournant la loi Evin avec les termes "Bordeaux" ou "Médoc" à titre géographique Share this post Link to post Share on other sites
Fdg 0 Report post Posted September 6, 2015 Airbus, Dassault ou Lougascoun ça change rien au problème ... Je pense que vous faites une fixette sur Matmut à cause des 2 débiles de Laspalles et Chevalier...et c'est puéril. Share this post Link to post Share on other sites
deparis2004 0 Report post Posted September 6, 2015 Faut arrêter de croire qu'ils vont le rebaptiser, le contrat avec la Matmut est déjà signé. Ils ne reviendront pas en arrière. Comme dit lecter,le stade est à Vinci, il n'y a aucune pression à exercer sur eux. Cependant j'ai souvenir que le nom de "Stade de France" avait été soumis à une consultation, pour nous ça a été direct "Nouveau stade" et puis "Matmut Atlantique". Comme lu précédemment un naming plus en rapport avec les activités régionales aurait été mieux compris (Airbus, Dassault) ou même en contournant la loi Evin avec les termes "Bordeaux" ou "Médoc" à titre géographique C'est vrai. Mais la consultation aux alentours (industries locales, grands crus notamment) a sans doute été faite. Ce n'est sans doute pas par hasard, si ce sont des banques, des assurances ou des fonds d'investissements divers, qui monopolisent ces "naming". Ils vendent du "vent" et font d'énormes bénéfices. Localement verser pendant dix ans, à fonds perdus plusieurs millions d'Euro, ça n'a pas paru réalisable aux locaux, même soit disant fortunés, parce que soumis à la conjoncture. Alors Bordeaux ne fait pas exception, c'est une mutuelle, plutôt sympathique avec ses deux têtes de gondole médiatiques (qu'on aime ou pas, mais c'est une autre histoire), qui l'emporte. Au total, même avec 50 % de remise (d'ailleurs à vérifier), ce sera une vingtaine de millions d'Euro sur 10 ans, qui ne sortiront pas des poches de la CUB. Je serais Bordelais, j'apprécierais. Share this post Link to post Share on other sites
eltet 0 Report post Posted September 6, 2015 Airbus, Dassault ou Lougascoun ça change rien au problème ... Je pense que vous faites une fixette sur Matmut à cause des 2 débiles de Laspalles et Chevalier...et c'est puéril. Perso', quand j'ai su, je n'avais pas fait le rapprochement avec le duo. C'est le nom en lui même qui ne va pas (MatMut/Atlantique/Bordeaux) mais bon, une question d'habitude ... Puéril peut-être mais pouvoir appeler le stade autrement, pourquoi pas. Comme déjà indiqué, on appelait bien le stade Lescure entre nous alors que le nom était Chaban Delmas. Pas la même chose de par l'historique mais la finalité reste la même ... Après, faire un vote auprès des sup', on sait bien que cela n'était pas possible vu qu'il ne devait pas y avoir 36 sociétés et de plus, c'est Vinci, ils s'en foutent de nous, clairement ... Share this post Link to post Share on other sites
DG33 0 Report post Posted September 6, 2015 Perso', quand j'ai su, je n'avais pas fait le rapprochement avec le duo. Idem, c'est plutôt le lien mutuelle d'assurances/FCGB qui m'a paru croûton. Share this post Link to post Share on other sites
R Y O 0 Report post Posted September 6, 2015 En tout cas la Matmut elle assure ! pas comme les Girondins sur la terrain ... ... Allez on applaudit ! Share this post Link to post Share on other sites
Ogu 0 Report post Posted September 6, 2015 Et c'est puéril. Je ne vois pas en quoi il est puéril de ne pas avaler avec le sourire la betise du procédé, si révélateur de notre monde dans lequel un cheque permet de tout avaler. Share this post Link to post Share on other sites
mejico 0 Report post Posted September 6, 2015 Ce stade en réalité, c'est comme si j'achetais une superbe bagnole haut de gamme. Sauf que ne pouvant me la payer, je la finance en leasing avec un "abonnement" pour pouvoir rouler avec, de 4 900 euros par an. En gage de bonne foi d'ailleurs, j'ai même versé un acompte de 20 000 euros, bloqués sur un compte. Au final, au bout de x années, non seulement ma voiture sera plus vieille, mais ne m'appartiendra toujours pas vu qu'elle est l'actif de la boite qui me la loue. D'ailleurs, vu qu'un autre bonhomme a aussi mis du pognon dedans, d'autres personnes peuvent l'utiliser à ma place, comme l'UBB le fait avec le stade. Tout ça serait (vaguement...) acceptable si la voiture n'avait pas connu de nombreux ratés : problème d'allumage, problème dans les bouchons, problèmes mineurs de sécurité, autoradio bidon, gros problème pour rentrer dans l'habitacle dès que tu as des passagers. D'ailleurs j'espérais faire davantage de coivoiturage avec cette belle caisse, pour faire baisser les couts, mais en réalité les covoitureurs ne viennent pas en nombre suffisant pour que ça soit suffisamment rentable. Et pour couronner le tout : le loueur de mon véhicule qui ne m'appartiendra jamais me colle un autocollant géant "MATMUT" sur le pare-brise arrière, de façon à récupérer 2000 euros par an sur mon dos. Et je me retrouve ainsi avec un très beau véhicule, qui dysfonctionne quelque peu, me coute cher, ne sera jamais à moi, et me fait passer pour un con à chaque feu rouge. Excellent résumé. Share this post Link to post Share on other sites
mejico 0 Report post Posted September 6, 2015 Airbus, Dassault ou Lougascoun ça change rien au problème ... Je pense que vous faites une fixette sur Matmut à cause des 2 débiles de Laspalles et Chevalier...et c'est puéril. Ben en même temps, les deux débiles, c'est l'image que la Matmut a voulu se donner. Qu'on le veuille ou non ça va avec le packaging. Mais pour être plus précis, il n'y a pas que ça qui me gêne. Le nom de l'entreprise est très moche (bon, Ok c'est pas l'essentiel, mais à ton gamin tu lui donnes pas un nom moche même si c'est en référence à quelqu'un que tu adores). Il y a un problème de standing évident, Matmut, ça ne fait pas rêver, ça n'a pas de classe. Alors bien sûr, on aurait pu tomber sur une société blingbling qui se serait attirée les foudres des supporters de la même manière, on aurait pu tomber sur une société spécialisée dans les licenciements pour plaire aux actionnaires, etc. Mais on a quand même le droit d'être déçu par ce nom ? Ou tout simplement de le trouver très moche ! Parce que c'est l'image du club. C'est un nom qui sera prononcé à chaque match, chaque résumé, chaque article, etc... Quant à l'initiative des Ultras, c'est une bonne initiative... mais qui n'aura aucun succès. On l'a vu pour le passage de Lescure à Chaban. On est nombreux à avoir continué à dire Lescure... Mais les journalistes sont passés très rapidement au nouveau nom sans que ça les chamboule plus que ça. Share this post Link to post Share on other sites
