[Topic unique] Matmut Atlantique - Quartier du Lac

[Guest djon33]

De toute manière si on fait la LDC chaque année pendant 3-4 ans, y'aura plus à s'emmerder ça sera nécessaire.

 

donc voilà, t'as bien tout résumer : si onjoue la CL régulièrement... c'est comme cela que lyon a commencé son histoire. toutes les autres villes s'y mettent n'ayant pas de stade aux normes (contrairement à bordeaux, qui a un stade répondant parfaitement à toutes les normes de sécurité, contrairement à ce que laisse entendre pharaonramses).

après, dire que le stade acceuillera de nouveaux spectateurs curieux, c'est bien gentil. mais, dans 2 ans, quand tout le monde l'aura vu et si les résultats ne sont pas au rendez-vous, on aura toujours aussi l'air con avec un stade à moitié vide meme pour les grands évènements (quand je lis que milan joue contre des suédois devant 20 000 spectateurs, c'est meme pas ce qu'on a pu attirer pour liverpool...). dans un stade neuf et beau (et très très cher...), mais vide (quand à dire qu'un stade n'a pas vocation à etre toujours plein :Invision-Board-France-557:, à quoi cela sert-il d'ne construire un nouveau si on n'attire pas plus de spectateurs que dans l'ancien ? à faire plaisir aux supporters ? ca se saurait si c'était l'ambition des politiciens...).

ensuite, j'en reviens au financement. je lis des comparaisons avec le mans. c'est bien gentil, mais MMA n'a pas financé toute la construction du stade. juste une partie, le plus gros restant à la charge de la communauté urbaine. chose que l'on ne verra pas, encore heureux, d'ici bien longtemps ici.

maintenant, si un gentil mécène vient avec l'envie de construire un stade de 60 000 places et de payer 40 000 personnes par matches pour qu'ils viennent encourager les girondins, pourquoi pas...

[olivier47 0]

Un nouveau stade, moderne, à l'accoustique étudiée, avec de quoi ravir les spectateurs de notre temps du simple observateur à l'acharné jusqu'au sponsor VIP, avec des facilités d'accès, des parkings, une belle gueule et une bonne capacité ok.

Mais surtout pas de nom à la con style: "Justin Bridou Arena"!!! :Invision-Board-France-377:

[Scapulaire23 0]

donc voilà, t'as bien tout résumer : si onjoue la CL régulièrement... c'est comme cela que lyon a commencé son histoire. toutes les autres villes s'y mettent n'ayant pas de stade aux normes (contrairement à bordeaux, qui a un stade répondant parfaitement à toutes les normes de sécurité, contrairement à ce que laisse entendre pharaonramses).

après, dire que le stade acceuillera de nouveaux spectateurs curieux, c'est bien gentil. mais, dans 2 ans, quand tout le monde l'aura vu et si les résultats ne sont pas au rendez-vous, on aura toujours aussi l'air con avec un stade à moitié vide meme pour les grands évènements (quand je lis que milan joue contre des suédois devant 20 000 spectateurs, c'est meme pas ce qu'on a pu attirer pour liverpool...). dans un stade neuf et beau (et très très cher...), mais vide (quand à dire qu'un stade n'a pas vocation à etre toujours plein :Invision-Board-France-557:, à quoi cela sert-il d'ne construire un nouveau si on n'attire pas plus de spectateurs que dans l'ancien ? à faire plaisir aux supporters ? ca se saurait si c'était l'ambition des politiciens...).

ensuite, j'en reviens au financement. je lis des comparaisons avec le mans. c'est bien gentil, mais MMA n'a pas financé toute la construction du stade. juste une partie, le plus gros restant à la charge de la communauté urbaine. chose que l'on ne verra pas, encore heureux, d'ici bien longtemps ici.

maintenant, si un gentil mécène vient avec l'envie de construire un stade de 60 000 places et de payer 40 000 personnes par matches pour qu'ils viennent encourager les girondins, pourquoi pas...

Face à Liverpool on était 30 000 et plus et si le stade n'étais pas complétement à guichet fermé c'est surtout a cause du club qui a fait de la merde en annonçant des conneries pour la billeterie du match à ce moment là. On aurait largement pu être 50 000 pour ce match tellement il était demandé. Mais forcément quand plusieurs fois on annonce qu'il n'y a plus de place puis après qu'il y en reste un peu, plus personne sait sur quel pied danser et les gens qui viennent de loin peuvent moins prévoir le truc.

 

Et même si on ne remplis pas à 100% un nouveau stade avec une plus grande capacité ça sera pas pour autant dramatique. Personne ne construit de stade pour le remplir à 100% et si on passe à 45 000 places par exemple d'entrée de jeu on va le remplir sans problème à 60% si on garde l'affluence actuelle. Et on peut penser que si il est plus accessible et qu'il y a plus de place à bas prix qu'actuellement, et ce même si les prix augmente un tout petit peu, l'affluence atteindra les 70% sans faute au minimum. Et c'est à peu près le pourcentage actuel de notre stade. Donc dans tout les cas on fera soit pareil soit mieux mais on ne fera pas pire en terme de pourcentage c'est logique.

[Savio 0]

donc voilà, t'as bien tout résumer : si onjoue la CL régulièrement... c'est comme cela que lyon a commencé son histoire. toutes les autres villes s'y mettent n'ayant pas de stade aux normes (contrairement à bordeaux, qui a un stade répondant parfaitement à toutes les normes de sécurité, contrairement à ce que laisse entendre pharaonramses).

après, dire que le stade acceuillera de nouveaux spectateurs curieux, c'est bien gentil. mais, dans 2 ans, quand tout le monde l'aura vu et si les résultats ne sont pas au rendez-vous, on aura toujours aussi l'air con avec un stade à moitié vide meme pour les grands évènements (quand je lis que milan joue contre des suédois devant 20 000 spectateurs, c'est meme pas ce qu'on a pu attirer pour liverpool...). dans un stade neuf et beau (et très très cher...), mais vide (quand à dire qu'un stade n'a pas vocation à etre toujours plein :Invision-Board-France-557:, à quoi cela sert-il d'ne construire un nouveau si on n'attire pas plus de spectateurs que dans l'ancien ? à faire plaisir aux supporters ? ca se saurait si c'était l'ambition des politiciens...).

ensuite, j'en reviens au financement. je lis des comparaisons avec le mans. c'est bien gentil, mais MMA n'a pas financé toute la construction du stade. juste une partie, le plus gros restant à la charge de la communauté urbaine. chose que l'on ne verra pas, encore heureux, d'ici bien longtemps ici.

maintenant, si un gentil mécène vient avec l'envie de construire un stade de 60 000 places et de payer 40 000 personnes par matches pour qu'ils viennent encourager les girondins, pourquoi pas...

 

Je suis desolé mais quand tu te balades un peu dans le stade tu vois des fissures un peu partout, c'est pas le signe d'une sécurité optimale excuse moi...et ca date pas d'hier, deja dans les années 90, elles y etaient, et ni la coupe du monde 1998 ou celle de rugby de l'an dernier n'ont fait en sorte qu'elles soient colmatées.

 

Ensuite je vois pas pourquoi on passerait pour des "cons" comme tu dis si bien; quand Milan joue devant 20 000 spectateurs dans un stade de 82 000 places, c'est proportionnellement aussi "con" que Bordeaux qui jouerait avec 12 000 spectateurs...(et encore c'est les jours de faible affluence: la moyenne la saison derniere etait de 24 000 spectateurs)

Or 24 000 spectateurs c'est plus de 50% de remplissage dans un stade de 45 000 places...Je vois pas ou c'est ridicule....

 

Ensuite tu parles de meçène comme si on parlait d'un miracle: or si une entreprise finance le stade ce sera loin d'être du mécénat mais du sponsoring, voire du naming, mais en aucun cas du mécénat.....

[jenny33 0]

En tout cas si un nouveau stade se construit a Bordeaux, certains d'entre nous n'ont pas fini de raler sur le prix des places!!!!

[Scapulaire23 0]

En tout cas si un nouveau stade se construit a Bordeaux, certains d'entre nous n'ont pas fini de raler sur le prix des places!!!!

C'est déjà le cas actuellement, le prix des places augmente constamment. L'avantage d'un plus grand stade serait d'avoir plus de places à bas prix. Si aujourd'hui il y a par exemple 10 000 places a 12€ pour un match, dans un nouveau stade plus grand il y en aura peut être 15 ou 20 000 à 14 ou 15 € et si ça désaventagera ceux qui veulent du 12€ la place, ça arrangera ceux qui n'ont pas pu en avoir pour 12€ et qui doivent en prendre a 20€ pour pouvoir assister au match.

Enfin bon c'est n'est que des suppositions, faudrait voir de quel pourcentage les billets ont augmentés en allemagne et au portugal pour voir en gros quel pourrait être l'impact chez nous.

[Savio 0]

En Allemagne j'ai lu des articles qui disaient que le prix des places n'avait pas augmenté a l'Allianz Arena.

En Angleterre oui, mais c'etait dejà le cas avant les nouveaux stades, afin de faire partir les hooligans (en grande majorité issus de la classe ouvrière donc pauvres)

[Scapulaire23 0]

En Allemagne j'ai lu des articles qui disaient que le prix des places n'avait pas augmenté a l'Allianz Arena.

En Angleterre oui, mais c'etait dejà le cas avant les nouveaux stades, afin de faire partir les hooligans (en grande majorité issus de la classe ouvrière donc pauvres)

De toute manière l'angleterre c'est pas un exemple et en rien niveau foot. Je me baserai plus sur l'allemagne que sur les anglais. Mais faudrait savoir si pour des clubs inférieurs au standing du bayern l'augmentation y étais ou pas.

[jenny33 0]

Les dirigeants disent qu'ils ne gagnent presque rien sur la vente des places, ce qui est sans doute vrai, mais si on construit un nouveau stade faudra bien l'amortir, et par conséquent les prix des places vont augmenter.

[amadeus67000 0]

ça serait super, mais ça coute cher et franchement je me demande si on arriverait à le remplir plus qu'à Chaband Delmas.

Oui il serait + moderne, mieux desservi, mais Chaband Delmas, quoique vieux et pas super adapté, est encore bien et il est rarement plein (OM, Lyon et St E)

[Savio 0]

Les dirigeants disent qu'ils ne gagnent presque rien sur la vente des places, ce qui est sans doute vrai, mais si on construit un nouveau stade faudra bien l'amortir, et par conséquent les prix des places vont augmenter.

Ca peut venir de l'augmentation de loges, de l'augmentation aussi du prix des contrats publicitaires, de l'organisation d'evenements annexes, et puis l'affluence sera obligatoirement là, meme les anti reconnaissent qu'au moins les premières années l'attrait de la nouveauté fera venir du monde, donc ca permettra de vite amortir le cout, d'ailleurs si l'Euro est organisé en France, y'aura forcément des subventions qui seront octroyées aux villes organisatrices...

[DenKo 0]

Ca peut venir de l'augmentation de loges, de l'augmentation aussi du prix des contrats publicitaires, de l'organisation d'evenements annexes, et puis l'affluence sera obligatoirement là, meme les anti reconnaissent qu'au moins les premières années l'attrait de la nouveauté fera venir du monde, donc ca permettra de vite amortir le cout, d'ailleurs si l'Euro est organisé en France, y'aura forcément des subventions qui seront octroyées aux villes organisatrices...

 

Oui et insistons bien sur l'affluence ! Chaque nouveau stade s'est toujours soldé par une augmentation de l'affluence, même 5 ans plus tard, et ce quoi qu'en disent les anti (regardez les affluences en Allemagne, en Angleterre et en Espagne...).

Ce qui serait quand même bien, si le projet d'un nouveau stade se concrétise, c'est d'avoir deux vrais virages et pas seulement le Sud...

[Guest manouel1234]

Oui et insistons bien sur l'affluence ! Chaque nouveau stade s'est toujours soldé par une augmentation de l'affluence, même 5 ans plus tard, et ce quoi qu'en disent les anti (regardez les affluences en Allemagne, en Angleterre et en Espagne...).

Ce qui serait quand même bien, si le projet d'un nouveau stade se concrétise, c'est d'avoir deux vrais virages et pas seulement le Sud...

 

Oui mais surtout des virages dignes d'un stade de foot et pas d'un vélodrome.

Beucoup de gens ne viennent pas à Lescure qd il pleut (et il pleut souvent à Bx ). pas une seul place des virages bas n'est abritée. Comparez la moyenne de spectateur en Aout/Septembre/ avril / mai avec celle de novembre /décembre/Janvier..vous verrez c'est éloquant.

 

De bonnes infrastructures attirent les spectateurs. Bordeaux est devenu le 7é stade en terme de capacité, taloné de près maintenant par Rennes et Montpellier. Nous sommes la 5é ville la plus peuplée de France et en terme de résultat sportif sur les 10 dernières année nous somme 2é. Bordeaux mérite son stade de 45 000 places tout confort.

Et quitter Lescure ne sera pas un drame, d'autres stades mythique comme à munich Arsenal et bientôt Liverpool ont été délaissés.

[Guest manouel1234]

http://www.sudouest.com/040108/une.asp?Art...08aP1503314.xml

 

9a résume bien le retard de Bordeaus en terme d'infrastructures.

[Savio 0]

http://www.sudouest.com/040108/une.asp?Art...08aP1503314.xml

 

9a résume bien le retard de Bordeaus en terme d'infrastructures.

C'est certain qu'une ville comme Bordeaux qui ne dispose pas d'une salle digne de ce nom, seulement un patinoire de 7250 places alors qu'ici à Pau ca fait 15 ans qu'on a un Zenith de 7500 places....

Le prochain maire aura du pain sur la planche, après le tramway, y'aura les dossiers du stade et d'une salle de spectacle...