Club cherche ambition

[knacky 0]

tu m'excuses mais prendre des risques et calculer ... voilà 2 choses opposées ! moi je suis supporter pas entraineur , pas président de club ... donc oui , à priori je fais confiance ! mais ça veut pas dire que je ramasse la savonette pour autant !

 

 

Prendre des risques calculés, qui est une expression valide, signifie aller de l'avant sans se jeter dans la gueule du loup non plus !

 

En clair, la situation financière des Girondins n'avait pas été aussi bonne depuis des années !

 

- de l'excédent en fin d'exercice

- la qualif pour la LDF et les recettes à venir !

- les revus très à la hausse droits TV

- le départ (après Darcheville l'année d'avant) du dernier gros salaire du club !

- une attractivité retrouvée pour ce qui est de recruter (jeu, connaissances de Blanc)

 

Ajoute à ça le pourcentage non négligeable perçu sur le transfert de Riera !

 

Il ne me semble pas incongru de penser que beaucoup d'actionnaires surfant sur la vague, auraient allongé la sauce -tiens, de 10 M, pas de quoi couler ni le club ni M6 ! - ce qui aurait permis, non de satisfaire aux desiderata salariales d'une quiche vieillissante façon Silvestre, mais de miser sur LE joueur capable de rapporter la vraie valeur ajoutée à un effectif cohérent et déjà bien en place !

 

Ce joueur là s'appelait Lloris (ou à défaut Pelé et c'était vraiment bien aussi!), il avait envie de venir pour jouer au poste de n°1 !

 

Effectivement, un gardien aussi énorme, tu n'allais pas le mettre sur le banc ! Ramé, ci ! Et au pire, pas content (pas si sûr !) il partait et restaient Valverde et Olimpa derrière ! Et Ramé s'offrait une derrière belle aventure avec gros slaire à la clé, dans un club aussi prestigieux que Liverpool !

 

Las, je t'ai épargné les chiffres dans mon énumération, mais force est de constater qu'entre les recettes prévisionnelles, la masse salariale économisée et l'investissement proprement dit, la balance ne penche pas exactement dans le sens souhaité !

 

Et ça, c'est vraiment dommage !

 

Y'a pas un juste milieu entre un président bordelais enfin ambitieux qui, à son échelle, tente le tout pour le tout dans un contexte qui lui est favorable et les.............165 (!) milllions d'euros offerts par le mécène arabe de Manchester City pour peut-être s'offrir Cristiano Ronaldo ?

 

[Guest ogu]

mais ce qui m'enerve par dessus tout dans le discours d'ogu et nofx c'est cette façon de tout remettre en cause au bout de 4 journées

 

 

Ah non , mais contrairement à NoFX, je critique le mercato, pas l'équipe de ces dernières journées (il y a pourtant matière à critiquer), j'ai donc attendu la fin du marché d'été pour en faire un bilan!

 

énormément d'occasions, tu dit vraiment n'importe quoi toi défois sans être méchant ..

 

Ben écoute si tu penses dire des choses plus intelligentes, tant mieux! Le tout c'est d'en être convaincu, hein!

 

En tout cas, visiblement, tu lis mes posts de travers (ou de manière orientée, au choix), car prendre en exemple la première mi-temps face à Nantes comme argument alors que je suis le premier dans mon post à préciser que ces 45 minutes sont l'exception au niveau des occasions, fallait oser ^^ ! Relis-le!

 

 

Nantes, c'était me semble t-il 22 tirs dans la rencontre donc 22 potentielles occasions pour 2 buts .. c rare de voir autant de tirs dans un match ..

 

J'ai vu tous les matches télédiffusés pour ta gouverne, et j'ai surtout vu une équipe motivée et joueuse face à Lyon, mais avec très peu d'occas' si ce n'est le péno non sifflé contre Chamo. Face à Caen c'était un peu sur la même lignée et le match était correct offensivement, par contre à Paris on a très peu d'occasion à part le face à face de cave avec Landreau, contre Nantes on se procure 3-4 occasions sérieuses en première mi-temps puis plus rien en seconde, et face à Lille, bah, rien du tout...

 

Et je tiens à préciser que je ne compte pas les frappes lointaines dévissées comme des occasions!

 

 

Pour voir notre escouade offensive, notre possession de balle et l'ambition annoncée de Blanc de se croire au Barça, nos occasions réelles de but sont faméliques...

 

J'attends maintenant avec impatience ton avis éclairé de forumer "qui ne dit pas n'importe quoi" (de manière auto-proclamée, tout le monde peut en dire autant!), "sans être méchant" bien sûr, cela va de soi...

[bobsky 0]

Source : sud ouest

 

BORDEAUX. --L'explication promise par Laurent Blanc après la défaite à Lille n'a pas encore eu lieu. En attendant, le président Triaud s'interroge sur le début de saison en demi-teinte de son équipe

 

Triaud n'a pas aimé:Frédéric Laharie

 

 

Ciel bas chargé d'averses éparses et projecteurs braqués pendant une semaine sur l'équipe de France : l'atmosphère semblait propice, ces jours-ci, à l'introspection du côté du Haillan.

Pourtant, l'« explication de texte » promise par Laurent Blanc après la défaite (2-1) à Lille n'a apparemment pas encore eu lieu. Simple question de timing : l'absence des internationaux (1) et l'aller-retour qu'effectuera l'entraîneur bordelais aujourd'hui et demain en Suisse (lire par ailleurs) ont poussé le staff à la différer à la semaine prochaine, quand tous les esprits seront tournés vers la réception de Marseille (samedi 13 septembre) puis vers le déplacement à Chelsea (mardi 16).

Un calme apparent et très relatif car tous sont parfaitement conscients de l'insuffisance de ce début de saison (7e à 4 points de Marseille et Lyon), à commencer par les joueurs. Hier midi, entre les deux entraînements quotidiens « qui n'ont pas été vécus comme une sanction », Fernando résumait le sentiment du vestiaire : « Nous n'avons pas été performants collectivement ni individuellement à Lille. Ce n'est pas satisfaisant pour une équipe qui joue le haut du tableau ».

 

 

Courbe descendante. Pas assez, et surtout de moins en moins, c'est en résumé ce que reproche Jean-Louis Triaud à ses joueurs. Le président girondin doit rencontrer Blanc « dès que possible » afin de définir la stratégie à tenir vis-à-vis des joueurs : « Je n'interviendrai qu'à sa demande, pour compléter ou renforcer son message. Mais il est sûr que si je devais le faire, j'aurais des choses à dire… »

Ah oui, quoi par exemple ? « C'est un début de saison moyen moins, mais ce qui me gêne le plus, c'est que les prestations sont en constante baisse : un très bon match contre Lyon (victoire 5-4 aux tirs au but lors du Trophée des champions) avec de l'implication et de la motivation, encore bon mais stérile à Paris (défaite 1-0) et à Lille, pas bon du tout. Je n'aime pas la courbe ».

Et Triaud, surtout, aimerait comprendre : « Aujourd'hui, je n'ai pas de réponse, simplement des hypothèses : un défaut de concentration et une certaine fébrilité qui nous coûtent des buts sur des erreurs individuelles, une forme de facilité et un manque de jus dû à une grosse préparation physique. Pour l'instant, je préfère imputer ce comportement général à la préparation… »

 

 

Rendez-vous face à l'OM. Et pas à la perspective de la Ligue des champions qui aurait pu « polluer » l'esprit des joueurs. « Il faut arrêter d'expliquer les mauvais matches par des événements extérieurs. Moi, si je néglige mes vendanges pour penser aux prochaines, j'aurai des problèmes ! »

Le vin de cette saison 2008-2009 est encore loin d'être tiré mais ce départ poussif va inévitablement faire monter la pression la semaine prochaine avant la réception de l'OM. « Il n'y aura pas de soucis de motivation pour les deux affiches à venir, mais il est clair que contre Marseille, la défaite est interdite », prévient Jean-Louis Triaud qui ne doute pas que Blanc « aura suffisamment de caractère et de personnalité, même s'il est normal qu'il veuille garder l'ensemble de l'effectif mobilisé, pour choisir les meilleurs ».

 

(1) Gourcuff et Diarra avec l'équipe de France qui joue samedi en Autriche et reçoit la Serbie mercredi, Gouffran avec les Espoirs contre Malte demain à Boulogne en éliminatoires à l'Euro 2009 et Chamakh samedi en amical avec le Maroc à Mascat (Sultanat d'Oman).

 

 

[Guest fandesgigis]

Voila un président de bordeaux qui pousse un coup de gueule apres seulement 4 journées de championnat avec 6 points au compteur (2 victoires) c'est assez inhabituel pour être souligné...et prouve que le club possède des objectifs ambitieux pour cette année...

 

@ Knaky : t'es tu seulement posé la question de savoir si Lloris voulait venir aux girondins ? moi je pense qu'il n'en avait aucune envie et Ramé ayant fait une bonne saison et ayant encore un an de contrat, je ne vois pas pourquoi on ne lui aurait pas fait confiance

 

Si on estime que le club a tres peu dépensé en vue de la LDC, on peut estimer qu'il a beaucoup dépensé l'année dernière alors que le club ne jouait que l'UEFA...il y avait peut-être un rééquilibrage à faire...

 

Par ailleurs je le rappelle encore une fois c'est Blanc qui a décidé les postes à renforcer et de conserver tout son effectif...c'est Blanc qui a décidé de ne pas remplacer Alonso...

 

Enfin arrêter de vouloir recruter Abriel en tant que suppléant de Diarra...car ce n'est nullement un milieu defensif mais un milieu relayeur comme tous ceux que l'on possède déjà içi entre Fernando, Gourcuff, Wendel, Ducasse.

 

Je l'ai déja dit et le redis l'effectif est suffisant mais deséquilibré...trop de joueur offensif par rapport à certains postes (milieu defensif ?) mais surtout l'équipe ou certains joueurs ne sont pas si bons que ce que vous semblez croire...JUrietti est mauvais, Chalmé est limité, Planus stagne, Diawara fait des boulettes, Henrique est une brute, Fernando garde trop le ballon et le perd souvent...Blanc aurait du modifier davantage son effectif pour le bonifier...

 

Le problème du recrutement ce n'est pas d'empiler les joueurs mais de le rendre meilleur comme lorsqu'on vend Mavuba pour Diarra ou que l'on remplace Darcheville par Cavenaghi...

 

Fernando aurait pu être remplacé par un Abriel ou un Biglia

Wendel aurait pu être remplacé par Menez

Henrique par Ciani

Diawara par Apam....

[DenKo 0]

Et le recrutement ?

[Guest fandesgigis]

Ben quoi ? c'est Blanc qui a décidé qui il voulait garder...qui il voulait voir partir...qui il voulait recruter...

[bobsky 0]

Tenez, article N°6 est super intéressant et super réaliste....

 

http://www.directbordeaux.com/mag/dbmag.pdf

[DenKo 0]

Tenez, article N°6 est super intéressant et super réaliste....

 

http://www.directbordeaux.com/mag/dbmag.pdf

 

Toi, tu vas te faire taper dessus par Robi pour avoir poster un article de directbordeaux sur le forum !

[bobsky 0]

Toi, tu vas te faire taper dessus par Robi pour avoir poster un article de directbordeaux sur le forum !

 

? Pourquoi je n'ai lu nul part que c'était interdit....

 

Et puis c'est pour faire partager cette article, en tout cas si cela s'avère vrai je suis désolé Rob :chapeauxe4:

[DenKo 0]

? Pourquoi je n'ai lu nul part que c'était interdit....

 

Et puis c'est pour faire partager cette article, en tout cas si cela s'avère vrai je suis désolé Rob :chapeauxe4:

 

C'est bien interdit pourtant

Robi ne veut plus de liens provenant de DB.

[bobsky 0]

C'est bien interdit pourtant

Robi ne veut plus de liens provenant de DB.

 

Ok il va falloir le marquer dans la charte, sry :chapeauxe4:

[DenKo 0]

Ok il va falloir le marquer dans la charte, sry :chapeauxe4:

 

Je pensais que ça y était également. En fait non. M'enfin y'a déjà eu des réprimandes pour ça

[piero2bordo 0]

J'ai vu tous les matches télédiffusés pour ta gouverne, et j'ai surtout vu une équipe motivée et joueuse face à Lyon, mais avec très peu d'occas' si ce n'est le péno non sifflé contre Chamo. Face à Caen c'était un peu sur la même lignée et le match était correct offensivement , par contre à Paris on a très peu d'occasion à part le face à face de cave avec Landreau, contre Nantes on se procure 3-4 occasions sérieuses en première mi-temps puis plus rien en seconde, et face à Lille, bah, rien du tout...

 

tu as un peu mélanger tes mots je pense car je n'ai pas tout compris ....

tu as commençer par dire que le match contre Lyon, il y avait très peu d'occasions, que contre Caen, c'était dans la même lignée mais que c'était un bon match offensif, ce qui est complètement opposé ... ensuite, tu rajoute "par contre à Paris très peu d'occasions", le "par contre" confirme bien que tu penses néanmoins que le match contre l'OL et le stade Malherbe n'était donc pas si mauvais que cela au niveau offensif ....

 

Et je tiens à préciser que je ne compte pas les frappes lointaines dévissées comme des occasions!

 

moi oui je les compte, peut être est-ce la le petit désaccord que nous avons ... une frappe est toujours une occasion, même si elle est dévissée, elle prouve qu'il y a eu un décalage, qu'il y a une ouverture dans la défense .. une frappe est toujours primordialle pour marquer un but ..

 

mais je ne voit pas où tu veux en venir, quand tu parles de frappes dévissées et surtout lointaines ... il y a une multitude de frappes lointaines contre Lille mais elles n'étaient pas dévissées loin de la .. Contre Nantes et surtout contre Caen et Lyon, c'est le gardien adverse qui a fait aussi des prouesses ..

 

Pour voir notre escouade offensive, notre possession de balle et l'ambition annoncée de Blanc de se croire au Barça, nos occasions réelles de but sont faméliques...

 

en même temps, tu met le Barça dans le Championnat de France, ce n'est pas sur qu'ils se créent beaucoup occasions non plus, tellement notre championnat est difficile et les espaces vraiment réduits ..

 

J'attends maintenant avec impatience ton avis éclairé de forumer "qui ne dit pas n'importe quoi" (de manière auto-proclamée, tout le monde peut en dire autant!), "sans être méchant" bien sûr, cela va de soi...

 

toutes mes excuses si j'y suis aller un peu fort, mais je trouvais ton post tellement surprenant, tout le monde est d'accord pour dire que les occasions ont les a, même les journalistes spécialisés, t'es le premier à dire le contraire .. en tout cas, permet moi de te dire, étant abonné au stade et donc assistant à toutes les rencontres à domicile, que je nous trouve beaucoup + fringants offensivement et que l'on a + d'occasions sur ces matchs que l'année dernière ..

 

la seule différence pour l'instant ... la motivation qui était absente contre le LOSC, et le réalisme devant le but ..

[Guest ogu]

le "par contre" confirme bien que tu penses néanmoins que le match contre l'OL et le stade Malherbe n'était donc pas si mauvais que cela au niveau offensif ....

 

On doit pas être d'accord sur les mots: contre Lyon a vu du mouvement et des initiatives, idem face à Caen, mais peu d'occasions au final. Je trouve donc ces matches corrects offensivement.

 

Contre le PSG, on a joué à la baballe sans être dangereux, et contre Lille on a rien fait. Ce sont des matches ratés.

 

Face à Nantes c'est différent: on les a bouffé en première période sans être décisif, et en seconde période nous n'avions plus aucune prise sur le jeu, ni aucun plan d'attaque.

 

L'idéal serait la possession de balle du match à Paris, la qualité de jeu du Trophée des Champions, les occasions de la première mi-temps face au FCNA, et les qualités de cœur montrées face à Caen ^^ !

 

Mais je maintiens que nous nous procurons peu d'occasions franches (sauf Nantes 1MT): dans le cas contraire, il suffit de me les lister pour que je change d'avis!

 

 

moi oui je les compte, peut être est-ce la le petit désaccord que nous avons ... une frappe est toujours une occasion, même si elle est dévissée, elle prouve qu'il y a eu un décalage, qu'il y a une ouverture dans la défense ..

 

C'est un gros désaccord au contraire! Depuis le début de saison, hormis les frappes monumentales de Gourcuff (Caen) et Cavenaghi (Lille), nous tirons de loin par dépit, faute d'autres solutions, et ce pour une raison simple: on joue tellement haut, tellement lentement et tellement plein axe que nous sommes dans l'incapacité à se créer d'autres occasions, faute d'espace, de vitesse d'exécution et de jeu sur les ailes.

 

D'où des frappes qui, trop souvent, ne méritent pas l'AOC "occasion de but"

 

 

en même temps, tu met le Barça dans le Championnat de France, ce n'est pas sur qu'ils se créent beaucoup occasions non plus, tellement notre championnat est difficile et les espaces vraiment réduits ..

 

 

Mmmh...Tu me permets d'en douter ^^ ??

 

Mais à la fois, ton point de vue valide le mien: le championnat de France nécessite, même si on peut le regretter, plus de prudence dans le jeu, et de ne pas tenir le ballon dans les 30 mètres adverses sans avoir les joueurs et les qualités techniques pour scorer vite et bien. Si notre défense est si faible, c'est aussi et surtout car on joue de manière à la mettre en difficulté.

 

Et comme devant ça marche pas faute d'espace et de mouvement...Si j'étais Blanc, j'opterai derechef pour un autre schéma tactique, plutôt que de m'accrocher coûte que coûte au losange.

 

 

toutes mes excuses si j'y suis aller un peu fort

 

No souci. Mais le ton devenant très vite hautain et agressif sur ce forum, il faut être vigilant.

 

 

mais je trouvais ton post tellement surprenant, tout le monde est d'accord pour dire que les occasions ont les a, même les journalistes spécialisés, t'es le premier à dire le contraire ..

 

 

Ben écoute, je ne crois pas être le seul à le penser! Encore une fois j'accepterai volontiers de changer d'avis si on me liste les vraies occasions de buts dans le jeu (car les CPA, c'est encore autre chose).

[knacky 0]

Voila un président de bordeaux qui pousse un coup de gueule apres seulement 4 journées de championnat avec 6 points au compteur (2 victoires) c'est assez inhabituel pour être souligné...et prouve que le club possède des objectifs ambitieux pour cette année...

 

Ah bon, lesquels ?

 

Quand on prétend viser le titre et franchir la 1ere phase de LDF, rude challenge s'il en est, il me semble qu'il ne fallait pas attendre d'autre réaction de notre direction après avoir seulement gagné face à deux équipes moyennes (dont une, Nantes, de niveau L2) à domicile, et après avoir fait chou blanc en 2 matchs à l'extérieur !

 

De mémoire de supp girondin, ça faisait d'ailleurs bien longtemps qu'on n'avait pas perdu nos deux premiers matchs hors de nos bases !

 

@ Knaky : t'es tu seulement posé la question de savoir si Lloris voulait venir aux girondins ? moi je pense qu'il n'en avait aucune envie et Ramé ayant fait une bonne saison et ayant encore un an de contrat, je ne vois pas pourquoi on ne lui aurait pas fait confiance

 

Ben, déjà on n'a pas proposé le deal à Lloris en ces termes, à savoir prendre la relève de Ramé en tant que n°1 ! Pour le reste, des bruits ont couru et il n'y a pas de fumée sans feu !

 

Pour ce qui est de la saison passée de Ramé, je serai moins affirmatif que toi pour ce qui est de son bilan (matchs catastrophiques à Caen et à Marseille pour ne parler que de ceux qui me reviennent en tête) ; il est beaucoup moins serein Ramé, que ce soit dans ses sorties ou dans ses prises de balle, c'est un fait !

 

Après, se croire obligé de conserver un joueur de bientôt 37 ans, sous prétexte qu'il a encore 1 an de contrat, et alors qu'il existe beaucoup mieux à côté pour ce qui est de préparer l'avenir, la logique m'échappe !

 

Déjà, Ramé serait parti à Liverpool sans souci si on lui avait laissé entendre que son heure était passée tout comme l'était celle de Jemmali ou de Micoud, bien plus décisif du reste que Ramé l'an passé !

 

Libéré gratos pour services rendus, Youl aurait pu s'offrir une dernière pige prestigieuse en tant que....n°2, tandis que nous aurions forcément été dans l'optique de renouveler le poste ! Je m'imagine peu de jeunes prometteurs refusant de rejoindre Bordeaux et la LDF en France !

 

Si on estime que le club a tres peu dépensé en vue de la LDC, on peut estimer qu'il a beaucoup dépensé l'année dernière alors que le club ne jouait que l'UEFA...il y avait peut-être un rééquilibrage à faire...

 

Par ailleurs je le rappelle encore une fois c'est Blanc qui a décidé les postes à renforcer et de conserver tout son effectif...c'est Blanc qui a décidé de ne pas remplacer Alonso...

 

Alonso, perso, il ne me manque pas ! Il bougeait peut-être et donnait du ryhme dans son couloir, mais j'ai rarement vu un joueur aussi inutile in fine, compte tenu de la faiblesse de sa technique, ses mauvais choix concernant les passes, ses tirs moisis !

 

Alors là, je suis prêt à parier qu'un Gouffran auteur de 10 buts l'an passé aura vite fait de faire oublier notre casper argentin !

 

En revanche, si comme tu le prétends, c'est Blanc qui a refusé d'envisager la succession de Ramé, là notre entraîneur craint un max !

 

Enfin arrêter de vouloir recruter Abriel en tant que suppléant de Diarra...car ce n'est nullement un milieu defensif mais un milieu relayeur comme tous ceux que l'on possède déjà içi entre Fernando, Gourcuff, Wendel, Ducasse.

 

Je l'ai déja dit et le redis l'effectif est suffisant mais deséquilibré...trop de joueur offensif par rapport à certains postes (milieu defensif ?) mais surtout l'équipe ou certains joueurs ne sont pas si bons que ce que vous semblez croire...JUrietti est mauvais, Chalmé est limité, Planus stagne, Diawara fait des boulettes, Henrique est une brute, Fernando garde trop le ballon et le perd souvent...Blanc aurait du modifier davantage son effectif pour le bonifier...

 

Le problème du recrutement ce n'est pas d'empiler les joueurs mais de le rendre meilleur comme lorsqu'on vend Mavuba pour Diarra ou que l'on remplace Darcheville par Cavenaghi...

 

Fernando aurait pu être remplacé par un Abriel ou un Biglia

Wendel aurait pu être remplacé par Menez

Henrique par Ciani

Diawara par Apam....

 

Je ne crois pas avoir les connaissance tactiques qui sont les tiennes, mais pour moi Abriel est LE milieu défensif par excellence !

 

Je vois que tu en as toujours après Fernando, pourtant l'un des rares Girondins à surnager depuis le début de la saison ; d'ailleurs on voit tout de suite l'impact qu'il a dès lors qu'il rendre en jeu ! Une aberration que de ne pas le titulariser systématiquement !

 

Franchement, un Menez plus connu pour ses blessures à répétition qu'autre chose ne lui arrive même pas au nombril !

 

Je suis en revanche OK sur le fait que Wendel est très émoussé actuellement et n'est que l'ombre du meilleur girondin qu'il fut l'année dernière !

 

Pour la défense, que dire ? Il est clair qu'il y a un déficit de qualité évident par rapport aux autres lignes !

 

A des degrés divers, Diawara, Henrique, Jurietti et Ramé n'ont pas ou plus le niveau international, soit quasi une défense type selon les matchs, et ça, ça fait mal !

 

Ca relance et ça monte beaucoup moins vite derrière ; il y a sans doute là matière à expliquer notre formidable déficience offensive compte tenu de l'effectif devant !