Jump to content
Sign in to follow this  
eltet

[L1] Bordeaux 2-1 Nice

Recommended Posts

Les Lillois me font vraiment peurs !

Moi aussi et c'est bien la seule équipe :

Il y a un mal récurrent dans notre championnat que sont les équipes qui joue énormément en contre et surtout sans vouloir le ballon.

On peut critiquer BORDEAUX notamment contre Toulouse d'avoir eu 60% de posséssion stérile mais cela demande beaucoup de travail de replacement qui n'est jamais vu.

 

Hier, ZENDEN dans le classico fait LE MATCH mais au bilan que peut on dire de lui ?

 

C'est toujours facile à un instant T de sortir une individualité ou nous faire le coup de l'invité surprise comme ce fut le cas la saison dernière de Sté mais au final, c'est à dire le classement, à combien de points étaient ils de nous ?

 

Toulouse, oui encore, a surement été malade la saison dernière comme l'est Sté cette saison mais quand on voit le niveau des clubs en coupe d'Europe, dont LES GIRONDINS, c'est assez inquiétants quand même.

 

On a un championnat intéressant mais bizarre et si par bonheur les objectifs de notre club préféré était atteint ce serai magnifique et comme c'est encore possible, cela masquera aussi les lacunes.

Si au moins nous supporters, nos dirigeants pouvaient nous garnir d'un beau Mercato...???!!!

 

Il y a pire comme déplacement, samedi prochain, au HAVRE mais RENNES qui n'avait pas perdu depuis 20 match, il me semble, n'a t'elle pas perdu contre cette équipe, bizarre je vous dis

 

Bonne semaine à vous

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest martin3347
De plus le match se conclu par une victoire avec 0 but encaissé au cours du jeu.

Si on n'a pas pris de but face à nice c'est pas grâce à notre défense mais plutôt grace à la maladresse des attaquants niçois qui se sont retrouvés plusieurs fois seuls devant ramé.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest martin3347
Ben perso, je constate juste que Henrique vient de mettre un pion qui amène 3 points, soit un pion de plus que Marco cette saison, et donc par là même 3 points de plus rapportés au club. Puisqu'il adore comparer les 2, la semaine dernière, Marco est sur le terrain, on en prend 3, cette semaine, Carlos est sur le terrain, il met le but vainqueur.

 

Perso, les jeux de comparaisons ne m'intéressent pas, mais quand on veut le faire, faut en accepter les conséquences, même quand ça se retourne contre soi.

Moi je voudrais remercier les attaquants niçois pour leur maladresse samedi soir. Cette grosse lacune a permis à tout le monde de croire que henrique a fait un match solide en défense. Mais que dal ses interventions sont de plus en plus pitoyables. Alors oui il a marqué son but mais je pense que son passif est encore loin d'être réglé. La ratio tuile/but est loin d'être positif.

 

En attendant, il a ramené 3 points, et c'est toujours 3 de plus que Marco...

Tu veux qu'on compte les points qu'il nous a fait perdre?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Allez, vas-y, je t'en prie, compte les. Je suis sûr qu'on trouve un rapport encore plus important avec les titularisations de Planus. Si t'as que ça à faire dans ta vie, fais toi plaisir...

En attendant, sur 2 match, on a vu la différence, et je pense que malgré tous les griefs qu'on peut porter à l'encontre de Blanc, si a priori y'a un domaine où il est plutôt un spécialiste, c'est bien celui de la défense centrale. Et s'il maintient sa confiance au duo Henrique-Diawara, c'est tout sauf un hasard...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Entre Henrique et Planus, j'ai toujours préféré le second, mais je reconnais que le brésilien a fait énormément de progrès dans le positionnement, dans les duels et dans les relances, alors que Planus stagne depuis 3 saisons après une excellente première saison sous les ordres de Ricardo.

 

Aujourd'hui, même si au niveau des qualités intrinsèques, Planus me semble supérieur, Henrique fournit des prestations bien plus convaincantes cette saison et mérite sa place de titulaire en défense centrale aux côtés de Diawara.

 

D'ailleurs, depuis le début de saison, Henrique n'a pas souvent été décevant (Galatasaray et ???).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest paul4ever
Allez, vas-y, je t'en prie, compte les. Je suis sûr qu'on trouve un rapport encore plus important avec les titularisations de Planus. Si t'as que ça à faire dans ta vie, fais toi plaisir...

En attendant, sur 2 match, on a vu la différence, et je pense que malgré tous les griefs qu'on peut porter à l'encontre de Blanc, si a priori y'a un domaine où il est plutôt un spécialiste, c'est bien celui de la défense centrale. Et s'il maintient sa confiance au duo Henrique-Diawara, c'est tout sauf un hasard...

On va dire Henrique est un bon joueur de tête, défensivement comme offensivement, mais ses relances approximatives, ses tacles dangereux dans la surface, ses duels perdus ne nous peut-être fait jamais perdre de points, mais ne nous en a jamais fait gagné non plus.

 

Et si Henrique n'avais pas mis ce coup de tête, qu'est-ce-que tu en sais que Gouffran n'aurait pas marqué, que Gourcuff n'aurait pas marqué etc...

 

Je pense que l'on fait gagné des points quand on est gardien, qu'on signe le but de la victoire à l'ultime seconde, mais pas à la 47e. Sinon, d'accord Blanc est un spécialiste concernant la défense centrale, et même la défense en générale.

 

Après si t'es pas d'accord, ce n'est pas mon problème.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On va dire Henrique est un bon joueur de tête, défensivement comme offensivement, mais ses relances approximatives, ses tacles dangereux dans la surface, ses duels perdus ne nous peut-être fait jamais perdre de points, mais ne nous en a jamais fait gagné non plus.

 

Et si Henrique n'avais pas mis ce coup de tête, qu'est-ce-que tu en sais que Gouffran n'aurait pas marqué, que Gourcuff n'aurait pas marqué etc...

 

Je pense que l'on fait gagné des points quand on est gardien, qu'on signe le but de la victoire à l'ultime seconde, mais pas à la 47e. Sinon, d'accord Blanc est un spécialiste concernant la défense centrale, et même la défense en générale.

 

Après si t'es pas d'accord, ce n'est pas mon problème.

T'a dernière phrase est juste inutile je tenais à le préciser dans un premier temps. Dans un débat on accepte l'avis des autres même si on ne le partage pas, là on dirait qu'il nous faut être obligé d'être d'accord avec toi et tu es pas tombé sur les bons clients pour ça je pense.

 

Alors pour en revenir à ce que tu dis dans ton post, d'une Planus ne me parrait pas bien meilleur que Henrique niveau relance, de 2 malgrè de très bons tacles il lui arrive aussi de se trouer grave et à mon avis ça n'arrive pas plus à Henrique que Planus. Sinon en dehors du côté défensif, où on peut penser comme je l'ai lu que Planus est quand même intrinséquement meilleur que Henrique, je pense qu'au niveau collectif et offensif l'apport de Henrique est bien plus intéressant pour l'équipe.

Si Henrique n'avait pas marqué rien n'indique qu'un autre joueur ne l'aurait pas fait, mais dans les faits jusqu'à preuve du contraire c'est le but de Henrique à la 47ème qui nous fait gagner le match. Et je ne pense pas qu'il y ait que le gardien ou l'attaquant de pointe qui fasse gagner des points, sur un terrain y a 11 joueurs et pas seulement 2.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest martin3347

Je suis désolé mais quand on laisse partir les attaquants adverses dans son dos aussi facilement comme le fait henrique on s'expose à de grosses déconvenues. Ok il y a pas eu de dégats face à nice, merci loic remy mais on n'aura pas toujours de la chance. Le but que met henrique nous fait gagner le match mais il ne faut pas qu'il cache ses insuffisances défensives.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Contrairement à vous tous, je ne pense pas que c'est planus ou henrique qui font ou non gagner ou perdre des points sur les deux derniers matchs.

 

L'homme clé sur ces deux matchs est plutôt Ulrich Ramé qui était aux abonnés absents face à Toulouse et qui a (enfin) joué à son niveau face à nice avec plusieurs parades déterminantes.

 

Après le nombre d'actions dangereuses est plutôt identique (même si les actions de nice étaient plus faciles à transformer que les frappes lointaines des toulousains).

 

T'a dernière phrase est juste inutile je tenais à le préciser dans un premier temps. Dans un débat on accepte l'avis des autres même si on ne le partage pas, là on dirait qu'il nous faut être obligé d'être d'accord avec toi et tu es pas tombé sur les bons clients pour ça je pense.

 

Alors pour en revenir à ce que tu dis dans ton post, d'une Planus ne me parrait pas bien meilleur que Henrique niveau relance, de 2 malgrè de très bons tacles il lui arrive aussi de se trouer grave et à mon avis ça n'arrive pas plus à Henrique que Planus. Sinon en dehors du côté défensif, où on peut penser comme je l'ai lu que Planus est quand même intrinséquement meilleur que Henrique, je pense qu'au niveau collectif et offensif l'apport de Henrique est bien plus intéressant pour l'équipe.

Si Henrique n'avait pas marqué rien n'indique qu'un autre joueur ne l'aurait pas fait, mais dans les faits jusqu'à preuve du contraire c'est le but de Henrique à la 47ème qui nous fait gagner le match. Et je ne pense pas qu'il y ait que le gardien ou l'attaquant de pointe qui fasse gagner des points, sur un terrain y a 11 joueurs et pas seulement 2.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Entièrement d'accord avec Thunder (comme souvent d'ailleurs)

 

Ramé met l'équipe en péril, il rate un ballon facile pour un gardien. Résultat péno + but, sanction immédiate. Il réalise un arrêt facile sur une très mauvaise frappe de Rémy, et il est sauvé en début de match par les c******* de Diawara.

 

Sinon moi j'ai apprécié l'équipe en première mitemps. Certes çà reste perfectible mais y a vraiment un effort collectif de fourni notamment pour tenter de bien utiliser le ballon. Les 2 occaz de Gourcuff ont été magnifiquement amené grâce à une volonté de jouer simple et rapidement. Résultat quand techniquement on est au niveau (pas assez souvent malheureusement), on fourni de très belles séquences. J'éspère qu'on va continuer à monter en puissance pour être prêt face à Lyon.

 

Trémoulinas est vraiment un petit bijou, il a une qualité de centre exceptionnel. Grâce à ses passes, on obtient 2-3 grosses occaz par match (2 hier pour Gourcuff et Chamakh). J'aimerais bien le voir tirer nos coups de pieds arrêtés.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bienvenue chez toi mon Pobet...t'as pas la saucisse dans tes valises ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Après visionnage de 100 % Girondins, je peux enfin me faire une idée plus précise de l'activité de nos favoris.

 

Je remarque ainsi que quelques consignes ont du être données et que de nouvelles formes de jeu ont du être travaillées durant la semaine.

 

Ainsi Jussié a quasiment joué en deuxiéme milieu défensif et quand il accélérait le jeu on a pu voir Wendel occuper le milieu de terrain ou même évoluer à droite.

D'une maniére générale beaucoup de permutations et de mouvement.

 

L'exemple Chamakh est aussi frappant. Tantôt avant centre, tantôt ailier gauche ou droit, jusqu'à être dernier défenseur sur des actions chaudes, notamment en fin de match.

 

Gourcuff lui, n'a tout simplement pas de poste fixe. Il est partout ou il estime qu'on va pouvoir le trouver et il a indéniablement retrouvé son gros moteur.

Espérons qu'il retrouve aussi le chemin des filets, car contre Nice, il a beaucoup tenté, de loin de près, rien n'est passé, si ce n'est son tir/passe pour Chamakh lors du 1er but.

 

Le cas Henrique est plus délicat à analyser, car si visiblement les consignes étaient de jouer haut, il aurait pu, par 2 ou 3 fois pris dans le dos ou maladroit, être à l'origine d'une défaite. Heureusement Ramé était là, pour des arrêts décisifs et les "parties" de Diawara ont fait le reste. Son but ? Une merveille d'opportunisme, de force et de précision. Là pas d'erreur de gardien, l'excellent Ospina ne pouvait tout simplement rien (on ne chercherait pas un gardien prometteur ?).

 

A sa décharge, Remy est vraiment un futur grand, rapide, technique et inspiré. heureusement ce n'est pas encore Thierry Henry pour la finition. B)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest martin3347
Allez, vas-y, je t'en prie, compte les. Je suis sûr qu'on trouve un rapport encore plus important avec les titularisations de Planus. Si t'as que ça à faire dans ta vie, fais toi plaisir...

En attendant, sur 2 match, on a vu la différence, et je pense que malgré tous les griefs qu'on peut porter à l'encontre de Blanc, si a priori y'a un domaine où il est plutôt un spécialiste, c'est bien celui de la défense centrale. Et s'il maintient sa confiance au duo Henrique-Diawara, c'est tout sauf un hasard...

Incomparable les 2 matchs. On ne peut pas comparer un match a toulouse et un match a domicil face a nice.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Entre Henrique et Planus, j'ai toujours préféré le second, mais je reconnais que le brésilien a fait énormément de progrès dans le positionnement, dans les duels et dans les relances, alors que Planus stagne depuis 3 saisons après une excellente première saison sous les ordres de Ricardo.

 

Aujourd'hui, même si au niveau des qualités intrinsèques, Planus me semble supérieur, Henrique fournit des prestations bien plus convaincantes cette saison et mérite sa place de titulaire en défense centrale aux côtés de Diawara.

 

D'ailleurs, depuis le début de saison, Henrique n'a pas souvent été décevant (Galatasaray et ???).

 

 

 

 

c'est à dire qu'il joue à sa vraie place , c'est à dire à droite de la defense centrale ...quand il etait aligné avec planus , il joue à gauche dc et n'est pas sur son meilleur pied !!

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  

×