DenKo 0 Report post Posted August 13, 2010 On est d'accord sur l'aspect financier de son salaire, et sur le "blocage" de Lolo. Là ou je ne suis pas d'accord, c'est sur la "revente" pour 0 €. Si je me souviens bien, Briand aussi à été bloqué par Rennes, puis s'est blessé. C'est pas pour ça qu'il n'a pas re-signé pour que son club formateur touche un "petit" quelque chose... Il y avait toujours la possibilité d'une clause "à la Alou" exclusivement pour Arsenal, alors que les autres aurait payé "plein tarif", non ? Et tout le monde aurait été gagnant... Lui comme les autres... Quand à "on a pas perdu grand-chose", je suis d'accord, mais on y a SURTOUT rien gagné, apparemment, vu le recrutement de cette année, et les nombreux revirement de "l'affaire Louis Triaud" ("y a pas besoin de vendre pour recruter" transformé en "on a pas l'sous")... Oui, et si Wenger décidait que le montant de cette clause était trop cher et que finalement il se tournait vers un autre attaquant ? Le seul moyen d'être quasi-certain d'aller à Arsenal, c'était de faire ce qu'il a fait. Share this post Link to post Share on other sites
Guest metaldusty Report post Posted August 13, 2010 Oui, et si Wenger décidait que le montant de cette clause était trop cher et que finalement il se tournait vers un autre attaquant ? Le seul moyen d'être quasi-certain d'aller à Arsenal, c'était de faire ce qu'il a fait. Vu le mercato d'Arsenal et le mercato en général, il l'aurait accepté une clause à 4/5 M€, sans aucun doute... voire à 3/4... Et, au moins, on aurait eu une petite compensation... Share this post Link to post Share on other sites
DenKo 0 Report post Posted August 13, 2010 Vu le mercato d'Arsenal et le mercato en général, il l'aurait accepté une clause à 4/5 M€, sans aucun doute... voire à 3/4... Et, au moins, on aurait eu une petite compensation... T'en sais rien Un Chamakh en fin de contrat et un Chamakh avec un contrat tout neuf ce n'est plus du tout la même donne, même avec une clause libératoire. Et pas sûr que Wenger voulait ABSOLUMENT Chamakh au point d'offrir ce que voulais les dirigeants. Share this post Link to post Share on other sites
Guest metaldusty Report post Posted August 13, 2010 T'en sais rien Un Chamakh en fin de contrat et un Chamakh avec un contrat tout neuf ce n'est plus du tout la même donne, même avec une clause libératoire. Et pas sûr que Wenger voulait ABSOLUMENT Chamakh au point d'offrir ce que voulais les dirigeants. Tu crois vraiment à ce que tu dis ? Parce que sinon, des renforts offensifs, j'en ai pas vu beaucoup, du côté de chez Souan... des cannoniers, pardon... Bon et puis, on est HS, là. Si tu veux on peut continuer en MP. Go Tony Go !!!!!! :mbdrapoeq6: Share this post Link to post Share on other sites
Sly36 0 Report post Posted August 13, 2010 sinon pour le sous titre du topic j'ai bien aimé le jeu d'mot foireux de Dimi78 en 2eme page Share this post Link to post Share on other sites
Guest Altharian Report post Posted August 13, 2010 sinon pour le sous titre du topic j'ai bien aimé le jeu d'mot foireux de Dimi78 en 2eme page Je l'ai pas compris... Share this post Link to post Share on other sites
Fdg 0 Report post Posted August 13, 2010 Oui, et si Wenger décidait que le montant de cette clause était trop cher et que finalement il se tournait vers un autre attaquant ? Le seul moyen d'être quasi-certain d'aller à Arsenal, c'était de faire ce qu'il a fait. absolument. surtout après le coup de pute que lui a fait Laurent Blanc...en le retenant en prétextant que Sunderland ou West Ham n'etaient pas assez bien pour lui...(une honte de telles declarations)...Marseille ne se prive pas de vendre Niang à Fenerbache que je sache... Pour Marouane, c'etait le moyen le plus sur d'atterir à Arsenal, voir d'empocher une prime à la signature... Mais içi, je crois que c'est le sujet de Modeste et non de l'autre crêpe... C est modeste, mais c est mieux que rien... :jesorsportejk8: pas mal Share this post Link to post Share on other sites
DenKo 0 Report post Posted August 13, 2010 Je l'ai pas compris... Moi non plus... Share this post Link to post Share on other sites
Fdg 0 Report post Posted August 13, 2010 Moi non plus... Modeste thomas = Maux d'estomac vive les grosses têtes... Share this post Link to post Share on other sites
Guest metaldusty Report post Posted August 13, 2010 Moi non plus... Bah alors, les gars.... "Maux d'estomac", anthony, pardon... => Modeste Thomas.... Anthony Modeste thomas = Maux d'estomac vive les grosses têtes... Merde devancé par la jeunesse... Et les grosses têtes, c'est sur RTL, pour les ignorants... Share this post Link to post Share on other sites
Guest Altharian Report post Posted August 13, 2010 Ah ouais quand même... Pharaon a de la concurrence, tu veux pas devenir rédacteur toi ? Share this post Link to post Share on other sites
Guest metaldusty Report post Posted August 13, 2010 Sinon, pour son titre, je verrai bien Anthony Modeste Faut plus qu'il le soit... Share this post Link to post Share on other sites
Guest Altharian Report post Posted August 13, 2010 Et voila c'est officiel : http://girondins.com/transfert-modeste-pour-4-ans.html Numéro 22 pour Modeste : http://girondins.com/modeste-n%C2%B022-pour-anthony.html Share this post Link to post Share on other sites
Tsaie aie aie!!! 0 Report post Posted August 13, 2010 J'espere que Tsaie Aie Aie est content. Share this post Link to post Share on other sites
dimi78 0 Report post Posted August 13, 2010 Jlavais trouvé pas mal mon jeu de mot merde. Sinon, Anthony Modeste avec "Faut plus qu'il le reste" en sous titre c'est pas mal. Share this post Link to post Share on other sites