quetzalcoalt 0 Report post Posted December 26, 2010 On s'en doutait, on l'imaginait, voilà une preuve de plus.. http://www.foot01.com/equipe/marseille/l-o...1,ligue-1,64788 L'OM chouchouté par les arbitres de Ligue 1 ? C’est le genre de classement qui va faire hurler les supporters et encore plus les arbitres, mais il a le mérite d’exister et de pouvoir être discuté. Dans son édition dominicale, le quotidien l’Equipe a recensé toutes les erreurs indiscutables des arbitres depuis le début de la saison. Il y a 90 erreurs de comptabilisées pour 188 rencontres de Ligue 1 et n’ont été étudiées que les fautes graves : expulsions injustifiée ou omises, penalty accordés par erreur ou oubliés, but non valable accordé ou refusé à tort. Donc, ce sont des erreurs decisives... Au classement c’est l’Olympique de Marseille qui a le plus bénéficié des erreurs des arbitres de Ligue 1 (10) devant Montpellier (8) et le duo Valenciennes-Lyon (8). Parmi les formations qui ont le plus été pénalisées à tort, on trouve en tête Bordeaux (10) devant Monaco (8) et la paire Nancy-Lille (7). Ben voilà, ca c'est fait... En cumulant les deux classements, c’est l’OM qui pointe en tête avec un différentiel entre les fautes profitables et défavorables de +4, à égalité avec Montpellier, Saint-Etienne et Auxerre. Drôle de hasard, l’équipe la plus pénalisée à tort est Arles-Avignon qui n’a eu aucune erreur en sa faveur, et six à sa défaveur. A noter également que Lille, l’actuel leader, n’a pas été aidé non plus. 1. 1. Marseille +4 2. 2. Montpellier +4 3. 3. Saint-Etienne +4 4. 4. Auxerre +4 5. 5. Toulouse +3 6. 6. Lyon +2 7. 7. Valenciennes +2 8. 8. Nice +2 9. 9. PSG +2 10. 10. Rennes +2 11. 11. Lens 0 12. 12. Sochaux -1 13. 13. Caen -2 14. 14. Lorient -2 15. 15. Brest -2 16. 16. Monaco -3 17. 17. Nancy -4 18. 18. Lille -4 19. 19. Bordeaux -5 20. 20. Arles-Avignon-6 2e equipe la plus lésée... Commentant ce classement, Bertrand Layec, qui gère les arbitres français, estime qu’il est absurde et réfute les arguments sur à un arbitrage à deux vitesses, au profit des grosses équipes. « Marseille va être content....Vous voulez le numéro de Dassier ? (...) Ces classements sont absurdes. A part le but de Wendel contre Nancy, qui vous dit que ces prétendues erreurs ont eu une incidence sur le résultat final. Il est absolument faux de penser qu’on ne prête qu’aux riches. N’oubliez pas que, à la différence d’une équipe, l’arbitre est seul sur le terrain », rappelle l’ancien arbitre français. bien sur, c'est encore bordeaux qui est montré du doigt.. Au passage, on peut lui refuter que tous les buts accordés à tort (comme les HJ par exemple) influence directement sur le resultat ps : si quelqu'un à l'article orginal, ca serait mieux... pss : si les modos veulent deplacer le sujet, qu'ils en se genent pas... Share this post Link to post Share on other sites
metab0lic 0 Report post Posted December 26, 2010 la seule erreure pour nous c'est le but de wendel wai on a jamais marqué sur HJ, jamais eu de pénos imaginaires, jamais de main dans la surface non sifflée (on en fait pas) par contre les erreurs contre nous elles pleuvent Share this post Link to post Share on other sites
Sly36 0 Report post Posted December 26, 2010 moi j'me méfie toujours beaucoup de ces classements ... Share this post Link to post Share on other sites
Tsaie aie aie!!! 0 Report post Posted December 27, 2010 Non mais ça sert à rien surtout. Ça prouve vraiment rien... Qui te dit que le péno allait être marquer si l'arbitre l'avait siffler? (et allez soyons fou rappelez vous l'année dernière péno pour Lorient ils le loupent et on marque sur la contre attaque, ça aurait pu arriver ça aussi??), qui te dit que si l'arbitre avait expulser truc ou machin, l'équipe aurait gagner derrière (là aussi plein d'exemple d'équipes qui gagnent à 10) etc...enfin bref, ça sert à rien, enfin si... ça sert aux supporters paranos qui nous croient toujours lésé par l'arbitrage de conforter leur position Share this post Link to post Share on other sites
deparis2004 0 Report post Posted December 27, 2010 Bien sur, tenir compte des contextes de matchs, il faut. Ainsi, pas de pénalty, si au minimuim on n'est pas présent dans la surface adverse et avec l'engagement nécessaire. Vous et moi, tous ici, nous avons ralé et presque à chaque match, contre des centres qui arrivaient ...pour personne, des joueurs qui jouaient à la baballe en milieu de terrain, un manque de mouvement chronique et une absence de percution à tous niveaux. Comme si les joueurs n'avaient plus la "gagne" en tête, mais plutôt le "vivement que ça s'arrête", comme chez le dentiste. Share this post Link to post Share on other sites
Guest metaldusty Report post Posted December 27, 2010 Non mais ça sert à rien surtout. Ça prouve vraiment rien... Qui te dit que le péno allait être marquer si l'arbitre l'avait siffler? (et allez soyons fou rappelez vous l'année dernière péno pour Lorient ils le loupent et on marque sur la contre attaque, ça aurait pu arriver ça aussi??), qui te dit que si l'arbitre avait expulser truc ou machin, l'équipe aurait gagner derrière (là aussi plein d'exemple d'équipes qui gagnent à 10) etc...enfin bref, ça sert à rien, enfin si... ça sert aux supporters paranos qui nous croient toujours lésé par l'arbitrage de conforter leur position Ton point de vue se défend, certes. Mais l'inverse aussi : qui te dit que l'on aurait pris le but, si le péno avait été sifflé ? Si la contre-attaque avait été avortée par l'arbitre qui avait sifflé une faute pour nous ? Un des exemples dont je me souviens contre nous, étant Saivet au sol, contre Brest, je crois, qui marque sur la contre-attaque. Etc, etc, etc... En fait, ce genre d'article est bon pour tourner en rond, chacun restant campé sur ses positions, la fameuse et célèbre position du "et si jamais... ?". Mais ça a aussi le bon sens de montrer que ça n'est pas toujours ceux que l'on croit qui sont favorisés... L'exemple le plus valable ? Le LOSC, qui malgré les erreurs le plus souvent en sa défaveur, est champion d'Automne.... Share this post Link to post Share on other sites
deparis2004 0 Report post Posted December 27, 2010 Mais ça a aussi le bon sens de montrer que ça n'est pas toujours ceux que l'on croit qui sont favorisés... L'exemple le plus valable ? Le LOSC, qui malgré les erreurs le plus souvent en sa défaveur, est champion d'Automne.... Voilà qui confirme qu'une équipe qui domine, tente, est enthousiaste et technique a beaucoup d'occasions d'obtenir un pénalty. Bien sur, sur le nombre, l'arbitre n'en siffle qu'une partie. Sinon ce serait 5 ou 6 buts à chaque fois dans l'escarcelle de l'adversaire. Pour obtenir un pénalty, encore faut-il être en position de l'obtenir. A Bordeaux, c'est rare. Une stat qui serait parlante pour nous, serait de savoir qui, jusqu'ici, obtenait des pénaltys à Bordeaux ? Il y a de fortes chances que ce soit prioritairement Chamakh. Comme d'ailleurs les coups francs. Share this post Link to post Share on other sites
Guest ogu Report post Posted December 27, 2010 C'est vrai...Vu que nos joueurs n'arrivent jamais lancés dans la surface, faute de savoir jouer en profondeur ou dans les intervalles, et nos attaquants n'ayant pas le profil de dribbleurs qui déstabilisent l'adversaire balle au pied -au risque de le voir faire faute- je ne vois pas comment on pourrait obtenir des pénaltys...Au contraire des Lillois et de leur trio de dribbleurs! Share this post Link to post Share on other sites
