Fdg 0 Report post Posted October 17, 2011 Bon on a vu hier soir que Krychowiak n'a pas le niveau Ligue 1. Je crois que c'est clair pour tous le monde. Impliqué sur les deux premiers buts... il un peu apporté offensivement. C'est tout. Donc pour moi à ne pas renouveler. c'est digne des commentaires de G4erver...bravo ! Mais, essaye de faire jouer Chalmé en milieu defensif pour voir s'il a le niveau L1... Share this post Link to post Share on other sites
Mr Dent 0 Report post Posted October 18, 2011 c'est digne des commentaires de G4erver...bravo ! Mais, essaye de faire jouer Chalmé en milieu defensif pour voir s'il a le niveau L1... Roohhhhh mais pourquoi tant de haine envers les minorités capilaires??? Hein dis moi!! et puis serait il pire que Sané??!! :Invision-Board-France-251: Share this post Link to post Share on other sites
deparis2004 0 Report post Posted October 18, 2011 Bon clair c'est, je ne comprend toujours pas à quel poste a joué Kricho. Pour son pays il joue défenseur central. A Bordeaux il émarge en milieu défensif et il aurait été aligné d'entrée, à Nice en latéral droit. Pourtant sur les images et notamment sur les buts, du résumé de Canal +, c'est plutôt Savic en latéral droit. Quant-aux appréciations sur le joueur, je lis tout et son contraire. De meilleur joueur Girondin à limité n'apportant rien. Le plus étrange, c'est que mes familiers présents au match, mais que je soupçonne d'avoir été mal placés et d'avoir confondu les joueurs, pensent eux que Kricho a joué défenseur central aux côtés de Ciani. En fait, personne ne jouant à sa place et avec autant de jeunes d'un coup, ça devait être un sacré fouillis. Share this post Link to post Share on other sites
Yves33 0 Report post Posted October 18, 2011 Bon clair c'est, je ne comprend toujours pas à quel poste a joué Kricho. Pour son pays il joue défenseur central. A Bordeaux il émarge en milieu défensif et il aurait été aligné d'entrée, à Nice en latéral droit. Pourtant sur les images et notamment sur les buts, du résumé de Canal +, c'est plutôt Savic en latéral droit. Quant-aux appréciations sur le joueur, je lis tout et son contraire. De meilleur joueur Girondin à limité n'apportant rien. Le plus étrange, c'est que mes familiers présents au match, mais que je soupçonne d'avoir été mal placés et d'avoir confondu les joueurs, pensent eux que Kricho a joué défenseur central aux côtés de Ciani. En fait, personne ne jouant à sa place et avec autant de jeunes d'un coup, ça devait être un sacré fouillis. c'est comme si on disait que Planus à joué arrière droit contre Montpellier puisqu'il à fait faute le long de la ligne de touche de ce coté... n'importe nawak Xav !!! dis à tes familier de boire aprés le match , les effets seront certes plus tardifs mais au moins ils seront plus lucides pour analyser le placement des joueurs! ... Share this post Link to post Share on other sites
LeCartel15 0 Report post Posted October 18, 2011 C'est clair que confondre Savic et Krycho, faut déjà le faire. Il a joué DD et c'était très clair quand on voyait le match Share this post Link to post Share on other sites
deparis2004 0 Report post Posted October 18, 2011 C'est clair que confondre Savic et Krycho, faut déjà le faire. Il a joué DD et c'était très clair quand on voyait le match Défenseur droit ou arriére droit ? A mon avis la confusion vient de là, car des tribunes ça ne devait pas être évident. Mais alors quels étaient les 2 joueurs en milieux défensifs, puisque c'était un 4/4/2 ? Sané/Plasil ? Si oui, ce onze n'avait rien d'ultra offensif, malgré 2 attaquants nominatifs. Un bon vieux schéma Beaupien, plutôt à la base équilibré. C'était simplement une volonté de jouer haut sur le terrain, ce qui impliquait un pressing constant sur l'adversaire et bien savoir jouer le hors jeu. Visiblement les jeunes lancés s'y sont perdus. Bon, ok, les confirmés aussi. Allez on place tout ce petit monde en 4/2/3/1 et advienne que pourra. Share this post Link to post Share on other sites
blondin63 0 Report post Posted October 18, 2011 Défenseur droit ou arriére droit ? A mon avis la confusion vient de là, car des tribunes ça ne devait pas être évident. Mais alors quels étaient les 2 joueurs en milieux défensifs, puisque c'était un 4/4/2 ? Sané/Plasil ? Si oui, ce onze n'avait rien d'ultra offensif, malgré 2 attaquants nominatifs. Un bon vieux schéma Beaupien, plutôt à la base équilibré. C'était simplement une volonté de jouer haut sur le terrain, ce qui impliquait un pressing constant sur l'adversaire et bien savoir jouer le hors jeu. Visiblement les jeunes lancés s'y sont perdus. Bon, ok, les confirmés aussi. Allez on place tout ce petit monde en 4/2/3/1 et advienne que pourra. 4231 avec krycho et n'guemo en MD et NMB,plasil,SAIVET et avec diabaté en pointe ! tresh, ciani,planus, la peste ou le colera a droite et carasso dans le but. les autres sur le banc de la cfa ! lol et pitié 3pts contre brest Share this post Link to post Share on other sites
Guest ogu Report post Posted October 18, 2011 Défenseur droit ou arriére droit ? A mon avis la confusion vient de là, car des tribunes ça ne devait pas être évident. Il jouait latéral droit dans une défense à 4, avec sur sa gauche deux stoppeurs et un arrière latéral gauche à l'opposé du terrain. J'imagine que comme c'est le cas depuis un siècle, on voyait ça très bien des tribunes. Et aussi bien sur les résumés, surtout le premier but où le Polonais relance du pied gauche plein axe avant de tomber et de couvrir Mouloungui. Je ne vois donc pas quelle "confusion" on peut faire. Share this post Link to post Share on other sites
deparis2004 0 Report post Posted October 18, 2011 Il jouait latéral droit dans une défense à 4, avec sur sa gauche deux stoppeurs et un arrière latéral gauche à l'opposé du terrain. J'imagine que comme c'est le cas depuis un siècle, on voyait ça très bien des tribunes. Et aussi bien sur les résumés, surtout le premier but où le Polonais relance du pied gauche plein axe avant de tomber et de couvrir Mouloungui. Je ne vois donc pas quelle "confusion" on peut faire. Je revois le résumé du premier but et j'avoue je n'y vois pas plus clair, je vais devois m'offrir de nouvelles lunettes. Mais il semble qu'effectivement Kricho ait été essayé en latéral droit. De toute façon face au rapide Moulounghi, qu'auraient fait Sané, ou Chalmé ? Cependant c'est sans importance, le tout est de savoir si Kricho a fait son match, malgré la défaite et s'il doit avoir sa chance plusieurs matchs d'affilée. Je pense qu'un milieu défensif avec Nguemo serait alors une bonne option. Un peu l'ancien duo Costa/Mavuba. Au moins ça ne passerait pas comme dans du beurre. Share this post Link to post Share on other sites
Guest ogu Report post Posted October 18, 2011 Un peu l'ancien duo Costa/Mavuba. Au moins ça ne passerait pas comme dans du beurre. Mouais...Mavuba avait fait 17 matches comme titu seulement lors de la seule saison où il a joué avec Costa, l'année où on finit 12ème. Tu ne voudrais pas plutôt parler du duo Costa-Smertine, qui lui a véritablement existé? Share this post Link to post Share on other sites
TMart 0 Report post Posted October 18, 2011 Tu ne voudrais pas plutôt parler du duo Costa-Smertine, qui lui a véritablement existé? N'guemo ressemble plus à Mavuba qu'à Smertine non ? Share this post Link to post Share on other sites
LeCartel15 0 Report post Posted October 18, 2011 Krycho en DD, moi je crois que ça peut être une solution même si l'expérience de Nice fut douloureuse. Sinon, Xav, je t'assure, qu'aucune confusion est possible. Il joué Arrière Droit ou latéral si tu préfères. Franchement, Chalmé et Sané se seraient pris un bouillon aussi. Au moins le polonais est intéressant quand nous avons le ballon et il sait se battre. Je voudrais aussi noter que le polonais paie sa relance sur le 1er but. Mais qui a la connerie de faire monter notre défense alors que Krycho est à terre ? C'est passé inaperçu. Mais ça dénote un certain amateurisme. Share this post Link to post Share on other sites
Yves33 0 Report post Posted October 18, 2011 Je voudrais aussi noter que le polonais paie sa relance sur le 1er but. Mais qui a la connerie de faire monter notre défense alors que Krycho est à terre ? C'est passé inaperçu. Mais ça dénote un certain amateurisme. c'est pas passé inaperçu ici ..on en à parlé 30secondes aprés le but ! Share this post Link to post Share on other sites
LeCartel15 0 Report post Posted October 18, 2011 Dans les médias, tu admettra que personne n'en a parlé !!! Share this post Link to post Share on other sites
ludo83 0 Report post Posted October 18, 2011 Dans les médias, tu admettra que personne n'en a parlé !!! Il en ont parlé un peu dans les specialistes hier sur C+sport. Share this post Link to post Share on other sites