Jump to content

Recommended Posts

Les déficits sur les 14 ans ont largement été compensés par les gains et d'ailleurs sur le dernier bilan connu, la situation nette est encore largement positive (17 M€) et figurent aussi 9 M€ de comptes courants.

 

Il y va en finances comme en résultats sportifs, on est largement influencés par les derniers en date, pour tirer des conclusions.

 

Par contre le véritable soucis, ce sont ces années sans league du fric qui se profilent et qui peuvent rapidement ranger le FCGB au rang d'un club qui va se battre chaque saison pour le maintien. Tôt ou tard il faudra bien assainir une masse salariale qui elle a peu baissé, du fait des prolongations de gros contrats après le titre et qui s'avére peu productive. C'est le préalable à l'arrivée de vrais renforts.

 

Vous avez dit renforts ? Francis Gillot souhaitait, malgré que la période de Noël soit passée, un joueur par ligne de qualité, pour faire fonctionner efficacement la concurrence. Il a obtenu Mariano et Obraniak. Ce n'est pas suffisant visiblement pour remonter sur le podium mais ça a permis de marquer 1,72 pts par match en 11 matchs depuis. Pour obtenir deux vrais attaquants, un meneur et un successeur à Fernando, il faudra bien se séparer des Ben K, Bellion, Chalmé et autres Jussié.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gros problème avec la baisse du nombre de spectateurs à Chaban dont une grande partie à migré vers le rugby suivant ainsi un effet de mode !

les tribunes semblent pourtant pleines , mais bcp de gamins invités cette année !

 

donc baisse des rentrées d'argent avec en + les faibles pourcentages de retransmitions tv arrivent à plomber les finances du club ....il vas falloir degraisser le mamouth et recruter malin l'été prochain !

Share this post


Link to post
Share on other sites
moi les gars je vous suis..mais une question si rachat du club ,est ce que Triaud restera ???

non c'est un dytipe JLT-NDT, il n est pas possible de les différencier ni de les separer

 

Football : Bordeaux avait vraiment besoin de vendre en 2011

 

Résultats des opérations hors mutation : - 20,058 millions d'euros. La divulgation, hier, par la Ligue Professionnelle, du rapport de la DNCG, le gendarme financier des clubs, pour la saison 2010-2011 le confirme officiellement : Bordeaux avait vraiment besoin de vendre des joueurs en fin de saison dernière. Les Girondins l'ont fait pour 12,408 m€ (Diarra, Fernando, Wendel et sûrement un accompte de Gourcuff à Lyon), permettant de limiter les pertes à 7,043 m€, assumée par le propriétaire, M6. L'explication, aussi, de leur mercato d'été à 0 € (Maurice-Belay et Nguemo arrivés libres de Sochaux et Nancy) avant d'investir environ 5 m€ pour Obraniak et Mariano en janvier pour consolider une équipe qui avait flirté avec la relégation durant l'automne.

Xav c'est toi qui a rajouté cette quote ou le journaliste melange résultat et trésorerie?

 

Les déficits sur les 14 ans ont largement été compensés par les gains et d'ailleurs sur le dernier bilan connu, la situation nette est encore largement positive (17 M€) et figurent aussi 9 M€ de comptes courants.

Ils sont sortis les comptes 2011?

 

donc baisse des rentrées d'argent avec en + les faibles pourcentages de retransmitions tv arrivent à plomber les finances du club ....il vas falloir degraisser le mamouth et recruter malin l'été prochain !

Faut il vraiment recruter l'an prochain? Est ce qu'il ne faut pas se contenter de laisser partir ceux qui ont des envies d 'ailleurs et de se recentrer sur le centre de formation?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Faut il vraiment recruter l'an prochain? Est ce qu'il ne faut pas se contenter de laisser partir ceux qui ont des envies d 'ailleurs et de se recentrer sur le centre de formation?

a mon avis faut faire partir au moins 40 % de l'effectif,faire le grand ménage et ensuite acheter ..pour l'instant on ne peut sortir personne du centre de formation,si on lance des jeunes ,on les flingue..comment ils vont pouvoir apprendre avec des gars qui ne connaissent pas leur métier ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Xav c'est toi qui a rajouté cette quote ou le journaliste melange résultat et trésorerie?

 

Ils sont sortis les comptes 2011?

 

Ce sont les commentaires de journalistes pour la premiére demande et les comptes fournis à la DNCG pour la saison 2010/2011 pour la deuxiéme.

 

http://www.sudouest.fr/2012/04/07/bordeaux...11-681579-8.php

 

http://www.lfp.fr/corporate/dncg

 

Au 30 Juin 2011, la situation nette du FCGB était donc de plus de 17 M€, auxquels il faut ajouter les 9 M€ de comptes courants qui apparaissent soudain.

 

Si on se projette un an après, soit fin Juin 2012, avec la grosse perte prévue sur la saison 2011/2012, sans doute au delà des 10 M€, la situation nette sera au minimum à l'équilibre, comme prévu.

 

Mais ce qui va manquer c'est de l'argent frais pour acheter, d'ou l'obligation de se séparer des longs contrats coûteux et qui ne jouent plus, comme Bellion, Chalmé, Ben K, voire Jussié.

 

Au niveau de futurs espoirs issus de la formation, il semble qu'il faille attendre deux ou trois ans avant d'en espérer (Vada, Sakho).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il faut faire du ménage

 

d'abord licencier les gens de la CFA, incompétent et incapables de sortir de bons joueurs comme Rennes

ou Sochaux

 

transférer; marange, bellion , BKF, modeste, chalmé, saivet, traoré, ciani, gouffran, jussié....

 

nuls

 

recruter des joueurs en fin de contrat et se faire prêter un bon attaquant

 

pourquoi pas Plasil et tremoulinas

 

le premier perd de nombreux ballons et le second inconstant et récuperer envion 12 m d'euros

 

prendre des joueurs d'Auxerre qui vont descendre

 

Gillot à voir, c'est qd même un peu mou !!

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ce sont les commentaires de journalistes pour la premiére demande et les comptes fournis à la DNCG pour la saison 2010/2011 pour la deuxiéme.

T es quand meme bien d'accord que dans son articule il melange résultat et trésorerie notamment en parlant de gourcuff cette année?

 

Mais ce qui va manquer c'est de l'argent frais pour acheter, d'ou l'obligation de se séparer des longs contrats coûteux et qui ne jouent plus, comme Bellion, Chalmé, Ben K, voire Jussié.

Pas forcément dans la mesure où la lfp ne donnent pas l'échéance liées au 17 m€ que d'autres clubs doivent aux girondins.

Au fait quel est le joueur dont il reste à payer 300 k€ d'indemnités de transfert?

 

Au 30 Juin 2011, la situation nette du FCGB était donc de plus de 17 M€, auxquels il faut ajouter les 9 M€ de comptes courants qui apparaissent soudain.

Cette pseudo cloture au 30/06 juin me gene toujours un peu vu le peu de detail que donne la lfp pour les faire...

Je vais devoir me contenter d'attendre la publication des comptes au 31 12 2011

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest suckro
Je constate que la majorité des supporters girondins fréquentant ce site sont d'accord sur le principe du rachat par d’obscurs mécènes, quelque soit la nationalité par ailleurs... (cf sondage et contenu des discussions)

 

Ça vous fait rêver le QSG ? Certes les qataris annoncent des investissements colossaux sur 5 ans principalement dans le recrutement de joueurs et l’augmentation de la masse salariale. Quid des frais de fonctionnement au bout de ces 5 ans ??? Le QSG n'est pas viable financièrement et c'est à perte que la gestion se fait : Où est l’équité sportive ? Elle a disparu car il s’agit maintenant de faire du spectacle.

 

De plus, sans entrer dans un débat politique sur l’économie, je m’étonne que libéraux et capitalistes (deux visions différentes, même si ces visions peuvent s’accorder) ne dénoncent pas cette « économie » vouée à l’échec et qui renforce le monopole. Avec cette politique du gaspillage financier on est pas prêt de voir un jeune francilien percer au QSG malgré une population dépassant les 11M d'habitants (Sakho sera l’alibi pour défendre une pseudo politique de formation).

Manchester City a perdu 227M d’euros sur 2011... Et cela ne les assure pas de résultats sportifs... par contre ça renforce la spéculation sur l’humain, en l’occurrence les joueurs, le monopole et bafoue le peu d'équité qui reste à ce business.

 

Bref à moyen terme ce genre d'investissement peut tuer un club (Portsmouth, Neuchatel par exemple, y en a d’autres…). L'inflation qu'engage ce genre d'investissement est dangereux, et ne peut mener qu'à la création d'une "NBA européenne" pour maintenir des niveaux de recettes permettant de réduire les pertes sèches. Le football se tue lui-même et il n’a besoin de personne comme on a pu l’entendre ces dernières semaines.

 

Enfin, je sais bien que l’argent n’a ni odeur ni couleur, mais n’y a-t-il pas des limites ? Imaginez vous en « citoyen » chinois ou qataris, vous seriez heureux de savoir que votre faible revenu, qui participe à l’augmentation des marges, permette de faire vivre un club étranger au dessus de ces moyens à défaut de l’amélioration de votre propre vie ? Bon en même temps l’absence de système éducatif vous permettrez de ne pas y réfléchir et d’accepter gentiment votre condition… Combien de chinois et de qataris (ou immigrés de ces pays) faut-il pour payer un Erding, qui fin 2011 était remplaçant de L1 et émargeait à plus de 200 000 euros par mois ? Bien entendu il ne s’agit pas de tirer à vue sur des joueurs, le débat sur la rémunération des joueurs est à mon avis plus complexe, et les joueurs ont longtemps été des victimes du système professionnel (jusqu’en dans les années 70 un contrat de joueur était signé à vie).

 

En conclusion, n’y a-t-il pas des règles à respecter ? N’y a-t-il pas un juste milieu dans le choix du repreneur ? Je ne suis pas contre un repreneur mais pas n’importe qui et n’importe comment. Pourquoi le court terme l’emporte-t-il sur la pérennité d’un club ? Je préfère ne jamais gagner la LDC que d’investir à outrance où le sport n’a plus du tout sa place. Les effets induits par ce type de choix renforcent purement et simplement le sport spectacle, pour quel intérêt ???

 

Il faut un repreneur AVEC UN VRAI PROJET intégrant l’ensemble des composantes du club, de la formation au respect des supporters. Nous ne sommes pas des spectateurs ou des consommateurs.

 

 

:48xudm1: :48xudm1: :48xudm1: Oh Jesus !!!!!!!!!!!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dans Sud Ouest de ce matin, JLT admet que le déficit de la saison derniére est inférieur aux prévisions, soit 7 M€ de déficit, contre 12 M€ estimé.

 

Les raisons ? La place miraculeuse de 5 eme en L1 et l'arrivée de reliquats inattendus, issus des campagnes Européennes précédentes (ces reliquats n'étaient donc pas provisionnés, oh la bonne gestion).

 

En fait si le mot déficit dans le langage de JLT veut dire résultat avant impôts, c'est quasiment un flux de trésorerie stable, compte tenu des diverses provisions et amortissements de joueurs. Là je penche hélas plutôt pour un Ebita, M6 ne communiquant que sur cette marge opérationnelle.

 

Si Bordeaux va en poule d'Europa league et fini dans les cinq premiers la saison entamée, le résultat pourrait bien être équilibré sur la saison 2012/2013.

 

Nous en saurons plus avec les bilans financiers à Juin 2012, qui ne devraient pas tarder à être disponibles sur le site du groupe M6, item résultats financiers.

 

Mais de toute façon cessons une fois pour toutes d'imaginer un FCGB au bord de la cessation de paiement, au cumul des 14 années de résultats c'est équilibré et si M6 est frileux (comme toutes les écuries de L1, sauf PSG Q), c'est plus en fonction des manques à gagner à venir, avec une manne TV en baisse et du fair play financier qui arrive.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Les raisons ? La place miraculeuse de 5 eme en L1 et l'arrivée de reliquats inattendus, issus des campagnes Européennes précédentes (ces reliquats n'étaient donc pas provisionnés, oh la bonne gestion).

Tout dépend de la probabilité et du chiffrage de ces reliquats... mais bon meme sous l'ancien régime c'est un principe qui n'a pas changé

 

Nous en saurons plus avec les bilans financiers à Juin 2012, qui ne devraient pas tarder à être disponibles sur le site du groupe M6, item résultats financiers.

On suppose tous que tu t'es mis à jour et que tu parles des comptes annuels (bilan/compte de resultat/annexes) et pas des approximations de langage

Ce qui est étonnant c'est qu' a priori les comptes de sont pas déposé au tribunal de commerce... Et y a pas mal de changement au conseil d'adminsitration, quelqu'un a plus de detail??

http://www.societe.com/societe/football-cl...-383872892.html

 

 

En fait si le mot déficit dans le langage de JLT veut dire résultat avant impôts, c'est quasiment un flux de trésorerie stable, compte tenu des diverses provisions et amortissements de joueurs. Là je penche hélas plutôt pour un Ebita, M6 ne communiquant que sur cette marge opérationnelle.

Perso je pense plutot qu'il parle de résultat net, la trésorerie y a plus rien 200 k€ au 31 12 2010.

 

Oui l'ebita est une jolie notion anglosaxonne donc sans définition précise comme on en connaitre avec notre ebe. Il serait interessant aussi de savoir si le fcgb produit ses comptes en ifrs ou en norme francaise compte tenu du fait qu'ils doivent sans doute se consolider avec m6 et m6 avec rtl group

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mais de toute façon cessons une fois pour toutes d'imaginer un FCGB au bord de la cessation de paiement, au cumul des 14 années de résultats c'est équilibré et si M6 est frileux (comme toutes les écuries de L1, sauf PSG Q), c'est plus en fonction des manques à gagner à venir, avec une manne TV en baisse et du fair play financier qui arrive.

Compte tenu des chiffres de 2010, je suis moins positif que toi puisque la cessation de paiement c'est le fait de ne pas pouvoir couvrir ses dettes exigibles avec sa tresorerie+ses creances exigibles aussi...

 

Quelqu'un a t il le detail des créances des 2010? il serait interessant de voir a quel point ces "14 années de résultats c'équilibré" n'empeche pas le club de s'appauvrir (diminution de ses actifs), on peut noter aussi que pour 2009 et 2010 le EBE ( l'équivalent grossier de l 'ebita) est négatif et que le resultant courant est nul pour 2009 et négatif pour 2010.

 

Mon analyse à moi c'est qu'une activité qui ne permet de se dégager des fonds pour investir n'est pas bien gérée, le résultat net après impot n'etant qu'un indice

Share this post


Link to post
Share on other sites

tu as tout a fait raison Dent ..... il est impossible de toujours dépenser plus que ce qu'on possède ou alors faut être politique ....n'est pas Messieurs NOS SUPERS GESTIONNAIRES...

Share this post


Link to post
Share on other sites
tu as tout a fait raison Dent ..... il est impossible de toujours dépenser plus que ce qu'on possède ou alors faut être politique ....n'est pas Messieurs NOS SUPERS GESTIONNAIRES...

 

Aux Etats Unis, on vit à crédit et on meurt à crédit. C'est ce qui s'appelle vivre au dessus de son C..

 

Mais pour un Prince Qatari, tout celà n'est que billevesée, il rentre chaque année, infiniment plus que ce que pourra perdre dans la même période la danseuse PSG Q par exemple.

 

Le cash, c'est bien beau, mais il ne faut surtout pas l'utiliser. On finance par un maximum de crédits bancaires, auprés d'une dizaine de banque et on paie les intérêts en faisant de grosses économies d'échelles en terme de personnel. Ensuite l'entité, débarrassée de ses "surplus" est revendue nickel, vite et très cher.

 

Le cash, c'est pour les actionnaires, pas pour faire vivre une société. Risque minimum. La base du capitalisme sauvage à la Tapie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×