Jump to content
Sign in to follow this  
eltet

[L1] Montpellier 1-0 Bordeaux

Recommended Posts

allons les garçons restons sérieux et MODESTE s'il vous plait.... :Diabolo pour WGLT09:

 

Sané pas cool de faire des blagues aussi pourries, ça Marange pas de dire ça mais bon je le dis quand même :moqueur2 pour WG:

Share this post


Link to post
Share on other sites

je ne comprends pas trop les commentaires vu dans ce topic.

 

Notre équipe a plutôt réalisé un bon match.

 

Je lis que ce résultat est la faute du turn over?

Peut être mais les plus mauvais joueurs et fautifs sur ce match ne sont ils pas nmb et carrasso, tout deux titulaires face à Bruges.

Attention je ne dis pas qu'il ne fallait pas aligner ni l'un ni l'autre, juste que mettre cette défaite sur l'aspect turn over est un peu fort je trouve.

 

Au contraire j'ai plutôt trouvé une très bonne première mi temps de nos girondins, avec malheureusement pas de réalisme, nmb vendangeant notamment une occasion pourtant quasiment toute faite.

 

Et ensuite, il y a ce non pressing sur le milieu montpellierain, ce départ dans le dos de cabella, et cette sortie plus que moyenne de Carrasso, et nous nous faisons punir sur la seule action montpelieraine du match...

 

Après il n'y a pas de réaction, c'est peut être ce que l'on peut reprocher à l'équipe sur ce match. Mais là encore plasil et jussie sont entré, et pourtant...on ne les a pas vu.

 

Gillot a pour moi fait les bons choix dans sa composition de base, avec peut être une destabilisation due à l'absence de nguemo.

Et puis c'est pas comme si tout les titulaires étaient blessés quoi...Si vous préferez faire jouer des blesses plutôt que des remplaçants, et bien no comment...

D'ailleurs s'ils sont blessés c'est peut être que l'on tire un peu trop sur eux...

 

La seule absence titularisable non blessée était plasil, et vu son entrée, je crois que l'on peut dire que Gillot a bien fait de le laisser sur le banc.

 

Bref à la fin on est très loin de la performance honteuse de coupe de ligue, et le turn over était plus que nécéssaire

ce week end.

Une sortie de route, rien d'autre. A ne pas trop ré éditer toutefois.

Share this post


Link to post
Share on other sites
je ne comprends pas trop les commentaires vu dans ce topic.

 

Notre équipe a plutôt réalisé un bon match.

 

Je lis que ce résultat est la faute du turn over?

Peut être mais les plus mauvais joueurs et fautifs sur ce match ne sont ils pas nmb et carrasso, tout deux titulaires face à Bruges.

Attention je ne dis pas qu'il ne fallait pas aligner ni l'un ni l'autre, juste que mettre cette défaite sur l'aspect turn over est un peu fort je trouve.

 

Au contraire j'ai plutôt trouvé une très bonne première mi temps de nos girondins, avec malheureusement pas de réalisme, nmb vendangeant notamment une occasion pourtant quasiment toute faite.

 

Et ensuite, il y a ce non pressing sur le milieu montpellierain, ce départ dans le dos de cabella, et cette sortie plus que moyenne de Carrasso, et nous nous faisons punir sur la seule action montpelieraine du match...

 

Après il n'y a pas de réaction, c'est peut être ce que l'on peut reprocher à l'équipe sur ce match. Mais là encore plasil et jussie sont entré, et pourtant...on ne les a pas vu.

 

Gillot a pour moi fait les bons choix dans sa composition de base, avec peut être une destabilisation due à l'absence de nguemo.

Et puis c'est pas comme si tout les titulaires étaient blessés quoi...Si vous préferez faire jouer des blesses plutôt que des remplaçants, et bien no comment...

D'ailleurs s'ils sont blessés c'est peut être que l'on tire un peu trop sur eux...

 

La seule absence titularisable non blessée était plasil, et vu son entrée, je crois que l'on peut dire que Gillot a bien fait de le laisser sur le banc.

 

Bref à la fin on est très loin de la performance honteuse de coupe de ligue, et le turn over était plus que nécéssaire

ce week end.

Une sortie de route, rien d'autre. A ne pas trop ré éditer toutefois.

 

Respect m'sieur :chapeauxe4:

Share this post


Link to post
Share on other sites
je ne comprends pas trop les commentaires vu dans ce topic.

 

Notre équipe a plutôt réalisé un bon match.

 

Je lis que ce résultat est la faute du turn over?

Peut être mais les plus mauvais joueurs et fautifs sur ce match ne sont ils pas nmb et carrasso, tout deux titulaires face à Bruges.

Attention je ne dis pas qu'il ne fallait pas aligner ni l'un ni l'autre, juste que mettre cette défaite sur l'aspect turn over est un peu fort je trouve.

 

Au contraire j'ai plutôt trouvé une très bonne première mi temps de nos girondins, avec malheureusement pas de réalisme, nmb vendangeant notamment une occasion pourtant quasiment toute faite.

 

Et ensuite, il y a ce non pressing sur le milieu montpellierain, ce départ dans le dos de cabella, et cette sortie plus que moyenne de Carrasso, et nous nous faisons punir sur la seule action montpelieraine du match...

 

Après il n'y a pas de réaction, c'est peut être ce que l'on peut reprocher à l'équipe sur ce match. Mais là encore plasil et jussie sont entré, et pourtant...on ne les a pas vu.

 

Gillot a pour moi fait les bons choix dans sa composition de base, avec peut être une destabilisation due à l'absence de nguemo.

Et puis c'est pas comme si tout les titulaires étaient blessés quoi...Si vous préferez faire jouer des blesses plutôt que des remplaçants, et bien no comment...

D'ailleurs s'ils sont blessés c'est peut être que l'on tire un peu trop sur eux...

 

La seule absence titularisable non blessée était plasil, et vu son entrée, je crois que l'on peut dire que Gillot a bien fait de le laisser sur le banc.

 

Bref à la fin on est très loin de la performance honteuse de coupe de ligue, et le turn over était plus que nécéssaire

ce week end.

Une sortie de route, rien d'autre. A ne pas trop ré éditer toutefois.

 

 

Je rajouterais à cette analyse que je partage si on mets les deux occas ( tt faites elles etaient) on aurait dit BRAVO mr Gillot (entraineur qui à tt notre respect et qui va surement partir à la fin de saison faute de moyen, pardon d'ambition de nos dirigeants)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Enfin sur le turnover demandé à :

 

 

 

Ronaldo 50 matchs

Xabi 52

Giggs 38

Rooney 43

Pirlo 41

Ribery 50

Messi 52

 

Gouffran 37

Plasil 40

 

Il y a rien qui vous choc ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Enfin sur le turnover demandé à :

 

 

 

Ronaldo 50 matchs

Xabi 52

Giggs 38

Rooney 43

Pirlo 41

Ribery 50

Messi 52

 

Gouffran 37

Plasil 40

 

Il y a rien qui vous choc ?

Oui Gouffran et PLasil jouent à Bordeaux et les autres joueurs jouent au milieu d'autres très grands joueurs, dans des équipes techniquement et physiquement bien supérieures à bordeaux.

 

tu compares des équipes qui peuvent se permettre de jouer à 50% tout en gagnant, avec bordeaux qui doit jouer ses matchs à 100% pour ne pas perdre. Donc oui ça me choque que l'on fasse ces comparaisons.

Et même ces équipes, si elles ne font pas tourner leurs stars, font tourner le reste.

QUand messi a un coup de moins bien, le reste du collectif compense.

Quand gouffran a un coup de moins bien, on est dans la merde.

 

Enfin bon je pense que tu es d'accord avec cela, mais c'est juste pour préciser ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Enfin sur le turnover demandé à :

 

 

 

Ronaldo 50 matchs

Xabi 52

Giggs 38

Rooney 43

Pirlo 41

Ribery 50

Messi 52

 

Gouffran 37

Plasil 40

 

Il y a rien qui vous choc ?

Bah, si. Tu compares 2 joueurs bordelais et 7 joueurs de stature internationale... (Ouais, Plasil, toussa... on sait)

Share this post


Link to post
Share on other sites

dernière chose sur le turn over.

Face à Lorient on fait exactement autant de changements par rapport à maritimo et on gagne 4-0.

 

Après Gillot a privilégié Bruges plutôt que Montpellier, mais comment lui donner tord? Vous auriez préféré que l'on perde à Bruges avec le risque de se faire éliminer la semaine suivante suite à un nul face à newcastle?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Oui Gouffran et PLasil jouent à Bordeaux et les autres joueurs jouent au milieu d'autres très grands joueurs, dans des équipes techniquement et physiquement bien supérieures à bordeaux.

 

tu compares des équipes qui peuvent se permettre de jouer à 50% tout en gagnant, avec bordeaux qui doit jouer ses matchs à 100% pour ne pas perdre. Donc oui ça me choque que l'on fasse ces comparaisons.

Et même ces équipes, si elles ne font pas tourner leurs stars, font tourner le reste.

QUand messi a un coup de moins bien, le reste du collectif compense.

Quand gouffran a un coup de moins bien, on est dans la merde.

 

Enfin bon je pense que tu es d'accord avec cela, mais c'est juste pour préciser ;)

 

 

Je parlais uniquement du nombre de matchs pas la qualité des joueurs

Share this post


Link to post
Share on other sites
dernière chose sur le turn over.

Face à Lorient on fait exactement autant de changements par rapport à maritimo et on gagne 4-0.

 

Après Gillot a privilégié Bruges plutôt que Montpellier, mais comment lui donner tord? Vous auriez préféré que l'on perde à Bruges avec le risque de se faire éliminer la semaine suivante suite à un nul face à newcastle?

Et puis avec un peu de réussite on rentre à la mi-temps à 0-1 voir 0-2 et tout le monde aurait :Invision-Board-France-163:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Et puis avec un peu de réussite on rentre à la mi-temps à 0-1 voir 0-2 et tout le monde aurait :Invision-Board-France-163:

 

On est bien d accord

Share this post


Link to post
Share on other sites
Je parlais uniquement du nombre de matchs pas la qualité des joueurs

 

Ah ouais ? A ce tarif là on peut comparer des professionnels avec des amateurs aussi puisque la qualité du club et des joueurs ne comptent pas pour l’enchaînement des matchs.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Oui Gouffran et PLasil jouent à Bordeaux et les autres joueurs jouent au milieu d'autres très grands joueurs, dans des équipes techniquement et physiquement bien supérieures à bordeaux.

 

tu compares des équipes qui peuvent se permettre de jouer à 50% tout en gagnant, avec bordeaux qui doit jouer ses matchs à 100% pour ne pas perdre. Donc oui ça me choque que l'on fasse ces comparaisons.

Et même ces équipes, si elles ne font pas tourner leurs stars, font tourner le reste.

QUand messi a un coup de moins bien, le reste du collectif compense.

Quand gouffran a un coup de moins bien, on est dans la merde.

 

Enfin bon je pense que tu es d'accord avec cela, mais c'est juste pour préciser ;)

Desolé mais moi je comprends pas...

 

Les Xavi, Iniesta, Rooney..., je ne les vois jamais jouer à 50%, ils sont plutôt à 150 % mais on va dire que je tombe sur les bons matchs...

 

D'ailleurs si ces mecs là sont dans ces équipes là c'est parce qu'ils sont évidemment très talentueux mais aussi très régulier et endurant !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sané pas cool de faire des blagues aussi pourries, ça Marange pas de dire ça mais bon je le dis quand même :moqueur2 pour WG:

 

Ca va, tu ne nous as pas sorti celle avec le jambon !

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  

×