Jump to content

Recommended Posts

Ça surprend vraiment quelqu'un que Ounas a fait un choix de merde et qu'il ne s'impose pas à Naples qui a une très grosse attaque ? 

C'était sur qu'il allait pas jouer, encore un  qui s est vu trop beau 

Share this post


Link to post
Share on other sites

D'un autre côté, cette réponse du coach, c'est un peu du flan, parce que personne ne tient une saison avec seulement les 11 meilleurs joueurs de l'effectif.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 11/10/2017 à 14:09, DenKo a dit :

Aucune idée, mais dans un cas comme dans l'autre balancer un "j'ai fait jouer les meilleurs" fait mal. 

J'aime bien ce joueur, je le trouvais intéressant, mais la marche est trop haute... Et nous avons tendance à surévaluer nos joueurs je trouve. Knacky, Eliott, vous en pensez quoi de son début de saison à 24 minutes jouées à Napoli ?

C'est évidemment très insuffisant. Quoique t'as vu l'effectif derrière ?
Mais ça ne suffit pas encore à me persuader que ce joueur aurait fait tâche dans notre 11.
Surtout quand je vois que celui-ci contient des Kamano ou des Jovanovic.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Fdg a dit :

Ounas aurait pu jouer DC ?

Non, mais il aurait pu assurément occuper un flanc de l'attaque.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 06/06/2018 à 13:12, Otnallobordeaux a dit :

Et merde (je n'étais pas dupe)

A vrai dire, je ne comprends toujours pas pourquoi on s'est séparé d'une pépite pareille.

Bon il y avait de l'argent à récupérer pour faire venir De Préville, c'est vrai...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, knacky a dit :

A vrai dire, je ne comprends toujours pas pourquoi on s'est séparé d'une pépite pareille.

Comme dit plus haut, on t'offre 10 M€ pour un mec même pas titu chez toi, il n'y a pas à hésiter !

On est Bordeaux, on ne peut pas garder nos joueurs en refusant de beaux chèques. Et d'ailleurs, les joueurs qu'on garde ne confirment jamais alors...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il joue au même poste que Malcom en plus.

12 ME sachant qu'il a fallu raquer 10 ME pour acheter le reste de droits sur Malcom, et on comprend la logique...

Former Ounas a permis en gros d'acheter Malcom en totalité, au même poste, et d'espérer se faire du blé (+20 ME?) sur le brésilien, qui viendra bien sur boucher le déficit habituel de 7 ME.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
il y a 36 minutes, Ogu a dit :

Il joue au même poste que Malcom en plus.

12 ME sachant qu'il a fallu raquer 10 ME pour acheter le reste de droits sur Malcom, et on comprend la logique...

Former Ounas a permis en gros d'acheter Malcom en totalité, au même poste, et d'espérer se faire du blé (+20 ME?) sur le brésilien, qui viendra bien sur boucher le déficit habituel de 7 ME.

 

Citation

Girondins de Bordeaux : le club affiche 14,5 millions de déficit pour la saison passée

Selon le rapport de la DNCG, les Girondins ont terminé la saison 2016–2017 avec un déficit de 14,5 millions d’euros.

Publié ce vendredi, le rapport de la DNCG indique que les Girondins ont terminé la saison 2016–2017 avec un déficit de 14,5 millions d’euros (14,484), soit un chiffre comparable à celui de la saison 2014–2015. C’était le quatrième déficit le plus important de la Ligue […]

 

nick-cage-lol.gif

 

Citation

« Selon la DNCG, l’actif Girondins de Bordeaux vaut 59 millions. Après, il y a un déficit de 14 millions sur 2016/2017 (20 millions sur 2017/2018), mais il faut aussi prendre en compte le pactole que va toucher le club à partir de 2020 avec les nouveaux droits TV. Les anciens dirigeants dirigent leur club pour des raisons affectives et non lucratives. Certains sont même supporters. Alors que les nouveaux ne viennent que pour avoir des résultats et faire du business. Il y a un vrai face-à-face là. Et les fonds d’investissement ont très mauvaise presse en France, quand on voit des exemples comme Colony Capital au PSG ou Gérard Lopez à Lille », a analysé, sur 20 Minutes, l’économiste du sport, qui estime donc que M6 ne vendra pas Bordeaux à n'importe quel prix et à n’importe qui, car la pérennité du club compte pour le groupe télévisuel.

 

tenor.gif?itemid=7747821

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non seulement on est infoutu de faire mieux que notre budget de 65 ME, même en coupes, mais en plus on a 22% de déficit après une année qui a vu partir nombre de boulax et aurait du permettre de nous redresser...

 

Quand au coup de M6 qui s'intéresse avant tout "à la pérennité du club", entre nous....C'est surtout que personne n'est assez con pour lâcher 60 ME en rachetant ce plan lose. Et ceux qui le seraient suffisamment n'ont pas le pognon (cf les américains)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 16 heures, Ogu a dit :

Non seulement on est infoutu de faire mieux que notre budget de 65 ME, même en coupes, mais en plus on a 22% de déficit après une année qui a vu partir nombre de boulax et aurait du permettre de nous redresser...

 

Quand au coup de M6 qui s'intéresse avant tout "à la pérennité du club", entre nous....C'est surtout que personne n'est assez con pour lâcher 60 ME en rachetant ce plan lose. Et ceux qui le seraient suffisamment n'ont pas le pognon (cf les américains)

Franchement, un investisseur "amoureux" du foot et respectueux de l'histoire des Girondins ne se lancerait en rien dans un plan lose en rachetant le club.

Il y a l'image, les installations proprement uniques en Europe, le nom de la ville qui est mondialement connu, sans aucun doute la ville française la plus prisée à l'étranger après Paris  - ça n'est pas forcément moi uniquement qui le dis.

Le palmarès, le capital joueurs qui malgré tous les errements n'est pas inexistant non plus, même si on enlève Malcom.

Bref, il me semble que par rapport à Nice, Sochaux, Marseille, Lille ou qui on voudra, il y aurait pas mal d'atouts pour un repreneur à Bordeaux.

A condition que celui-ci ne soit pas un charlot évidemment.

Share this post


Link to post
Share on other sites

apres paris, la seconde ville francaise pour le tourisme c'est lourdes. 

y a pas un club de L1 pour autant, et encore moins des mecs qui se disent "tiens ca va etre bon plan d'investir dans le club de foot de lourdes"

L'attractivité de la ville c'est un "a coté", en aucun cas une raison suffisante d'investir.

La question à se poser, c'est si l'Om s'est vendu 45M avec pleins de clauses à coté (interdiction d'investir dans un autre club europeen pdt 10 ans par exemple), qu'est qui justifie que bordeau se vende 60M+un enorme % de la vente de malcom, ce qui monte son prix de vente à pret de 80M?

marseille =45M, bordeaux = 80M, ou est la logique?

Et tant qu'on cherche à vendre notre club le double de sa valeur, tu peux lister les atouts que tu veux, ca va etre compliquer

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×