Jump to content
Vavasazzo

Jérémy TOULALAN

Recommended Posts

il y a 24 minutes, eltoyo a dit :

Un chèque et un métier sympa empêche d'en avoir plein le cul d'une situation ou d'avoir un minimum d'honnêteté en disant j'y crois plus ....

ben généralement c'est les petits salaires et/ou (souvent ça se combine, vive la logique du capital!) les métiers ingrats et ereintants qui font que des salariés "en ont plein le cul" à juste titre.

Là, un boulot sympa et excessivement payé ne justifient sûrement pas l'abattement adolescent de Toulalan, qui n'a pas du gélérer de trop dans sa vie pour si vite baisser les bras malgré son engagement moral de salarié très haut de gamme.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 21 minutes, Ogu a dit :

Là, un boulot sympa et excessivement payé ne justifient sûrement pas l'abattement adolescent de Toulalan, qui n'a pas du gélérer de trop dans sa vie pour si vite baisser les bras malgré son engagement moral de salarié très haut de gamme.

je lis et entends des arguments hallucinants à ce sujet : Toulalan, le grand Homme, valeureux, droit dans ses bottes, le fidèle s'en irait la tête haute courageusement.

Tous ceux qui utilisent ces arguments devraient se rendre compte à quel point il procède  à l'individualisme, égoïsme qui gangrène ce sport.

Toulalan se doit d’être fidèle aux Hommes du club qui le paient, grassement et pas à un copain qui l'a fait venir, l'inversion des valeurs est patente.

J'espère que, si, par malheur, le club venait à descendre en L2, y'en aurait un - le plus intelligent de la bande - qui poserait la question à Toulalan afin qu'on sache ce qu'il pense de tous les salariés 35h du club qui se sont retrouvés sans emploi. Il lui rappellerait peut être à quel point on avait besoin de lui pendant la suspension de Baysse, blessure de Lev dans une série de matchs importantissimes pour le club.

 

Pour informer un peu plus sur le sujet, entendu E.Petit sur RMC hier qui a confirmé qq point débattus ici : 

Toulalan a fait savoir à Gourv en fin de saison dernière qu'il était cramé et ne voulait pas rempiler. Gour aura tout fait pour le convaincre de rester en lui proposant une dernière année plus pépère en déf centrale, scellant le pacte entre les 2 individus.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour un mec cramé qui en a plein le luc, elles ne sont quand même pas mal ses deux dernières apparitions en 6...merci pour le professionnalisme jusqu'au bout et merci de partir avant de nous faire une Diarra ou une Plasil, respect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

perso j'eviterai d'emettre le moindre avis sur l'homme, on est loin d'avoir assez d'info pour se permettre ça.

Par contre je retiens qu'on a appris pas mal de choses sur son repositionnement en defense, et que ca explique pas mal de choses. 

A la place de gourve, à savoir soit toul arrete soit il passe en defense, j'aurai pe fait le meme choix que lui

Share this post


Link to post
Share on other sites

Que Gourvy ait fait ce choix "par défaut" en début de saison, nous étions plusieurs à ne pas être d'accord mais j'ai envie de dire, s'il veut le tenter, il le tente.

Mais au bout d'un ou deux mois, il a bien vu que ça ne fonctionnait pas ! Alors pourquoi s'entêter !?!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Peut-être que si tu veux faire la saison avec Toul', t'es obligé de le laisser DC... "Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait".

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 34 minutes, cavenaghi#9 a dit :

Que Gourvy ait fait ce choix "par défaut" en début de saison, nous étions plusieurs à ne pas être d'accord mais j'ai envie de dire, s'il veut le tenter, il le tente.

Mais au bout d'un ou deux mois, il a bien vu que ça ne fonctionnait pas ! Alors pourquoi s'entêter !?!

perso je ne lui ai jamais reproché d'avoir tenté toul ou d'avoir tenté jova, je lui ai reproché d'etre parti sans solutions au cas ou ca ne marche pas.

Et ça je le comprends tjrs pas.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, Eliot a dit :

je lis et entends des arguments hallucinants à ce sujet : Toulalan, le grand Homme, valeureux, droit dans ses bottes, le fidèle s'en irait la tête haute courageusement.

Tous ceux qui utilisent ces arguments devraient se rendre compte à quel point il procède  à l'individualisme, égoïsme qui gangrène ce sport.

Toulalan se doit d’être fidèle aux Hommes du club qui le paient, grassement et pas à un copain qui l'a fait venir, l'inversion des valeurs est patente.

J'espère que, si, par malheur, le club venait à descendre en L2, y'en aurait un - le plus intelligent de la bande - qui poserait la question à Toulalan afin qu'on sache ce qu'il pense de tous les salariés 35h du club qui se sont retrouvés sans emploi. Il lui rappellerait peut être à quel point on avait besoin de lui pendant la suspension de Baysse, blessure de Lev dans une série de matchs importantissimes pour le club.

 

Pour informer un peu plus sur le sujet, entendu E.Petit sur RMC hier qui a confirmé qq point débattus ici : 

Toulalan a fait savoir à Gourv en fin de saison dernière qu'il était cramé et ne voulait pas rempiler. Gour aura tout fait pour le convaincre de rester en lui proposant une dernière année plus pépère en déf centrale, scellant le pacte entre les 2 individus.

 

+1000

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 30 minutes, vats a dit :

perso je ne lui ai jamais reproché d'avoir tenté toul ou d'avoir tenté jova, je lui ai reproché d'etre parti sans solutions au cas ou ca ne marche pas.

Et ça je le comprends tjrs pas.

C'est le gros problème de Gourvy : il lui faut un temps incroyable et des résultats catastrophiques pour changer ses idées de départ ! Le 442 avec Ménez, la paire Toulalan-Jovanovic, NDP en pointe etc etc etc...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un de ses autre (nombreux) problèmes est que ses "idées de départ" comme tu le dis lui sortent du slip (le 442, le napoli project) et ps de l'analyse des points forts et faibles de l'effectif.

C'est ainsi qu'on se retrouve avec un milieu à 4 Malcom Plasil Toulalan Ounas l'an dernier...Gourvenenc croit trop à ses propres belles histoires, s'il refuse de voir la vérité il ne fera pas carrière à hait niveau. Il ne suffit pas d'énoncer une idée sur le papier pour qu'elle prenne forme dans la réalité, or il n'a fait que ça : annoncer des trucs et des machins grandiloquents qu'on ne voyait jamais sur la pelouse. Le fameux "projet" (faudrait le mettre au pluriel) qui a permis à son fan club de le soutenir au futur.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 18/01/2018 à 18:39, deparis2004 a dit :

Toulalan c'est tout simplement le meilleur du groupe. Encore là face à Caen, même agressé par Sankho (taccle appuyé sur la cheville), il souffre, mais se relève et lance sa troupe.

Le soucis c'est que sa troupe est aux abonnés absents.

Son départ, pour moi, c'est plus une tuile que ne serait celui de Malcom.

Là c'est son choix, respect.

Pas d'accord. Tu as un contrat, tu es capitaine d'une équipe au fond du trou, il ne te reste plus que 6 mois à montrer ce que tu as dans le ventre et tu te barres ?

C'est la-men-table. L'excuse du coach / mentor qui avec son accord l'a fait jouer à un poste où il était nul, est risible aussi.

Honnêtement, Toulalan dispose d'une image de gendre idéal dans les media, d'un mec bien élevé. Mais cette décision et cette fin de carrière piteuses, ajoutées à son comportement occulte à Nysna, viennent singulièrement jeter le discrédit sur sa personne.

Déjà le défendre, mais alors lui décerner des lauriers comme le font cet abruti de Di Meco et d'autres journalistes pour ce "beau geste" ?!!, non mais on marche sur la tête là !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, vats a dit :

perso j'eviterai d'emettre le moindre avis sur l'homme, on est loin d'avoir assez d'info pour se permettre ça.

Par contre je retiens qu'on a appris pas mal de choses sur son repositionnement en defense, et que ca explique pas mal de choses. 

A la place de gourve, à savoir soit toul arrete soit il passe en defense, j'aurai pe fait le meme choix que lui

Enfin un avis mesuré... On ne sait pas grand chose des motivations du joueur quant à son départ... Personnellement, cela ne me choque pas qu'il soit parti. Il est venu dans le cadre d'un projet mené par un entraîneur qui a été démis de ses fonctions, donc il part. Je pense que c'est un homme honnête. Sur le terrain, il n'a jamais triché, et il ne s'est jamais caché.

Au niveau sportif, je suis persuadé que son expérience va manquer au milieu de terrain. Dès cet après-midi, on va se rendre compte de ce qu'il apportait...

Tant pis pour Bordeaux!

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 14 minutes, bujub a dit :

Enfin un avis mesuré... On ne sait pas grand chose des motivations du joueur quant à son départ... Personnellement, cela ne me choque pas qu'il soit parti. Il est venu dans le cadre d'un projet mené par un entraîneur qui a été démis de ses fonctions, donc il part. Je pense que c'est un homme honnête. Sur le terrain, il n'a jamais triché, et il ne s'est jamais caché.

Au niveau sportif, je suis persuadé que son expérience va manquer au milieu de terrain. Dès cet après-midi, on va se rendre compte de ce qu'il apportait...

Tant pis pour Bordeaux!

Y a-t-il des clauses dans les contrats qui stipulent qu'un joueur peut rompre son engagement dès lors que celui qui l'a fait venir est remercié ? On m'aurait menti ?
Des entraîneurs virés en cours de saison et responsables de la venue de joueurs, ça arrive sans arrêt non ?

Son attitude est égoïste et relève du calcul le plus abject : ne pas être associé éventuellement à une future descente  en L2, à laquelle il aurait largement contribué, sans doute dans l'optique de futurs contrats d'image tels que les footeux en raffolent.

Comme le disait l'un d'entre nous, il manque de plus Baysse pour plusieurs matchs, Lewczuk etc....et cela pose évidemment un autre souci : comment une direction compétente accepte ainsi de rendre la liberté en cours de saison et avant la fin d son contrat, à un joueur, à l'heure même où le club connaît l'une de ses périodes les plus noires en termes d'effectif et de résultats ?

Non vraiment, pour moi il s'agit d'un coup de poignard dans le dos cautionné par une direction faible et sans autorité. Rien d'autre.

On a eu lesannées Triaud et ses choix aberrants - mise au rebut de Pauleta qui cartonnera encore 4 ou 5 saisons pleines avec le PSG, non lever de l'OA de Savio qui 15 après ne comprend toujours pas tout comme nous cette décision, un ronron désespérant dans les objectifs, pour ce qui est de mettre les poings sur la table etc...

On ne s'en sortira pas seulement en virant les brebis galeuses de l'effectif, mais bien en changeant de propriétaire et de présidents délégués. Le nouveau est peut-être bien sympa ; mais il est inoffensif et ne dirige pas un club de foot comme il se doit.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 19 minutes, knacky a dit :

Y a-t-il des clauses dans les contrats qui stipulent qu'un joueur peut rompre son engagement dès lors que celui qui l'a fait venir est remercié ? On m'aurait menti ?
Des entraîneurs virés en cours de saison et responsables de la venue de joueurs, ça arrive sans arrêt non ?

Son attitude est égoïste et relève du calcul le plus abject : ne pas être associé éventuellement à une future descente  en L2, à laquelle il aurait largement contribué, sans doute dans l'optique de futurs contrats d'image tels que les footeux en raffolent.

Comme le disait l'un d'entre nous, il manque de plus Baysse pour plusieurs matchs, Lewczuk etc....et cela pose évidemment un autre souci : comment une direction compétente accepte ainsi de rendre la liberté en cours de saison et avant la fin d son contrat, à un joueur, à l'heure même où le club connaît l'une de ses périodes les plus noires en termes d'effectif et de résultats ?

Non vraiment, pour moi il s'agit d'un coup de poignard dans le dos cautionné par une direction faible et sans autorité. Rien d'autre.

On a eu lesannées Triaud et ses choix aberrants - mise au rebut de Pauleta qui cartonnera encore 4 ou 5 saisons pleines avec le PSG, non lever de l'OA de Savio qui 15 après ne comprend toujours pas tout comme nous cette décision, un ronron désespérant dans les objectifs, pour ce qui est de mettre les poings sur la table etc...

On ne s'en sortira pas seulement en virant les brebis galeuses de l'effectif, mais bien en changeant de propriétaire et de présidents délégués. Le nouveau est peut-être bien sympa ; mais il est inoffensif et ne dirige pas un club de foot comme il se doit.

Rien à dire de plus, tout à fait d'accord avec toi Knack' !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×