Jump to content
Ogu

LES BILANS

Recommended Posts

Pas moi, à un moment j'avais parlé de 5e place, 3e si on reussissait notre saison et que nos concurents se rataient. 

Mais c'est pas parce qu'on ne pouvait pas l'imaginer, que maintenant on ne peut pas chercher une explication autre que "incomprehensible". 

Et c'est un constat, quand on parle de notre debut de saison, tout les matchs du debut de saison se sont déroulés contre les flops de L1, + lyon ou le rouge nous a sacrement aidé et guingamp qui devient notre seul match vraiment réussi. 

Relis les topics des anciens matchs, y en a pas un ou on est satifait du contenu, mis à part guingamp.

Notre équipe était très fragile, et dès qu'ils ont eu le moral dans les chaussettes en prime, ca a explosé de partout.

Mais le constater et le deviner, c'est pas pareil, comment prédire qu'autant de joueurs allaient perdre leur foot (costil, sabaly, sankharé, laborde, on peut mettre aussi lerager qui avait plutot reussi son depart), que les paris de gourve allaient tous echouer (toul, jova, ndp)?

Par contre le constater, ca on peut c'ets plus simple.

Il suffit juste de regarder les faits honnetement, et honnetement notre debut de saison est trompeur mais porte toute les futurs carences

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 23/12/2017 à 15:36, vats a dit :

Le truc c'est que dèjà à l'époque, le contenu des matchs étaient poussif. 

Des faits de jeux qui allaient dans notre sens (sans le rouge de lyon, la premiere branlasse aurait été bien plus precoce, rouge à Lille dont on ne profite pas), un calendrier d'une facilité incroyable (on rencontre le 19e, le 20e, le 14e, le 17e, + guingamp et lyon à 10): peut on vraiment parler de de réussite? 

Dès que le niveau s'est élevé, on a implosé. 

La réalité a fini par rattraper les plus naïfs.  Comment les journalistes ont ils pu être aussi conciliant avec gourvy ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, blondin63 a dit :

La réalité a fini par rattraper les plus naïfs.  Comment les journalistes ont ils pu être aussi conciliant avec gourvy ? 

parce que eux aussi font aussi "mal" leur travail que peut le faire un Gourve et son staff de part ces choix tactiques, humains et ces lubies de transfert

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

Bordeaux a gagné 44.7 % de ses duels aériens (272/608) en Championnat cette saison, soit le plus faible ratio en compagnie de Metz.

Record de L1 en 2017...

Share this post


Link to post
Share on other sites

En fait y'a deux bilans de l'ère Gourvennec. Le premier s'arrête avant le déplacement catastrophique au Parc des Princes et place Bordeaux dans l'optique d'un podium, après une 6eme place la saison précédente. Allez, nous tous ici, on y croit.

Le deuxième, c'est d'abord ce coup sur (et dans) la tête asséné 6/2 par PSG au Parc, qui va amener une invraisemblable série de défaites et de non matchs, jamais vue, jusqu'à ce licenciement du staff Breton. 

Va comprendre. Mais que s'est il passé ? 

Ce qui est sur, c'est que les premiers matchs de cette saison, contre des clubs plus ou moins faibles et la remontée à Lyon, contre une équipe réduite à 10, ont servis de rideau de fumée sur la valeur réelle du nouveau groupe et qu'après PSG, la réalité a sauté aux yeux, y compris à ceux des adversaires. L'adversité non seulement ne craint plus les Girondins, mais en plus s'en amuse au Matmut.

Bon courage au coach suivant et surtout à tous les amis supporters qui s'apprêtent à souffrir jusqu'à la 38eme journée. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je me suis amusé à lister les notes individuels selon 4 médias différents

  1. Football365.fr
  2. Whoscored.com
  3. Lequipe
  4. Sports.fr

Tous n'ont pas donné des notes à tous les matches. Lequipe n'a pas noté le match de Nantes-Bordeaux (pas de tirage ce jour-là il me semble). Les autres n'ont pas noté les 2 matches contre Videoton... Bref, on peut tout de même en tirer une moyenne annuelle dont voici les résultats:

FOOTBALL365

  1. KOUNDE 5,94
  2. PABLO 5,71
  3. MALCOM            5,56
  4. MEITE 5,27
  5. SABALY 5,17

WHOSCORED

  1. MALCOM            7,41
  2. POUNDJÉ 7,23
  3. SABALY 7,13
  4. PABLO 7,05
  5. MEITE 6,98

LEQUIPE

  1. KOUNDE 5,76
  2. PABLO 5,69
  3. BRAITHWAITE 5,50
  4. MALCOM            5,48
  5. COSTIL 5,35

SPORTS.FR

  1. MALCOM            5,89
  2. SANKHARE 5,63
  3. KAMANO 5,58
  4. KOUNDE 5,56
  5. PABLO 5,53

On remarquera que 3 noms ressortent: Malcom, Koundé et Pablo, ce qui est loin d'être une surprise. Koundé absent du top 5 de whoscored (mais il est quand même 7ème juste derrière Lerager). Sabaly est bien une pièce maitresse de notre 11 avec 2 apparitions (Whoscored et Foot365)

 

Par ligne, les tops sont

  • DEFENSEUR
    • FOOTBALL365: Koundé 5.94 et Pablo 5,71
    • WHOSCORED: Poundjé 7,23 et Sabaly 7,13
    • LEQUIPE: Koundé 5,76 et Pablo 5,69
    • SPORTS.FR: Koundé 5,56 et Pablo 5,53
  • MILIEU
    • FOOTBALL365: Meité 5,27 et Otavio 5,11
    • WHOSCORED: Meité 6,98 et Lerager 6,93
    • LEQUIPE: Otavio 5,06 et Sankharé 5,04
    • SPORTS.FR: Sankharé 5,04 et Plasil 5,17
  • ATTAQUANT
    • FOOTBALL365: Malcom 5,56 et Braithwaite 5,10
    • LEQUIPE: Braithwaite 5,50 et Malcom 5,48
    • WHOSCORED: Malcom 7,41 et Braithwaite 6,83
    • SPORTS.FR: Malcom 5,89 et Kamano 5,58

 

Conclusion:

  • beaucoup de joueurs ont participé à la seconde partie de saison. Koundé, Braithwaite, Pablo... sont des joueurs de seconde partie de saison
  • La défense Koundé et Pablo est plébiscitée. Indicateur du fail de la défense prévue initialement (Toulalan-Jovanovic).
  • Les 2 prêtés, Braithwaite et Meité, ont réussi leurs demi-saison. A voir si le club prolonge leurs aventures.

 

N'hésitez pas à donner vos conclusions à la lecture de ces chiffres.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Par ligne, les fails sont

  • DEFENSEUR
    • FOOTBALL365: Lewczuck 4,40 et Baysse 4,5
    • WHOSCORED: Lewczuck 6,37 et Pellenard 6,51
    • LEQUIPE: Lewczuck 4 et Pellenard 4,53 (Gajic 4,20 mais sur 5 notes seulement)
    • SPORTS.FR: Pellenard 4,84 et Lewczuck 4,90
  • MILIEU
    • FOOTBALL365: Plasil 4,85 et Sankharé 4,87
    • WHOSCORED: Vada 6,37 et Plasil 6,47
    • LEQUIPE: Plasil 4,36 et Vada 4,55
    • SPORTS.FR: Otavio 4,84 et Vada 5
  • ATTAQUANT
    • FOOTBALL365: Cafu 4 et De Préville 4,46
    • LEQUIPE: Cafu 6,44 et Laborde 6,54
    • WHOSCORED: De Préville 4,22 et Cafu 4,29
    • SPORTS.FR: Cafu 4,75, De Préville 4,91 et Laborde 4,92

 

 

  • Cafu et Lewczuck sont les plus gros fails sans surprise. Pas de problème pour le second cité (il n'est qu'une roue de secours), mais le brésilien devait jouer un premier rôle offensivement.
  • Fails pour nos 2 plus-trop-jeunes Vada et Laborde. Ils étaient censés confirmer cette saison, passer un cap... il n'en est rien. Leur avenir en Gironde s'écrit d'ailleurs en pointillé.
  • De Préville est également cité sans surprise. Cela démontre un mercato estival raté à l'opposé du mercato hivernal: De Préville/Cafu dans les fails, Meité/Braithwaite dans les tops.
  • Pellenard, supposé être l'avenir à gauche après les fails Poundjé-Contento ces dernières saisons, s'est également planté.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pablo, Kounde, on leur doit probablement une grosse part de cette 6eme place. Difficile à imaginer ça en début de saison. De manière générale, les arrivants de Janvier ont fait le taff. A contrario, ces classements facilitent la tache de Poyet, en ce qui concerne ceux à ne pas garder. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Whoscore perd quand même un peu de crédibilité en mettant Poundjé n°2 et en oubliant Koundé... Pour le reste, pas trop de surprises sur les noms qui ressortent.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, Antoine1733 a dit :

Whoscore perd quand même un peu de crédibilité en mettant Poundjé n°2 et en oubliant Koundé... Pour le reste, pas trop de surprises sur les noms qui ressortent.

Le problème des notes De whoscored c'est qu'ils notent également les entrées en jeu Et dans ce cas là t'es rarement bien noté. Mais les notes sont plus objectives que celles de l'équipe.

Share this post


Link to post
Share on other sites

La saison de Bordeaux se décompose en 5 séries complètement opposées et dingues :

J1 à J7 : 4V 3N 0D : 3ème de L1

J8 à J19 : 1V 2N 9D : 20ème L1

J20 à J25 : 5V 0N 1D : 2ème de L1

J26 à J31 : 0V 2N 4D : 20ème de L1

J31 à J38 : 6V 0N 1D : 2ème de L1

Share this post


Link to post
Share on other sites

saison polarisée alternant l'inadmissible avec le bon pour finir dans le normal vs le budget.

je retiendrai néanmoins le flop assez incroyable de l'intersaison de Gourvennec tant dans la redistribution des rôles que dans le recrutement, ce dernier croyant encore qu'il s'est fait lourder sur une faute d'arbitrage (ITW)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 25/05/2018 à 23:49, Eliot a dit :

saison polarisée alternant l'inadmissible avec le bon pour finir dans le normal vs le budget.

je retiendrai néanmoins le flop assez incroyable de l'intersaison de Gourvennec tant dans la redistribution des rôles que dans le recrutement, ce dernier croyant encore qu'il s'est fait lourder sur une faute d'arbitrage (ITW)

Ca donne tellement envoie de lui mettre une bonne claque dans la gueule et de lui dire le reste... de toute façon pour moi il n'était pas un bon coach avant sa venue, et franchement il n'effectue pas un vrai travail d'auto critique et de remise en question ... il va devenir un TRES mauvais entraîneur (si ce n'est pas déjà le cas)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×