Younousse SANKHARE

[gotou 0]

il y a une heure, Fdg a dit :

Oui mais peut importe, ce qui est important c’est de couper la branche pourrie.

Ouais, mais on peut considérer que c'est encore un échec des ricains de pas avoir réussi à le vendre à qui tu veux et d'en arriver à devoir lancer une procédure de licenciement.

[Rastalapin 0]

il y a 3 minutes, gotou a dit :

Ouais, mais on peut considérer que c'est encore un échec des ricains de pas avoir réussi à le vendre à qui tu veux et d'en arriver à devoir lancer une procédure de licenciement.

mouais faut voir ce qui etait planifie initialement. Sankhare a ete degage quasi immediatement par Sousa, avec a priori une direction claire comme quoi il faisait pas partie des futurs plans. Il a eu 3 mois pour preparer au mercato, a refuse notamment un club de Liga et de premier league plus des clubs de championship. L indemnite de transfert n'a jamais ete problematique a priori donc le club a fait les choses propres. Si en plus il y a un comportement non approprie, le club peut aussi estimer que le joueur pousse pour obtenir son licenciement et pouvoir partir libre, avec une prime et en plus negocier une prime a la signature ailleurs. Ce faisant, il lese le club sciemment d'une plus value, ce qui a mon avis est recevable si proces il y a.

Apres, les ricains sont les experts en chefs des proces. Ca fait partie du quotidien, c'est presque une maniere de dire bonjour quand y 'a un conflit. A la place de Sankhare, j'irai pas trop les chercher sur ce terrain

[gotou 0]

il y a 2 minutes, Rastalapin a dit :

mouais faut voir ce qui etait planifie initialement. Sankhare a ete degage quasi immediatement par Sousa, avec a priori une direction claire comme quoi il faisait pas partie des futurs plans. Il a eu 3 mois pour preparer au mercato, a refuse notamment un club de Liga et de premier league plus des clubs de championship. L indemnite de transfert n'a jamais ete problematique a priori donc le club a fait les choses propres. Si en plus il y a un comportement non approprie, le club peut aussi estimer que le joueur pousse pour obtenir son licenciement et pouvoir partir libre, avec une prime et en plus negocier une prime a la signature ailleurs. Ce faisant, il lese le club sciemment d'une plus value, ce qui a mon avis est recevable si proces il y a.

Apres, les ricains sont les experts en chefs des proces. Ca fait partie du quotidien, c'est presque une maniere de dire bonjour quand y 'a un conflit. A la place de Sankhare, j'irai pas trop les chercher sur ce terrain

Mouais, si procès il y a, ca sera en France, avec le code du travail Français. Vraiment pas certain que ca tourne en faveur des ricains.

 

[jam 0]

Il y a 1 heure, Fdg a dit :

Oui mais peut importe, ce qui est important c’est de couper la branche pourrie.

 tu veux dire la pomme pourrie du panier ca va contaminer le reste

tu as toujours la bonne image FDG.

[Fdg 0]

Il y a 1 heure, Antoine1733 a dit :

Ah nan tu le mets remplaçant et s'il veut jouer qu'il se bouge le uc.

S'il est nul il passe en CFA mais faut qu'il ait été nul dans la saison sur le terrain. En début d'année les compteurs sont censés être remis à 0. Pacque bon si on regarde que le terrain de l'an dernier on aurait pas gardé grand monde dans l'effectif. 

Et une fois de plus si tu veux le vendre vaut mieux qu'il joue et qu'il essaye de se montrer. On a eu la preuve que ça ne marchait pas pour les ventes de toute façon, les 2 qui sont partis on les a quasiment donnés. 

Non mais là n’est pas le problème. 

Sauf erreur on ne parle pas de son niveau mais de son comportement et de son implication...

Et @Rastalapin a tout expliquer mieux que moi.

[vats 0]

ce mec aura été pour moi le joueur le plus decevant de ces dernieres années.

Le mec qui aurait pu te faire beaucoup de bien (qui l'a fait à son arrivée), et qui au final se barrera après avoir frustré absolument tout le monde.

 

Les histoires actuelles, perso j'ai pas les infos pour les juger, mais ca va dans ce sens encore une fois: il aurait pu faire du bien à cette equipe, mais au final non.

[Fdg 0]

Faut pas exagérer quand même 

[vats 0]

il y a 3 minutes, Fdg a dit :

Faut pas exagérer quand même 

t'as qui comme joueur plus decevant par rapport à ce qu'il aurait pu apporter?

ce mec aurait du etre notre leader du milieu, de facon incontestable.

Il avait largement les moyens de le devenir, et il finit indesirable et soupconner de foutre la merde.

[duelliste 0]

Il y a 4 heures, Fdg a dit :

Loyauté pour un joueur de foot c’est comme parler de chasteté pour une actrice porno.

J'adore...

Et comme tu le dis il faut couper la branche pourrie.

Fini le club med, marre de voir des sénateurs déambuler sur le terrain.

 

[Ogu 0]

Il y a 2 heures, Rastalapin a dit :

 

Apres, les ricains sont les experts en chefs des proces. Ca fait partie du quotidien, c'est presque une maniere de dire bonjour quand y 'a un conflit. A la place de Sankhare, j'irai pas trop les chercher sur ce terrain

On n'est pas aux USA ici et tant mieux. Tu sembles souvent l'oublier ces derniers temps. 

[duelliste 0]

En effet on est en France ou employeurs comme employés ont des droits, mais aussi des devoirs, et ça marche dans les deux sens, il ne faut pas l'oublier.

Je n'aime pas la manière brutale qu'ont les Américains de régler les conflits en général, mais je n'aime pas plus ceux qui bafouent le mot "professionnel".

[Ogu 0]

J'ai zéro respect pour Sankhare mais les tribunaux, n'étant pas supporters du FCGB,  verront les choses différemment.

[stemartin69 0]

il y a 19 minutes, Ogu a dit :

On n'est pas aux USA ici et tant mieux. Tu sembles souvent l'oublier ces derniers temps. 

Ce qui est surtout différent c'est le recours au juridique qui est beaucoup plus courant aux USA, et moins dans la tradition française (et latine) où l'on pratique plus la recherche de solution à l'amiable pour éviter des frais aux deux parties.

Je ne connais le fondement de ce qui est reproché à Sankharé, mais si il a des torts, c'est sûr que les nouveaux dirigeants ne vont pas lui faire de cadeaux. Il y aura moins de mansuétudes qu'avec M6 ! 

En tant que salarié, je pencherai plutôt du côté du joueur, mais après il a peut-être un peu trop tiré sur la ficelle et le respect du maillot des Girondins ne semble pas avoir été son soucis !

[Fdg 0]

il y a 8 minutes, Ogu a dit :

J'ai zéro respect pour Sankhare mais les tribunaux, n'étant pas supporters du FCGB,  verront les choses différemment.

Ça c’est une chose mais dans le management d’un groupe ça en est une autre de savoir se séparer d’un élément « perturbateur »...

Le problème juridico-financier ne doit pas en être un justement. Et pour les Américains ça n’a pas l’air d’en être un et c’est une bonne nouvelle.

On va quand même pas reprocher aujourd’hui aux nouveaux propriétaires de prendre des décisions fortes pour l’unité du groupe et sa discipline quand on reprochait à l’ancienne direction sa gestion à là papa dont la conséquence était de coller au club l’image d’un Club Med!

[Fdg 0]

il y a 3 minutes, stemartin69 a dit :

Ce qui est surtout différent c'est le recours au juridique qui est beaucoup plus courant aux USA, et moins dans la tradition française (et latine) où l'on pratique plus la recherche de solution à l'amiable pour éviter des frais aux deux parties.

Je ne connais le fondement de ce qui est reproché à Sankharé, mais si il a des torts, c'est sûr que les nouveaux dirigeants ne vont pas lui faire de cadeaux. Il y aura moins de mansuétudes qu'avec M6 ! 

En tant que salarié, je pencherai plutôt du côté du joueur, mais après il a peut-être un peu trop tiré sur la ficelle et le respect du maillot des Girondins ne semble pas avoir été son soucis !

Non désolé de te contredire mais en droit anglo-saxon c’est la médiation qui est privilégiée...c’est donc tout le contraire 

Ex : Affaire DSK