Jump to content

Recommended Posts

Et d'après certains, ce serait Lopez qui serait en tête de la course des champions! Qui va remporter le graal  ? Avec qui allons-nous lutter pour la 12ème place de L1 l'an prochain ? 

 

Suspense, suspense !

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, Cyrius a dit :

 Ce qui a été annoncé par LA LFP, les 663 M est sujet à caution.  des lots vont être renégociés, ça semble évident, et les droits TV forcement revus à la baisse.

Je ne vois pas ce qui est évident.

D'autant moins évident que le recours déposer par Canal à ce sujet a été rejeté.

https://www.autoritedelaconcurrence.fr/fr/article/droits-du-foot-rejet-pour-absence-delements-suffisamment-probants-de-la-plainte-de-canal

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, rvdebx a dit :

Je ne vois pas ce qui est évident.

D'autant moins évident que le recours déposer par Canal à ce sujet a été rejeté.

https://www.autoritedelaconcurrence.fr/fr/article/droits-du-foot-rejet-pour-absence-delements-suffisamment-probants-de-la-plainte-de-canal

Ca change quelque chose à l'annonce de Canal qui se retire de la ligue 1 et refuse de verser 332 M ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, miniwiltord a dit :

Et d'après certains, ce serait Lopez qui serait en tête de la course des champions! Qui va remporter le graal  ? Avec qui allons-nous lutter pour la 12ème place de L1 l'an prochain ? 

 

Suspense, suspense !

Aucun des projets n'est pour l'instant rassurant.

Quillot serait toujours a la recherche de fond

Hoang n'aurait pas fait d'offre.

Martin, Rigo, Williams:  pas trop de nouvelles pour l'instant, c'est le flou.

Lopez: le seul qui aurait fait une offre, fort endettement auprès d'un fonds de pension et trading..

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Crazy Cat a dit :

Mais souhaiter un redressement judiciaire voir le dépôt de bilan pour repartir en N3 sur des bases saines... n'a rien a voir avec le fait de vouloir un mec du coin investir ou non... c'est juste souhaiter la mort du club.

Cc, les 2 sont corrélés : si on veut que Lou Gascoun rachète le FCGB avec des copains locaux (Pichet, Baillardran, l'association des producteurs de 1ere côte, l’association des amoureux de la gemme etc) c'est forcément pour 3 clopinettes et donc ça fera suite à une rétrogradation, soit légère en L2, soit profonde avec perte de statut et redémarrage en N3.

ce serait effectivement la mort du club, en tout cas la mort de l'espoir (utopique, j'en sais rien) de revoir le club truster le haut de la L1 telle que l'affiche un Lopez par ex. (qui peut tout aussi bien ruiner complètement l'affaire)

mais avec le roi du pâté local, on aurait probablement un vrai espoir de construire un club aux ambitions modestes avec quelques valeurs : probablement que bon nombre de supp hésitent fortement sur cette option.

 

perso, je gerbe sur le projet Lopez et ses mécanismes associés tout comme l'idée que l'espoir de faire bonne figure en L1 serait indissociable de ce type de projet. Mais la réalité est probablement celle-là.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, Cyrius a dit :

Ca change quelque chose à l'annonce de Canal qui se retire de la ligue 1 et refuse de verser 332 M ?

Canal n'a jamais rien versé à la lfp pour ce lot,  c'est BEIN qui a toujours payé la ligue.

Ces 332M€ font parties des 368M€ que verse Bein à la LFP.

La contrat qui courre jusqu'en 20024 est entre Bein et la lFP.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quoiqu il arrive aujourd hui canal gueule sur le fait que la lfp a file les droits des autres matchs pour peanut a amazon, alors que canal avaient propose encore moins pour ces lots. Bref canal voulaient eux meme payer bien moins cher ces lots et aujourd hui gueule au scandale que ca soit moins cher que leur lot 3.

Ajoutons a ca que l offre de canal s accompagne de la restriction de passer a 18 clubs et on peut comprendre facilement le choix de la lfp, qui de plus a tout interet a ouvrir les droits tv sinon a la prochaine renegociation canal sera seul et proposera 300millions pour tout les matchs et envoyer tout le monde se faire mettre.

 

canal plus n est plus le canal d il y a 20 ans, beaucoup semblent l oublier

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 16 heures, rvdebx a dit :

oui Hoang veut racheter le haillan. Normal, pour un businessman de l'immobilier. Voire le stade.. mais là, C archi cher, et matmut est limite dépot de bilan, après une saison covid.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 33 minutes, THUNDER a dit :

Quoiqu il arrive aujourd hui canal gueule sur le fait que la lfp a file les droits des autres matchs pour peanut a amazon, alors que canal avaient propose encore moins pour ces lots.

J'ai lu que C+ proposait DAVANTAGE qu'Amazon du fait de 78 ME de bonus (conditionnés à quoi, par contre?)

Personne ne kiffe C+ mais je comprends qu'ils refusent de payer leurs 2 matchs au tarif Mediapro quand leur concurrent choisi par la LFP paye 8 matchs à prix "bas"

Le passage à 18 clubs a lui été validé par...la LFP!

Visiblement si C+ se retire, c'est à Bein d epayer laLFP, sauf que je doute fortement qu'ils en aient les moyens. En tout cas c'est marrant à suivre cette guéguerre sur fond de surestimation de notre triste L1!

 

@luciobello : faut vraiment être un déglingo pour aller acheter le stade super cher, vide, en déficit, alors qu'on ne sait même pas si le public pourra revenir en septembre. Racheter le Haillan ok, mais pour quoi faire? Des appartements de luxe? Le Haillan n'appartient même pas au FCGB, il se contente de le louer à un prix dérisoire qui heureusement va être revu fortement à la hausse par la Mairie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Eliot a dit :

Perso, je gerbe sur le projet Lopez et ses mécanismes associés tout comme l'idée que l'espoir de faire bonne figure en L1 serait indissociable de ce type de projet. Mais la réalité est probablement celle-là.

En fait, est ce que tout simplement on n'aime peut être plus le foot d'aujourd'hui et on est nostalgique de l'ancien foot ? 

On aimerait tous des projets sympa locaux mais ça n'existe quasiment plus de ce type de projets dans le foot actuel, c'est utopique. On ne sera jamais satisfaits pacquon attend quelques chose qui n'existe pas. Allez sur ceux, bonne journée 😄 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 50 minutes, Antoine1733 a dit :

En fait, est ce que tout simplement on n'aime peut être plus le foot d'aujourd'hui et on est nostalgique de l'ancien foot ? 

On aimerait tous des projets sympa locaux mais ça n'existe quasiment plus de ce type de projets dans le foot actuel, c'est utopique. On ne sera jamais satisfaits pacquon attend quelques chose qui n'existe pas. Allez sur ceux, bonne journée 😄 

Personne ne met 100Me sur la table, puis s'engage jusqu'a probablement 25-30Me par an juste pour etre sympa. les sommes dans le foot moderne a haut niveau ne sont plus compatible avec un ancrage local uniquement. Ca existe encore au rugby, car les budget tournent aux alentours de 30 ME, mais plus pour tres longtemps. C'etait 20M y'a quelques annees, et l'exercice avant covid presentait des hausses de 15%...

perso la fusion Rigo/Lopez/Hoang je pense que c'est une bonne option. On savait que ca allait arriver, et Lopez est pas un manche, il a le potentiel pour tirer profit des connections MLS des partenaires de Rigo et de la fortune de Hoang pour optimiser l'offre. Apres est ce que ca sera une triple enculade du FCGB avec loyers de fous et montage d'academies foireuses aux US ou un vrai projet d'avenir, ca ca va etre la surprise 😐

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, rvdebx a dit :

Canal n'a jamais rien versé à la lfp pour ce lot,  c'est BEIN qui a toujours payé la ligue.

Ces 332M€ font parties des 368M€ que verse Bein à la LFP.

La contrat qui courre jusqu'en 20024 est entre Bein et la lFP.

Désolé mais ce n'est absolument pas ce qui est indiqué sur l'ensemble des sources, les 332 M  c'est bien à Canal + qu'ils sont attribués, d'ailleurs sur son communiqué Canal indique bien que c'est bien lui qui paye les 332 M et non Bein

Dernière source en date la voici , c'est Bein qui se range aux côtés de Canal et n'est absolument pas d'accord avec ce que propose la LFP, eux aussi ont un problème avec la somme qu'ils doivent payer pour 2 matchs de ligue 2 ( 30 M ), tandis qu'Amazon payera 9M pour 8 matchs de Ligue 2.

" Selon RMC, Canal+ et BeIN Sport ont les mêmes problèmes. Canal+ paye 332 millions d’euros pour 2 matchs de Ligue 1 (samedi 21h et Dimanche 17h) tandis qu'Amazon raffle 80% des matchs de Ligue 1 pour "seulement" 250 millions d’euros par an.

Idem pour BeIN Sport du côté de la Ligue 2, la chaîne Qatari paye 30 millions d’euros pour 2 matchs, là où le géant Américain paye 9 millions pour les 8 autres. 

Un problème pour les clubs

Ce changement de situation laisse planer le doute sur la diffusion de la Ligue 1 les saisons prochaines. En effet, cele devient de plus en plus compliqué pour les clubs qui doivent préésenter leurs budgets prévisionnels à la DNCG dans 15 jours "

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Canal paye 332M€ à Bein pour les deux matches car seul Bein détient les droits et les a rétrocédé (sous loué).

Et Bein paye à la ligue les droits pour ces 2 matches et les droits pour 2 matches de ligue 2, soit 332M€+ 30M€ soit 362M€

Free paye 42M€ pour le lot qu'il a gagné.

Amazon 250M€ le lot de 8 matches/journée el1 et 9M€ lot 8 matches journée L2.

362M€ (Bein) + 42M€(free) + 259M€ (Amazon)= 663M€

Il suffit de faire une simple recherche sur google pour s’apercevoir qu'en 2018 Canal n'avait remporté aucun lot:

https://www.lefigaro.fr/sports/football/ligue-1/actualites/droits-tv-les-differents-lots-attribues-pour-la-periode-2020-2024-911177

https://rmcsport.bfmtv.com/football/ligue-1/droits-tv-la-ligue-1-attribuee-pour-1-153-milliard-par-an-trois-lots-pour-mediapro-et-rien-pour-canal_AN-201805290174.html

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 40 minutes, rvdebx a dit :

Canal paye 332M€ à Bein pour les deux matches car seul Bein détient les droits et les a rétrocédé (sous loué).

Voilà nous sommes d'accord, c'est bien Canal + qui est censé payer les 332 M ! 

Que Bein sous licencie  à Canal +, ça ne change pas la problématique, il y a toujours un trou de 332 M .

Tu crois quand même pas que Bein va accepter ce deal alors que Canal se retire de la Ligue 1.

Quant au contrat, parlons en que vaut il réellement ? Pour moi que dalle, cette négociation a été fait en même temps que la signature avec Médiapro. Depuis il y a eu Titanic avec Médiapro et Téléfoot, un autre contrat a pris effet lorsque Téléfoot a fait  "pschiit ".

Tu crois que Bein va accepter un contrat tel qu'il est  écrit à l'heure actuelle alors qu'il y avait une renégociation, et que Médiapro n'est plus dans le contrat initial ?

Bein va verser 332 M pour 2 matchs de ligue 1 et 30 M pour 2 matchs de ligue 2 tandis qu'Amazon versera 250 M pour 8 matchs de ligue 1 et 9 M pour 8 matchs de ligue 2... Rien qu'à la lecture de ce deal c'est évident que la LFP nage en plein délire.  C'est très peu réfléchi de leur part de croire que tout le monde va la boucler et que Bein va aligner 362 M en demandant un tube de rouge à lèvres et de la vaseline ^^ 

Furieux, Maxime Saada a décidé de ne plus diffuser la L1 en abandonnant le lot 3 que C+ sous-licenciait à beIN. Le groupe de Nasser al-Khelaïfi sera solidaire à son partenaire commerciale.  « Nous avons toujours soutenu Canal sur ce point depuis le début, y compris dans les deux affaires judiciaires. Il n’y a aucune chance pour que notre groupe paie 330 millions pour ce pourcentage », lance ainsi un proche de beIN Sports à RMC Sport.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×