Jump to content
Crazy Cat

AUDITIONS DNCG

Recommended Posts

Il y a 2 heures, Crazy Cat a dit :

 

Je dirais que le crime originel est la vente du club par M6 au américain (qui se sont gavé au passage) Lopez n'a été que le fossoyeur il a terminé le travail en quelques sorte.

Share this post


Link to post
Share on other sites

alors, ca commence à parler de cnosf et de lens.....

https://www.20minutes.fr/sport/1422475-20140725-ligue-1-cnosf-favorable-montee-lens

 

alors comaprons clairement:

LENS

Lens monte en L1 depuis la L2

lens provisionne un budjet de 48M, mais 10M de ce projet manque à l'appel, mamadov habitué aux promesses non tenues fait encore des siennes.

ce manque de 10m entraine l'interdiction de montée.

Martel sort donc un budjet de 32M, autrement dit se privant de cet argent qui n'arrivera jamais, et passe devant la cnosf, qui du coup ne trouve rien à redire et pour cause, tout est provisionné. Il peut le faire vu que le budjet de lens en L2 est inferieur de tres loin à 32M, donc juste il augmente moins le budjet.

la dncg valide donc le projet, lens monte en L1

 

BORDEAUX

bordeaux chute de L1 en L2 

bordeaux pond un dossier rempli de promesse.

1er passage la seule certitude c'est l'aide à la descente

2e passage se rajoute les sosu de la vente de tchouameni

les 2 cumulés ca doit tourné à 15M.

et on voudrait que ca passe la cnosf ca? on veut nous comparer à lens?

qu'on soit clair: pour que ca passe dans les conditions lensoise, ca veut dire qu'en 10/20 jours on GARANTI, avec argent sur le compte du club ou en secquestre, 30M.

Je suis meme pas sur que ca soit faisable et je suis encore moins sur que monsieur lopez est envie de garantir le moindre centime.

descendre le budjet de 45 à 15M d'euro?

après tout de nombreux clubs de L2 ont un budjet de 15M!

Mais là on est pas dans le cas ou on passe un budjet de 20 à 32M, on est dans le cas ou on le BAISSE de 30M! 

ba tu fais comment ce tour de magie? t'as 10 20 jours hein, et ca doit pas etre de la promesse, ca doit etre du concret!

 

Tout cela n'est pas serieux, les dossiers Lens et fcgb n'ont absolument rien à voir!

Share this post


Link to post
Share on other sites

plusieurs choses a retenir lors de cette conférence :

- Lopez a l'offensive

- Budget de L2 financé, qui ne nécessite pas de ventes (répété a plusieurs reprises)

- Confirmation que la "ligne de crédit" engage déjà a des intérêts même sans être utilisée. Ces intérêts seraient supplémentaire si l'argent était déjà débloquées. 

 

--> démonstration parfaite de comment utiliser une conférence de presse pour remettre la pression sur les instances ! 

 

Chapeau Gérard !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quest-ce qu'ils en ont à foutre les instances de prendre la pression ? En plus on est Bordeaux pas Marseille, tout le monde s'en branle dans les médias on fait même pas les gros titres c'est bien triste.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Crazy Cat a dit :

- Confirmation que la "ligne de crédit" engage déjà a des intérêts même sans être utilisée. Ces intérêts seraient supplémentaire si l'argent était déjà débloquées. 

 

Tu parles de la ligne tirable ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Crazy Cat a dit :

plusieurs choses a retenir lors de cette conférence :

- Lopez a l'offensive

- Budget de L2 financé, qui ne nécessite pas de ventes (répété a plusieurs reprises)

- Confirmation que la "ligne de crédit" engage déjà a des intérêts même sans être utilisée. Ces intérêts seraient supplémentaire si l'argent était déjà débloquées. 

 

--> démonstration parfaite de comment utiliser une conférence de presse pour remettre la pression sur les instances ! 

 

Chapeau Gérard !

 

Il y a 2 heures, eltet a dit :

Tu parles de la ligne tirable ?

oui eltet, une ligne tirable te coute des frais meme si tu l'utilsises pas.

 

Perso j'analyse pas la chose comme ca cc

 

lopez à l'offensive oui carrement, jusqu'a en etre ridicule (sortir 4 fois le coup des employés en ayant commencé par "on a jamais utilisé cet argument mais"....)

budjet de L2 financé, certes, mais que avec des promesses.

hors ce qui etait reproché au club dès le 1er passage, c'etait de ne pas avoir provisionné la caution.

et c'est illegal, tu as obligation de provisionné la caution.

point final, avec cette provision on passait la dncg au 1er passage!

le reste c'est que du vent!

 

et sur cette provision, son argument est donc:

1-visiblement ca coute moins cher d'ouvrir un credit de 14M à 10% que de mettre 30M que tu as sur un autre compte (sic)

2-cette loi a été voté à la lfp. C'ets donc les clubs professionnels qui l'ont voté. Ils auraient donc voté une loi qui chaque anéne leur couterait des millions. 

ca me semble peu credible.....

 

alors derriere, peut etre que ton projet est nikel, mais pas de bol ce qui t'es reproché c'ets de pas respecté la loi de la caution. 

Si on fait (enfin) cette caution, on restera en d2. 

mais si on essaie encore de noyer le poisson, ba je rappelle qu'il a carrement les moyens de le faire, et que si il le fait pas, c'ets qu'il a une raison de pas le faire....

 

En gros, si tu te fais prendre sur l'autoroute à rouler à 250km/h mais que t'as pas picolé, ba tu te prendras quand meme une amende pour exces de vitesse et un retrait de permis.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Propos de l avocat des girondins lui meme sur la ligne tirable de 14 millions soi disant devant garantir les 14 millions d euro de vente : « en effet sur le plan legal cela n est en aucun cas une garantie ».

 

voila voila…

 

« Notre budget est couvert sans ventes »

 « Pour justifier des 22m€ de ventes on a deja les 8m€ de tchouameni, on a la ligne tirable de 14m€ mais on en aura pas besoin car comme on l a demontee a la dncg entre hwang mara onana et elis on est bien au dela des 14 millions de vente »

etrange facon de justifier un « budget couvert sans ventes » non?

 

 « Les montants que j ai recu sont largement au dela des sommes demandees par la dncg. On ne les a pas enterine ces offres car en effet on a un club a gere et on ne va pas se precipiter ».

quelques minutes plus tard « le probleme que l on a c est que suite a la premiere instance et l annonce de notre retrogradation les offres initiales ont ete mis en suspends par les clubs offrants en effet car forcement desormais ils attendent notre retrogradation pour acquerir nos joueurs a moindre frais ». 

« Du coup c est la premiere decision de la dncg qui nous empeche d apporter les garanties de vente de joueurs a cette meme dncg »

c est balot 😄

Share this post


Link to post
Share on other sites

« Pourquoi ne pas mettre sous sequestre tout simplement ces 14 millions si c est si simple? »

 

deux raisons :

1/ ya 52 millions /26 millions de dettes qu il reste. Il faudrait accepter que ces 14 millions se mettent devant tout le monde en terme de remboursements (uuuuh la mon lopez t as pas compris que si tout ca que t as sorti jusque la etait vrai ben ya pas d histoire de qui a priorite sur qui cote remboursements vu que d apres toi meme tout est couvert)

2/ dans le cadre d un fond d investissement l argent a un cout. Le fait de bloquer de l argent et donc ne pas l utiliser porterait un cout pour eux (le journaliste a bien precise qu il demandait a lopez et pas a fortress d avancer l argent) qui viendra ponctionner le club.

 

(mais a cote on fzit une ligne tirable avec des interets).

 

en fait sur cette reponse seule lopez a tres clairement devoile que son projet c est se faire du fric et encore du fric

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le mec en fait refuse de faire des placements sans aucuns interets car ca veut dire moins d argent pour lui.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×