Cyrius

Voici l'équipe que j'aimerais bien voir alignée, sauf que Riera ne le fera pas. Jhonson Bokelé-Gregersen-Barbet-Ekomié Ignatenko-Diaz Michelin De Lima Livolant Vipotnik Retour d'une défense à 4 et retour de Bokelé pour amener de la puissance et éviter que Gregersen dézone sur le couloir droit car il n'est pas à l'aise dans ce registre. Michelin en faux ailier lui permettant de jouer + haut sans se soucier de défendre très bas Livolant placé sur le flanc droit de l'attaque et pouvant prendre des libertés pour rentrer dans l'axe ou dézoner à gauche selon les phases de jeu. Un côté droit difficile à jouer pour l'adversaire l'obligeant à défendre beaucoup sur ce côté. A gauche Ekomié redevient un véritable latéral et non un piston et De Lima pour amener de la vitesse et de la percussion côté gauche. Sachant que si l'adversaire est obligé de défendre en nombre sur le côté droit, De Lima pourra bénéficier des espaces libérés et prendre à revers + facilement l'adversaire. Et retour de Jhonson à la place de Strazeck, sachant que Strazeck n'a pas osé appliquer les consignes du coach sur le fameux jeu court, ce qui est normal il n'avait pas envie de se reprendre un but gag. Du coup je vois pas bien pourquoi Jhonson est mis à l'écart puisque aucun des 2 souhaitent continuer d'appliquer les consignes suicidaires du coach. Mais ce sera de toute façon Strazeck puisque Jhonson semble être encore mis à l'écart. Pour moi c'est l'équipe la plus cohérente par rapport à tout ce que j'ai vu. Mais Riera ne mettra pas en place cette équipe, on va encore avoir droit à une défense qui joue par intermittence à 3 ou 4 et avec des gros trous d'airs sur les côtés

Aucune annonce dans ce sens, De Amorim et Michelin sont les seuls joueurs annoncés blessés. Le plus probable pour le moment c'est que Johnson n'est pas convoqué. Si cela se confirme, le coach aura gagné son bonnet d'âne, il a vu ce que ça donne de jouer court avec Strazeck, c'est pas pour rien si il l'a écarté . Le remettre sur le simple principe que lui au moins il va jouer court c'est d'une débilité sans nom.

On perd le match 3-1 et on réduit le score alors que nous sommes menés 3-0. J'entends ce que tu dis et d'ailleurs je ne remets pas en cause les qualités offensives de Michelin. Mais à ce moment là autant le faire jouer + haut et laisser Bokelé plus bas dans le couloir droit, là où il est bon. Ca m'aurait pas dérangé de voir Michelin à la place de Livolant et Bokelé aligné en défense . Je reste sur mon point de vue, jouer avec une défense à 4 ça signifie défendre à 4. Si on laisse la liberté à Michelin de jouer haut autant en faire un milieu et mettre Bokelé sinon on va continuer à être friable en défense

Perso j'ai une critique à faire sur Michelin. Combattif, ok je suis d'accord, bon dans le jaillissement .Sur l'aspect offensif il n'y a pas grand chose à dire. J'en viens à ce qui me déplait. Michelin sur l'aspect défensif n'a pas été bon. Si Gregersen est en grande difficulté sur la première mi-temps, Michelin a une part de responsabilité. Faut qu'il défende Michelin, passer la plupart de son temps dans le camp adverse ça le fait pas. Ca oblige Gregersen a occuper le couloir droit puisque le couloir est complètement déserté et ça le met dans l'embarras pour relancer, puisqu'il est obligé systématiquement de relancer depuis le couloir droit. Systématiquement je voyais Michelin attendre que Gregersen lui donne le ballon dans le camp adverse. Gregersen c'est un DC, l'obliger a joué sur le couloir droit c'est du gâchis et il n'est pas capable de le faire. Michelin voyant son coéquipier dans la difficulté aurait du redescendre pour proposer des solutions et aussi pour défendre, ben là non il a continué a joué très haut et dépasser systématiquement sa fonction de latéral. On s'est retrouvé la plupart du temps en 1ère mi-temps avec 3 défenseurs. Gregersen a été beaucoup mieux en 2ème mi-temps et la rentrée de Bokelé y est pour quelque chose , tout simplement parce que Bokelé protégeait davantage le couloir droit. Perso, ça fait plusieurs matchs que je trouve Michelin très bof sur le plan défensif, et aujourd'hui encore je le trouve très bof. J'ai pas bien compris pourquoi Gregersen a été le seul à se prendre une soufflante, certes il le méritait mais Michelin en méritait une bonne aussi. C'est pas possible de déserter autant son poste , c'est pas un ailier. Dans ces temps difficiles on a besoin de sécurité sur le plan défensif, et Michelin n'en apporte pas. Perso je préfère voir Bokelé occuper le poste de latéral droit, certes il est moins fort que Michelin sur le plan offensif, mais Michelin n'est pas non plus décisif c'est pas lui qui délivre les passes décisives.

Merci Ogu je me sentais pas le courage de remettre l'église au milieu du village... Bien d'accord avec toi faut regarder le niveau des champions de L2 et après tirer des conclusions. +1

Alors pour remettre dans le contexte mes propos je répondais surtout à l'excuse du manque de réussite qu'on nous rabâche inlassablement après chaque match, enfin après chaque mauvais résultat. Je disais que la chance sourit aux audacieux. En d'autres termes faut arrêter ce principe de se victimiser après chaque contre performance en invoquant la malchance. L'audace on en a pas, donc pourquoi serait on chanceux ? Ensuite pour répondre à la fin de ton message . Laval est venu chez nous avec leurs certitudes que ce soit au niveau de leur schéma de jeu et le style de jeu qu'ils allaient produire. Ils sont très dangereux sur les coups de pieds arrêtés et leur schéma de jeu est totalement fait pour contrer et amorcer leurs contres sur les côtés. Ils jouent comme ça depuis le début de la saison. Le corner qui a fait mouche hier, c'est pas de la chance, c'est pas le 1er qu'il marque et les Girondins étaient prévenus, et pourtant ils l'ont encore fait. Voilà ce qu'est de l'audace, tout le monde sait que lorsque Laval a un corner ils sont dangereux ils marquent souvent su ces phases de jeux. Et ils continuent à le faire parce qu'ils y croient. L'ambition de jeu de Laval c'était de faire ce qu'ils font depuis le début du championnat, et ils ont réussis ils sont repartis avec 3 points. Peu importe si leur foot n'est pas beau à voir, eux ils voient juste qu'ils sont capables de prendre ce qu'ils ont viennent chercher. Ils acceptent ce qu'ils sont, leur style de jeu .... Bref leur victoire hier c'est pas scandaleux. Sur chaque corner ils ont été dangereux. Leur but c'est pas de la chance. Petit rappel, il y a pas si longtemps que ça on a pris une leçon de football par l'AJA ... Hier on ne perd que 1-0 mais si on avait joué une équipe comme L'AJA qui a un autre niveau de jeu comparé à LAVAL on en aurait pris combien ?

La chance sourit aux audacieux, et les mauvaises séries ne sont pas le fait de la malchance c'est le résultat de mauvais choix et d'un manque d'ambition dans le jeu. Si on regarde de près les 1ères mi-temps depuis le début de la saison. 1 seule fois nous sommes rentrés aux vestiaires en menant au score à la fin de la 1ère mi-temps c'était contre Valenciennes. Hier Guion fait le choix de mettre à la pointe Elis alors que c'est un joueur de couloir, et forcément à chaque fois qu'il touchait le ballon il avait le réflexe d'aller sur le couloir droit. Ce qui est normal. C'est Livolant qui était le côté qui avait tendance à prendre l'axe. Pourquoi Guion ne choisit pas de mettre Livolant dans l'axe ? Pourquoi voyant sur le terrain que Elis n'était pas à l'aise dans l'axe et que Livolant + à l'aise lui dans l'axe ne passe t-il pas la consigne aux 2 joueurs de changer leur position ? Au milieu Guion fait le choix d'aligner Cassubie et Ignatenko qui ont le même profil alors qu'en face Laval jouait avec 2 pistons et 4 milieux dont 2 ailiers. Pour déséquilibrer le bloc adverse il fallait au milieu 2 dribleurs ou techniciens . Passer sur les côtés c'était bien trop compliqué. Notre jeu était de contrôler le milieu et les mettre à mal dans l'axe pour trouver ensuite nos attaquants dans la profondeur. A la mi-temps Guion rectifie le tir et fait rentrer Weisbeck à la place de Cassubie. Au niveau de la défense sur le côté droit, perso je mets pas Michelin mais Bokelé, parce qu'il a + de puissance et de vitesse que Michelin . Ca aurait été bien plus compliqué pour l'adversaire de trouver des espaces sur ce côté De Lima aurait du débuter le match comme ailier. Guion aurait pu faire le choix de mettre Pitu dans un milieu à 3 pour débuter, jamais Guion n'a essayé toutes ses possibilités dans les 1ères mi-temps. Pourtant j'ai aucun doute que ça aurait apporter un jeu différent et surtout de la complémentarité. C'est le plus gros problème de cette équipe actuellement. Il n'y a aucune complémentarité entre les joueurs alignés pour débuter les matchs, parce que Guion a fait des mauvais choix aussi bien au niveau tactique que sur les choix des joueurs. Hier quand j'ai vu la compo, ma 1ère pensée a été " on va perdre ce match ". Je vois pas un manque de chance, je vois des résultats logiques et un classement logique. Ca peut très vite changer avec un nouveau coach qui aura une analyse cohérente sur les possibilités qu'offrent l'effectif.

Oui mais tu sais il y a beaucoup de clubs qui adoptent le même comportement, quand tout le monde constate qu'il y a un truc qui ne va pas que les résultats ne suivent pas et que le coach va très probablement subir les conséquences des mauvais résultats, les joueurs soutiennent souvent leur coach. C'est souvent les personnes qui voient de l'extérieur une situation qui sont dans le vrai. On peut souvent constater qu'un départ soit salvateur et qu'une équipe qui allait pas bien tout d'un coup progresse. Et les joueurs n'évoquent plus le départ du coach en place, les joueurs tournent vite la page. Grenoble a aussi retourné la situation contre Caen, alors que Caen menait 1-0, à domicile Grenoble a su réagir, égaliser puis prendre l'avantage. La Vérité c'est que Grenoble aurait pu mener plus largement au score avant la fin de la 1ère mi-temps, ils ont 2 grosses occases. Ils avaient beaucoup de facilités à ressortir proprement en 1ère mi-temps. Si on met du rythme que notre bloc joue haut et que l'équipe met en difficulté un bloc bas en les pressant, ça finit très souvent par craquer. Le problème c'est que tout ça on est incapable de le faire. Même mené au score, ça ronronne Alors forcément ça encourage nos adversaires à vérouiller et nous attendre. On ferait la même chose si nos joueurs étaient capables d'ouvrir le core et de ressortir proprement. Mais c'est déjà bien, si on regarde les stats de l'année dernière et de cette année au niveau du nombre de points pris après avoir été menés au score on va se faire mal aux yeux. Guion pourra toujours nous dire que c'est la faute à pas de chance, mais les stats sont là, nous sommes rarement capables de prendre des points lorsque nous concédons l'ouverture du score

Notre coach n'a pas eu l'audace de nous mettre Badji et Livolant c'est déjà ça. Un autre résultat que la victoire n'est pas envisageable

Pour moi il n'y a aucun débat ni aucun questionnement. Il y a juste à regarder ce que Vipo a fait sur son temps de jeu et ce que Badji a fait sur son temps de jeu. Je me souviens même pas d'un tir cadré de la part de Badji depuis le début du championnat . Badji c'est sur le banc et Vipo titu . Non mais faut quand même se rendre compte du niveau de Badji en compétition, j'ai jamais vu un attaquant à Bordeaux être aussi lamentable et maladroit devant les buts.

Mince, j'ai oublié le + important Merci Strazeck !

La première réflexion qui m'est venue à l'esprit hier soir en voyant le superbe geste technique de Badji c'est : " Mais quelle chèvre pfffffff !!!! " Faudrait que Guion explique son choix de titulariser Badji et de mettre Vipotnik sur le banc. Je ne sais pas si Vipotnik aurait concrétisé , mais il aurait cadré sa frappe. Heureusement qu'il tire sur le joueur de l'EAG, ça évite de voir passer le ballon à environ 8 mètres à côté du but. En mettant systématiquement Livolant et Badji faut pas s'étonner de ne pas arriver à faire la différence. Ca va durer encore combien de matchs les compos bidons du coach ?

La défense la plus équilibrée en tenant compte de la liste des joueurs pour cette rencontre : BOKELE-GREGERSEN-BARBET-EKOMIE

Guion a peut être envie de se faire virer finalement ? Marchera pas la défense à 3. Gregersen qui est notre meilleur DC et le joueur qui apporte le + d'équilibre n'a jamais été performant dans une défense à 3. Je suis loin d'être certain que Bokelé soit à l'aise pour rejouer en défense centrale , il est largement meilleur sur le côté droit. Et en + Michelin est suspendu et N'simba indisponible sur cette rencontre, donc qui pour jouer piston ? Je sais pas trop. Ca serait une sacrée mascarade si Guion changeait de système de jeu en passant à 3DC, il opterait donc pour un jeu sur les côtés. Du coup Weissbeck qui a été pris pour orchestrer le jeu ne serait plus sollicité de la même manière, à moins que Guion passe à 3DC et demande à ses joueurs de jouer dans l'axe , rien n'est impossible avec " Guigui la bricole "

De Lima serait sur la liste je l'aurais mis, il y a pas forcément d'autre choix que de faire débuter Zuriko à droite, c'est soit lui ou Elis