Cyrius

La perf la + décevante pour moi c'est Badji, à part protester pour oui ou pour un non et perdre son sang froid il n'a rien fait. Il a eu toute une mi-temps pour convaincre qu'il pouvait espérer mieux que le banc . Il avait des choses à prouver sur un match aussi important. Un flop total .

J'espère voir Pitu débuter le match, après tout Guion dit qu'il est prêt physiquement et on joue tous les 3 jours si il part avec Zuriko qui est cuit systématiquement au bout d'une heure de jeu ça va pas me plaire. On pourrait peut être débuter sans Fransergio aussi pour voir un peu ce que ça fait et laisser la place à Sissokho pour prendre les espaces et lui redonner du rythme. Bref faut un peu de turn over sur cette rencontre

Sauf que Bokele et Michelin jouent à droite et n'ont pas de repères à gauche ce qui n'est pas le cas de Louis-Jean qui a déjà évolué à gauche. A Dijon il n'avait pas le choix Bokelé et Ekomié étaient indisponibles Mais c'est vrai que ce constat est récurrent je comprends pas trop pourquoi il prend le risque de se passer de latéraux disponibles.

Je comprends pas trop pourquoi DG prend un groupe de 18 joueurs tandis que le HAC se déplace avec 21 , surtout pour se passer de Louis-Jean. J'ai pas bien compris qui remplace N'Simba en cas de blessure ou d'une grosse fatigue sur le dernier quart d'heure. L'essentiel c'est que DG le sache mais je doute

Perso j'ai préféré la 2ème mi-temps. J'ai commencé à regarder le match à la 15 ème, donc j'ai loupé l'ouverture du score. Autant dire que je me suis fait ch*** pendant 30 minutes. Il se passait rien. La 2ème mi-temps a été aboutie au niveau de la maîtrise et dans notre capacité à presser l'adversaire. Un joli coup franc de Barbet . L'adversaire a manqué de conviction et a surtout baissé les bras après avoir encaissé le 2ème but mais bon fallait faire le job pour les faire renoncer. Ca semblait improbable pour eux de revenir dans la match avec 2 buts d'écart. On sait jamais comment un match se termine si on est pas capable de tuer le match. On a su le faire et c'est tout ce qu'on attendait des gigis hier soir. Donc la dessus bravo ça nous remet sur des bons rails.

Ah ben non justement il n'a rien du dribbleur fou, c'est un joueur qui a une très bonne vision du jeu, une très bonne qualité de passe et qui ressort les ballons proprement , c'est justement le profil de joueur qu'il nous faut pour tenir un résultat et construire. Ce que Zuriko est incapable de faire. Et c'est également difficile de comparer Zuriko à Bakwa .... Bakwa est un véritable ailier tandis que Zuriko cherche systématiquement à rentrer dans l'axe et déserte son couloir. Et il s'emmêle souvent les pinceaux en tentant le dribble de trop . Bakwa reste le meilleur dribbleur de L2 . Bref pour en revenir à Pitu ce que j'ai vu est conforme à ce que j'ai lu sur lui il est très à l'aise techniquement et a une intelligence de jeu, c'est propre. C'est pas mal du tout pour un joueur qui jouait ses premières minutes et arrivé il y a quelques heures. Bon après c'est pas le joueur qui va apporter de l'impact physique et de la percussion, mais à vrai dire c'est pas une surprise c'est ce à quoi on s'attendait. Par contre pour trouver des joueurs qui ont de la vitesse dans la profondeur et dans les espaces il peut être à mon avis redoutable

Par rapport à ce que j'ai lu au niveau des points faibles, il semble qu'il manque de vitesse et de puissance . Bon après je connais pas non plus le niveau physique du championnat roumain. Attendons de voir ce qu'il vaut avant de juger mais j'avoue avoir quelques craintes si il manque de puissance et de vitesse. Ca risque d'être compliqué pour lui si nous n'avons pas la maîtrise du jeu et la possession. Et hélas ç'est souvent le cas ces derniers temps. Je pense qu'il devrait être utilisé surtout dans les couloirs parce qu'en numéro 10 ça pose un problème avec Maja qui décroche beaucoup et évolue à la place d'un 10.

On verra la suite et fin de ce mercato, mais à vrai dire ça n'a pas réellement d'intérêt de les vendre maintenant. Les jeunes issus du centre de formation ne coûtent pas grand chose en salaire et beaucoup de clubs au mercato d'hiver n'ont pas l'intention de dépenser beaucoup d'argent. Ils veulent se renforcer sur des postes pour rééquilibrer leur effectif. Je pense que Lopez est plus dans l'optique de faire des affaires au prochain mercato estival avec nos jeunes qui ont la cote. Si on arrive à remonter ils auront une valeur marchande encore + élevée. C'est + des joueurs comme Elis et Fransergio qu'il aimerait vendre. Et j'ai bien peur qu'ils ne trouvent pas preneur. Je veux pas prendre la défense de Lopez, mais à sa place je tiendrais le même discours, si Guion veut renforcer son effectif le mieux c'est qu'il se trouve un autre club. Faut pas déconner, Guion a ce qu'il faut , son discours de l'effectif trop jeune est fallacieux . Nous avons l'un des meilleurs effectifs de L2, si l'équipe n'est plus capable de faire aussi bien qu'en début de saison ça ne provient pas de l'effectif ni des joueurs mais des choix et du coaching. Alors c'est peut être le message que la direction adresse à Guion et dans ce cas là ça n'a rien à voir avec l'idée de vendre certains jeunes bankable

Je suis assez d'accord avec ce que dit Lopez moi aussi je suis assez agacé de constater à chaque match des changements tardifs. C'est fort possible que malgré les consignes de Guion l'équipe recule, mais à vrai dire lorsque tu mènes 1-0 face à une équipe qui a de la qualité après de 60 minutes de jeu, assez logiquement tu les attends pour les contrer. C'est pas le fait de jouer bas la dernière demie heure qui me pose problème même si il y a certainement mieux à faire en terme de projet de jeu. Ce qui m'interroge c'est qu'on ne joue pas en bloc, l'équipe est coupée en 2 . Ils veulent jouer bas et contrer ok mais il faut que ça soit cohérent il faut que les lignes soient resserrées et laisser peu d'espace à l'adversaire. Si une partie de l'équipe joue bas, tandis que l'autre partie joue plus haut forcément tu laisses de l'espace entre les lignes à l'équipe adverse et c'est toute l'équipe qui se met dans la difficulté. Et ça normalement Guion il doit le voir et passer les consignes pour éviter que l'équipe soit coupée en 2 Le but qu'on prend à la 92 éme démontre parfaitement notre incapacité à jouer en bloc... Non mais sérieux on rêve sur cette égalisation, il y a 3 ou 4 joueurs d'Amiens face à 4 ou 5 bordelais et le reste de l'équipe où est elle ???? Jamais à la 92 ème l'équipe doit être coupée en 2... Poussin en parlant de ce but dit " on prend un but anodin "... Ben non c'est pas anodin, il y a 2 loupés sur les interventions qui permettent à Amiens de conserver le ballon et le buteur à tout le temps de placer un tir qui le bat complètement , il ne bouge même pas . C'est incroyable de voir cette action à la 92 ème. Tout le monde doit défendre bec et ongle à ce moment là. Le + surprenant c'est d'entendre Guion juste après le match expliquer qu'on a une équipe jeune, donc naïve et qui manque d'expérience. Non mais c'est une blague . ... Les joueurs qui étaient sur le terrain exceptés Mwanga, Louis-Jean et Bakwa étaient tous des joueurs expérimentés . Sachant que Bakwa est remplacé et que Mwanga et Louis-Jean ont fait un bon match de qui parle t- il exactement ? Avec des joueurs comme Barbet, Greg, N'Simba, Lacoux, Ignatenko, Maja, Elis, Badji, Poussin, Fransergio faut pas nous parler d'inexpérience. Pour sortir un truc pareil juste après le match faut être à côté ses ses pompes, Justement parlons en de nos jeunes quand je vois le match de Louis-Jean bien plus rassurant que Michelin on se dit que Michelin est numéro 3, or on s'est tapé du Michelin bien + qu'on aurait du et si il n'avait pas pris de rouge il nous l'aurait encore aligné, et lorsqu'il pourra jouer Louis-Jean va redevenir numéro 3 Il a privé l'équipe de Mwanga et Bokelé un certain nombre de matchs pour finalement les remettre titus. Là on voit que Louis-Jean sort un match qui doit positionner Michelin en numéro 3, mais il ne le mettra jamais numéro 3. On a Depussay qui est un joueur qui met beaucoup d'intensité il le laisse sur le banc pourtant ça aurait été mieux de le voir sur le terrain. Ca m'a mis en pétard de l'entendre parler de nos jeunes joueurs inexpérimentés pour expliquer la mauvaise série, c'est clairement pas nos jeunes joueurs qui sont la cause, au contraire le fait qu'il n'aligne pas certains de nos jeunes devient problématique, si nos jeunes sont + performants que les joueurs expérimentés ils doivent être titus . Là je suis vraiment pas d'accord avec son analyse, va falloir qu'il se remette un peu en question Guion parce qu'il a des responsabilités sur un certain nombre de points perdus trop facilement.

Je partage l'avis global, on ne peut être que frustré par le résultat alors que la victoire semblait largement à notre portée. J'ai surtout trouvé en seconde mi-temps un déficit physique de la part de certains joueurs notamment Davi qui commet une faute et amène la réduction du score. Sur le plan physique il était plus dans le coup. Et je l'ai trouvé sur l'ensemble de son match assez laborieux sur le plan technique, il a redonné beaucoup de ballons à l'adversaire sur des mauvais contrôles C'est le cas également de Michelin qui commet une faute évitable. Son déficit physique l'oblige à commettre une seconde faute. La ligue 2 c'est physique et les normands ont montré + de qualité physique sur la seconde période. On a 2 balles de 3-1, on concrétise pas à cause d'un bon gardien qui sort les arrêts qu'il faut, et on finit par prendre le second parce qu'on se retrouve à 10 . Je regrette la fin de match de Mwanga sur le côté droit, j'aurais préféré voir Lacoux rentré et occupé le poste d'ARD et que Mwanga termine le match en mlilieu Def, il me semblait plus utile à ce poste là. Je me souviens qu'en début de saison je pestais sur le fait que nos jeunes montraient certaines qualités qui démontraient leur importance sur le terrain et on est revenu petit à petit au point de départ. Bokelé Mwanga et Bakwa sont des titus indiscutables . Malgré les défauts de Bakwa je le préfère largement à Davi. Il est capable de faire redescendre le bloc adverse et est moins brouillon sur le plan technique que Davi. Il y a tout un tas de petits détails qui s'ajoutent les uns les autres et finissent par mettre en lumière le résultat, au lieu de repartir de Normandie avec 3 points on repart avec 1. C'est bien dommage parce qu'il nous fallait une victoire . Sur les 5 dernières rencontres c'est 2 défaites, 1 victoire et 2 nuls . Ce n'est pas suffisant par rapport à nos ambitions il faut faire mieux et ça passe par une victoire contre Amiens obligatoire.

J'avais exactement le même avis jusqu'à temps de revoir les images su un angle précis...On voit que le joueur de Metz avant de toucher le ballon touche le pied de N'simba puis touche le ballon et enfin piétine le pied de N'simba. N'Simba dit clairement qu'il est légèrement touché, c'est léger mais suffisant à ses yeux, il a ajouté le geste n'était pas maîtrisé. Effectivement c'est bien ce que je vois, après est-ce suffisant pour siffler péno le débat reste ouvert, mais en tout cas entre la version du joueur de Metz et N'simba, c'est N'simba qui est le plus honnête. Ce qu'il dit est confirmé par le ralenti, il y a bien un contact A partir de 3'48 ... Faut mettre la vitesse de lecture sur la valeur 0,25

Moi aussi j'ai trouvé que le match manquait d'intensité , mais dans les 2 sens en fait, surtout en 2ème mi temps... Les 2 équipes se craignaient J'ai trouvé très surprenant l'attitude de Metz en 2ème mi temps, on les attendait ce qui est assez logique après l'ouverture du score , et ils ont mis 30 minutes avant de prendre l'initiative...Du coup je vois pas trop pourquoi on aurait pris le risque d'aller les chercher. C'est assez inattendu de les voir seulement avec 14 points avec l'effectif qu'ils ont, ils devraient dans le top 3, enfin bon c'est leur problème... Juste faut pas non plus qu'ils se planquent derrière un péno qui selon eux n'existe pas en cherchant la polémique alors que pendant 75 minutes ils refusent de jouer avec un effectif bâti pour la remontée en L1. Ils ont 9 points de retard sur le haut du classement c'est pas un hasard. C'était la parenthèse, j'ai trouvé N'simba vraiment très bon. Au milieu Sissokho lui aussi a été très bon. Ce joueur à la capacité de toujours se trouver dans les espaces libérés par l'adversaire et forcement ça aide beaucoup. J'ai trouvé l'entrée en jeu de Depussay très bonne aussi. Un mot sur Fransergio, je l'ai trouvé plutôt pas mal . Après la sortie de Sissokho ( que j'ai pas bien compris d'ailleurs il me semblait qu'il lui restait encore du jus ) je me suis inquiété justement sur la gestion de l'espace libéré par l'adversaire et Fransergio a pris le relai il a su continuer le boulot de sissokho... J'ai trouvé sa célébration sur le but touchante, espérons que ça l'aide à devenir meilleur. Au moins ça lui tient à coeur de marquer sous nos couleurs. Et pour finir Michelin, y'avait quand même du mieux par rapport à ce qu'on a vu mais il a encore failli nous mettre dans la difficulté sur une relance encore... Dommage parce que jusqu'à ce nouveau loupé sans conséquence, , ce qu'il faisait était cohérent.

Et pourquoi pas tester Mwanga si Bokelé est indisponible , il va vite il est capable de casser la première ligne adverse, il défend bien et il est jeune donc plus facile à s'adapter à un autre poste... Ca se tente. Mais bon Bokelé fait parti du groupe, il devrait jouer cet aprem

pourtant la faute semble se terminer dans la surface il ne se contente d'une petite retenue pour ralentir le joueur il le retient clairement en dehors et le lâche quand il s'effondre dans la surface genre " il tombe tout seul " Là par contre il y a les images, et je suis désolé de le dire pour voir qu'il y a une légère faute sur Michelin faut être chauvin... Y' rien du tout Ce qu'on voit sur les images c'est Michelin complètement à l'ouest qui est à 2 mètres de l'alignement.... Il y a contact entre le joueur Lavallois et Michelin mais à aucun moment il ne le pousse Michelin reste sur ses appuis aucune déformité dans sa course , c'est pas possible de siffler une faute la dessus , y'a rien à 4'33

En tout cas je trouve que le choix de le faire sortir à la mi-temps est discutable ... Il est pris plusieurs fois en vitesse donc on le sort ! Sur notre flanc droit il y avait tout simplement les 2 meilleurs atouts de Laval, Seidou et N'Chobi ... Ces 2 joueurs avaient une très bonne qualité physique et une très bonne qualité en vitesse... Faut peut être venir l'aider Bokelé non ? ...on a 3 milieux ...Le plus logique c'est que Guion demande à un des 3 milieux de venir sur le côté pour boucher le trou, parce que Seidou et N'chobi c'est peut être un peu beaucoup pour un seul défenseur. Si je comprends bien la logique de Guion lorsque certains joueurs sont en difficulté ( pas tous, ça dépend qui c'est exactement ) , on le punie et on le sort... Pour mettre un joueur qui a moins de qualité physique et de vitesse par rapport à celui qui est puni... Et voilà comment on fait des âneries, ... Le joueur rentrant qui est moins bon que le joueur sortant, est impliqué sur l'égalisation ...Couvre sur le but refusé pour un H.J imaginaire et commet une faute qui aurait dû valoir un péno puisque ça se termine dans la surface même si le joueur Lavallois en rajoute un peu. Le même joueur déjà impliqué sur l'égalisation face à Dijon.... Il a sérieusement cru que Michelin allait mieux faire ? La blague Mention spéciale aussi à la fantastique idée de mettre Badji sur un côté... Si c'est pour faire ça autant mettre LDC ...Enfin je veux dire autant mettre un joueur qui peut jouer sur un côté . Certains joueurs n'ont pas été bons hier soir, et le coach non plus. Il a contribué à nous mettre dans la difficulté