Jump to content

Cyrius

Membres
  • Content count

    1,112
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Cyrius


  1. Le 21/01/2024 à 13:21, zadig a dit :

    Je ne mens pas, si tu lis bien mon post, encore faut-il le vouloir

    Il y a une méchante ingérence ou incompétence dans le recrutement qui engendre un ajustement de la DNCG, faut vendre.

     

    Quand tu achètes Badji 3M alors que le juste prix était de 1M.... Quand tu achètes Michelin à un club Grec 2M alors qu'il avait été vendu par le RC Lens 2M  tu l'achètes 500/700 KF trop cher surtout qu'il a fait du banc pendant 1 an.... Quand tu achètes Fransergio 5M et qu'il part libre ....Tu as 5M où je pense .....Maja part libre aussi 

     

    Selon les dernières infos, le club se serait engagé à réduire sa masse salariale  et vendre pour 8 M en + de la vente de Gregersen. Gregersen vendu en dessous de sa valeur 

    On est sur le point de vendre Elis selon les infos qui circulent à moins de 2M, alors que le juste prix serait de 3 M voir 3,5 M sachant qu'on l'a acheté 5M

    On peut prendre des articles de Onze Mondial, France Football, So Foot peu importe parce que les chiffres parlent d'eux mêmes . On achète trop cher et on revend en dessous de la valeur. C'est pas rentable tout simplement parce qu'on a acheté " trop cher ".

    Aujourd'hui la DNCG veut encore qu'on vende pour 8M , c'est simple à compter dans nos recrutements foireux et ventes bas prix les 8 M ils y sont.

    Alors heureusement qu'il y a le centre de formation qui lui est rentable et permet de faire de bonnes ventes parce que sans les ventes des 2 dernières années des joueurs formés au club on serait même plus là.

    La direction nous fait du recrutement et de la vente en mode PSG, sauf que contrairement au PSG le budget n'est pas illimité on est endetté .

    On peut m'expliquer en long en large et en travers que non tout va bien " Madame de la marquise " la défaillance ne vient pas du sportif le club s'en sort pas si mal que ça , la réalité est autre on fait du PSG sans fric, ça peut pas durer éternellement.

     


  2. il y a 54 minutes, zadig a dit :

    Antonietti, Riollo, laisse présager le pire

    Le seul mauvais présage c'est si Antonetti annonçait qu'il va encore entraîner un club de L1, on sait comment ça se termine pour le club et Antonetti... Un entraîneur qui soule tout le monde dans chaque club où il passe avant de se faire virer c'est peut être qu'il n'est pas si bon que ça dans ses analyses.

    Quant à Daniel Rigolo on le prendra au sérieux lorsqu'il arrêtera de dézinguer tout ce qui bouge toutes les 48 heures... 

    Quand ce n'est pas tous les entraîneurs de L1 qu'il critique sévèrement, quand ce n'est pas Barcola à qui il conseille de joueur en Youth League juste parce qu'il est passé à côté d'un match en C1, ( comme si tous les joueurs des grands clubs étaient toujours au top à chaque match, et comme si Barcola était le seul à être passé à côté de son match à Newcastle ), quand ce n'est pas le recrutement de Longoria qu'il critique ( Aubameyang, Kondogbia seraient ils des tocards ? ), c'est les girondins qui essuient les critiques de cet âne. Que serait donc la notoriété de Riolo si il ne passait son temps à faire le buzz en dézinguant tout ce qui bouge ?

    Antonnteti, Riolo  ... Franchement tu crois qu'on leur accorde beaucoup de crédits ici sur le forum ???

     


  3. Le 15/12/2023 à 10:59, zadig a dit :

    Le match a t-il encore un interet au vu de ce qui se prépare via la dncg..rétrogradation administrative du club en fin de saison ?

    Je ne vois pas comment en l'état la DNCG pourrait envisager quoi que ce soit sur l'avenir du club des girondins.

    D'une part notre budget a été validé avant le début du championnat, nous n'avons aucune mesure d'encadrement pour le moment. Et en + la DNCG souhaite un complément d'informations et surtout de pièces administratives puisque le club est en train de constituer un nouveau projet stratégique.

    Mais sinon il y a effectivement un intérêt pour le club de gagner et se maintenir , ça évite une rétrogradation sportive. Sachant que si le club était en difficulté financière suite à la rétrogradation sportive ça serait le chaos. 

    Je vois pas bien l'intérêt de se retrouver dans une situation chaotique. L'argument " on repart de N3 " pour repartir sur des bonnes bases, c'est basé sur de la théorie, y'a aucun moyen de savoir dans combien de temps on pourrait caresser l'espoir de rejouer en L2.

    L'autre intérêt de se maintenir et de bien figurer pour le club c'est la vente de joueurs. Si on est relégable à la fin de la saison les joueurs ils ne valent pas grand chose. Si on arrive à se maintenir et à bien figurer les joueurs valent quelque chose.

     


  4. Voici l'équipe que j'aimerais bien voir alignée, sauf que Riera ne le fera pas.

     

                          Jhonson 

    Bokelé-Gregersen-Barbet-Ekomié

                      Ignatenko-Diaz

    Michelin                                 De Lima

             Livolant

                         Vipotnik

     

    Retour d'une défense à 4 et retour de Bokelé pour amener de la puissance et éviter que Gregersen dézone sur le couloir droit car il n'est pas à l'aise dans ce registre.

    Michelin en faux ailier lui permettant de jouer + haut sans se soucier de défendre très bas 

    Livolant placé sur le flanc droit de l'attaque et pouvant prendre des libertés pour rentrer dans l'axe ou dézoner à gauche selon les phases de jeu.

    Un côté droit difficile à jouer pour l'adversaire l'obligeant à défendre beaucoup sur ce côté.

    A gauche Ekomié redevient un véritable latéral et non un piston et De Lima pour amener de la vitesse et de la percussion côté gauche. Sachant que si l'adversaire est obligé de défendre en nombre sur le côté droit, De Lima pourra bénéficier des espaces libérés et prendre à revers + facilement l'adversaire.

    Et retour de Jhonson à la place de Strazeck, sachant que Strazeck n'a pas osé appliquer les consignes du coach sur le fameux jeu court, ce qui est normal il n'avait pas envie de se reprendre un but gag. Du coup je vois pas bien pourquoi Jhonson est mis à l'écart puisque aucun des 2 souhaitent continuer  d'appliquer les consignes suicidaires du coach.

    Mais ce sera de toute façon Strazeck puisque Jhonson semble être encore mis à l'écart.

    Pour moi c'est l'équipe la plus cohérente par rapport à tout ce que j'ai vu. Mais Riera ne mettra pas en place cette équipe, on va encore avoir droit à une défense qui joue par intermittence à 3 ou 4 et avec des gros trous d'airs sur les côtés


  5. Il y a 10 heures, THUNDER a dit :

    Johnson est blesse?

    Aucune annonce dans ce sens, De Amorim et Michelin sont les seuls joueurs annoncés blessés.

    Le plus probable pour le moment c'est que Johnson n'est pas convoqué.

    Si cela se confirme, le coach aura gagné son bonnet d'âne, il a vu ce que ça donne de jouer court avec Strazeck, c'est pas pour rien si il l'a écarté . Le remettre sur le simple principe que lui au moins il va jouer court c'est d'une débilité sans nom.


  6. Il y a 4 heures, miniwiltord a dit :

    Michelin est décisif rien que sur le dernier match en corse. 

    On perd le match 3-1 et on réduit le score alors que nous sommes menés 3-0.

    J'entends ce que tu dis et d'ailleurs je ne remets pas en cause les qualités offensives de Michelin. Mais à ce moment là autant le faire jouer + haut et laisser Bokelé plus bas dans le couloir droit, là où il est bon.

    Ca m'aurait pas dérangé de voir Michelin à la place de Livolant et Bokelé aligné en défense .

    Je reste sur mon point de vue, jouer avec une défense à 4 ça signifie défendre à 4. Si on laisse la liberté à Michelin de jouer haut autant en faire un milieu et mettre Bokelé sinon on va continuer à être friable en défense 


  7. Il y a 3 heures, eltet a dit :

    Greg' à l'envers en première, mieux en seconde, Michelin combatif

    Perso j'ai une critique à faire sur Michelin.

    Combattif, ok je suis d'accord, bon dans le jaillissement .Sur l'aspect offensif il n'y a pas grand chose à dire.

    J'en viens à ce qui me déplait. Michelin sur l'aspect défensif n'a pas été bon. Si Gregersen est en grande difficulté sur la première mi-temps, Michelin a une part de responsabilité.

    Faut qu'il défende Michelin, passer la plupart de son temps dans le camp adverse ça le fait pas.

    Ca oblige Gregersen a occuper le couloir droit puisque le couloir est complètement déserté et ça le met dans l'embarras pour relancer, puisqu'il est obligé systématiquement de relancer depuis le couloir droit.

    Systématiquement je voyais Michelin attendre que Gregersen lui donne le ballon dans le camp adverse.

    Gregersen c'est un DC, l'obliger a joué sur le couloir droit c'est du gâchis et il n'est pas capable de le faire. Michelin voyant son coéquipier dans la difficulté aurait du redescendre pour proposer des solutions et aussi pour défendre, ben là non il a continué a joué très haut et dépasser systématiquement sa fonction de latéral.

    On s'est retrouvé la plupart du temps en 1ère mi-temps avec 3 défenseurs.

    Gregersen a été beaucoup mieux en 2ème mi-temps et la rentrée de Bokelé y est pour quelque chose , tout simplement parce que Bokelé protégeait davantage le couloir droit.

    Perso, ça fait plusieurs matchs que je trouve Michelin très bof sur le plan défensif, et aujourd'hui encore je le trouve très bof.

    J'ai pas bien compris pourquoi Gregersen a été le seul à se prendre une soufflante, certes il le méritait mais Michelin en méritait une bonne aussi. C'est pas possible de déserter autant son poste , c'est pas un ailier.

    Dans ces temps difficiles on a besoin de sécurité sur le plan défensif, et Michelin n'en apporte pas.

    Perso je préfère voir Bokelé occuper le poste de latéral droit, certes il est moins fort que Michelin sur le plan offensif, mais Michelin n'est pas non plus décisif c'est pas lui qui délivre les passes décisives.


  8. il y a 2 minutes, Ogu a dit :

    Faut vraiment ne jamais avoir suivi la L2 pour écrire pareilles stupidités.

    Merci Ogu je me sentais pas le courage de remettre l'église au milieu du village... Bien d'accord avec toi faut regarder le niveau des champions de L2 et après tirer des conclusions.

    il y a 6 minutes, Ogu a dit :

    La vérité c'est que pour monter il faut être régulier, très sérieux, concentrés, avec un jeu correspondant à l'effectif.  Les dernieres équipes à avoir été promues- Troyes, Metz, Clermont, Toulouse - jouaient un vrai football, bien au dessus de la bouillie du FCGB. 

    +1


  9. Il y a 2 heures, zadig a dit :

    Juste le début..il faut  "audace et ambition dans le jeu" ah bon ? Pq Laval ou Caen sont ambitieux dans le jeu , sont audacieux..la L2 c’est nul, que des bourrins trentenaires, un goal et un mec qui plante et tu finit dans le top 3

    Alors pour remettre dans le contexte mes propos je répondais surtout à l'excuse du manque de réussite qu'on nous rabâche inlassablement après chaque match, enfin  après chaque mauvais résultat.

    Je disais que la chance sourit aux audacieux.

    En d'autres termes faut arrêter ce principe de se victimiser après chaque contre performance en invoquant la malchance.

    L'audace on en a pas, donc pourquoi serait on chanceux ?

    Ensuite pour répondre à la fin de ton message . Laval est venu chez nous avec leurs certitudes que ce soit au niveau de leur schéma de jeu et le style de jeu qu'ils allaient produire. Ils sont très dangereux sur les coups de pieds arrêtés et leur schéma de jeu est totalement fait pour contrer et amorcer  leurs contres sur les côtés.

    Ils jouent comme ça depuis le début de la saison. Le corner qui a fait mouche hier, c'est pas de la chance, c'est pas le 1er qu'il marque et les Girondins étaient prévenus, et pourtant ils l'ont encore fait.

    Voilà ce qu'est de l'audace, tout le monde sait que lorsque Laval a un corner ils sont dangereux ils marquent souvent su ces phases de jeux. Et ils continuent à le faire parce qu'ils y croient.

    L'ambition de jeu de Laval c'était de faire ce qu'ils font depuis le début du championnat, et ils ont réussis ils sont repartis avec 3 points. Peu importe si leur foot n'est pas beau à voir, eux ils voient juste qu'ils sont capables de prendre ce qu'ils ont viennent chercher. 

    Ils acceptent ce qu'ils sont, leur style de jeu .... Bref leur victoire hier c'est pas scandaleux. Sur chaque corner ils ont été dangereux. Leur but c'est pas de la chance.

     

    Petit rappel, il y a pas si longtemps que ça on a pris une leçon de football par l'AJA ... Hier on ne perd que 1-0 mais si on avait joué une équipe comme L'AJA qui a un autre niveau de jeu comparé à LAVAL on en aurait pris combien ?

     

     


  10. Il y a 18 heures, Freewheels a dit :

    Il faudrait qu’il s’accouplé avec la chatte à DD 😉

    La chance sourit aux audacieux, et les mauvaises séries ne sont pas le fait de la malchance  c'est le résultat de mauvais choix et d'un manque d'ambition dans le jeu.

    Si on regarde de près les 1ères mi-temps depuis le début de la saison. 1 seule fois nous sommes rentrés aux vestiaires en menant au score à la fin de la 1ère mi-temps c'était contre Valenciennes.

    Hier Guion fait le choix de mettre à la pointe Elis alors que c'est un joueur de couloir, et forcément à chaque fois qu'il touchait le ballon il avait le réflexe d'aller sur le couloir droit. Ce qui est normal.

    C'est Livolant qui était le côté qui avait tendance à prendre l'axe. Pourquoi Guion ne choisit pas de mettre Livolant dans l'axe ? Pourquoi voyant sur le terrain que Elis n'était pas à l'aise dans l'axe et que Livolant + à l'aise lui dans l'axe ne passe t-il pas la consigne aux 2 joueurs de changer leur position ?

    Au milieu Guion fait le choix d'aligner Cassubie et Ignatenko  qui ont le même profil alors qu'en face Laval jouait avec 2 pistons et 4 milieux dont 2 ailiers. Pour déséquilibrer le bloc adverse il fallait au milieu 2 dribleurs ou techniciens . Passer sur les côtés c'était bien trop compliqué. Notre jeu était de contrôler le milieu et les mettre à mal dans l'axe pour trouver ensuite  nos attaquants dans la profondeur.

    A la mi-temps Guion rectifie le tir et fait rentrer Weisbeck à la place de Cassubie.

    Au niveau de la défense sur le côté droit, perso je mets pas Michelin mais Bokelé, parce qu'il a + de puissance et de vitesse que Michelin . Ca aurait été bien plus compliqué pour l'adversaire de trouver des espaces sur ce  côté

    De Lima aurait du débuter le match comme ailier.

    Guion aurait pu faire le choix de mettre Pitu dans un milieu à 3 pour débuter, jamais Guion n'a essayé toutes ses possibilités dans les 1ères mi-temps. Pourtant j'ai aucun doute que ça aurait  apporter un jeu différent et surtout de la complémentarité.

    C'est le plus gros problème de cette équipe actuellement. Il n'y a aucune complémentarité entre les joueurs alignés pour débuter les matchs, parce que Guion a fait des mauvais choix aussi bien au niveau tactique que sur les choix des joueurs.

    Hier quand j'ai vu la compo, ma 1ère pensée a été " on va perdre ce match ".

    Je vois pas un manque de chance, je vois des résultats logiques et un classement logique.

    Ca peut très vite changer avec un nouveau coach qui aura une analyse cohérente sur les possibilités qu'offrent l'effectif.


  11. Il y a 1 heure, zadig a dit :

    le groupe des garçons soutient le coach, on se doit de l’integrrer dans l’équation.

    Oui mais tu sais il y a beaucoup de clubs qui adoptent le même comportement, quand tout le monde constate qu'il y a un truc qui ne va pas que les résultats ne suivent pas et que le coach va très probablement subir les conséquences des mauvais résultats, les joueurs soutiennent souvent leur coach.

    C'est souvent les personnes qui voient de l'extérieur une situation qui sont dans le vrai. 

    On peut souvent constater qu'un départ soit salvateur et qu'une équipe qui allait pas bien tout d'un coup progresse. 

    Et les joueurs n'évoquent  plus le départ du coach en place, les joueurs tournent vite la page.

     

    il y a 37 minutes, miniwiltord a dit :

    Grenoble, l'autre jour, une erreur du gardien, but cadeau. Et après, on verrouille derrière en attendant un contre.

    Grenoble a aussi retourné la situation contre Caen, alors que Caen menait 1-0, à domicile Grenoble a su réagir, égaliser puis prendre l'avantage.

    La Vérité c'est que Grenoble aurait pu mener plus largement au score avant la fin de la 1ère mi-temps, ils ont 2 grosses occases. Ils avaient beaucoup de facilités à ressortir proprement en 1ère mi-temps.

    Si on met du rythme que notre bloc joue haut et que l'équipe met en difficulté un bloc bas en les pressant, ça finit très souvent par craquer. Le problème c'est que tout ça on est incapable de le faire. Même mené au score, ça ronronne 

    Alors forcément ça encourage nos adversaires à vérouiller et nous attendre. On ferait la même chose si nos joueurs étaient capables d'ouvrir le core et de ressortir proprement.

     

    il y a 47 minutes, miniwiltord a dit :

    Même le but qu'on marque est une erreur d'appréciation adverse

    Mais c'est déjà bien, si on regarde les stats de l'année dernière et de cette année au niveau du nombre de points pris après avoir été menés au score on va se faire mal aux yeux. 

    Guion pourra toujours nous dire que c'est la faute à pas de chance, mais les stats sont là, nous sommes rarement capables de prendre des points lorsque nous concédons l'ouverture du score


  12. Il y a 4 heures, eltet a dit :

    Comme indiqué sur la shout, Vipo' doit être une sacrée pipe pour voir Badji titu' ...

    Pour moi il n'y a aucun débat ni aucun questionnement.

    Il y a juste à regarder ce que Vipo a fait sur son temps de jeu et ce que Badji a fait sur son temps de jeu. 

    Je me souviens même pas d'un tir cadré de la part de Badji depuis le début du championnat .

    Badji c'est sur le banc et Vipo titu .

    Non mais faut quand même se rendre compte du niveau de Badji en compétition, j'ai jamais vu un attaquant à Bordeaux être aussi lamentable et maladroit devant les buts.

     


  13. Il y a 3 heures, Crazy Cat a dit :

    En Bonus, la frappe sur le centre en retrait !

    https://x.com/mire_norgieux/status/1706781554150691287?s=46&t=3JXDhxQDQEaUwTYXA0xoYg
     

    ce mec est un bêtisier à lui seul.

    La première réflexion qui m'est venue à l'esprit hier soir en voyant le superbe geste technique de Badji c'est

    " Mais quelle chèvre pfffffff !!!! "

     

    Faudrait que Guion explique son choix de titulariser Badji et de mettre Vipotnik sur le banc.

    Je ne sais pas si Vipotnik aurait concrétisé , mais il aurait cadré sa frappe. 

    Heureusement qu'il tire sur le joueur de l'EAG, ça évite de voir passer le ballon à environ  8 mètres à côté du but.

     

    En mettant systématiquement Livolant et Badji faut pas s'étonner de ne pas arriver à faire la différence.

    Ca va durer encore combien de matchs les compos bidons du coach ?


  14. Le 12/09/2023 à 22:05, miniwiltord a dit :

    Ca parle d'une défense à 3

    Guion a peut être envie de se faire virer finalement ? 

    Marchera pas la défense à 3. Gregersen qui  est notre meilleur DC et le joueur qui apporte le + d'équilibre n'a jamais été performant dans une défense à 3.

    Je suis loin d'être certain que Bokelé soit à l'aise pour rejouer en défense centrale , il est largement meilleur sur le côté droit.

    Et en + Michelin est suspendu et N'simba indisponible sur cette rencontre, donc qui pour jouer piston ? Je sais pas trop.

    Ca serait une sacrée mascarade si Guion changeait de système de jeu en passant à 3DC, il opterait donc pour un jeu sur les côtés. Du coup Weissbeck qui a été pris pour orchestrer le jeu ne serait plus sollicité de la même manière, à moins que Guion passe à 3DC et demande à ses joueurs de jouer dans l'axe , rien n'est impossible avec " Guigui la bricole "


  15. Dommage que Gregersen soit de nouveau absent, je le considère comme une pièce maîtresse de notre équipe. Sa présence aurait été précieuse aujourd'hui contre l'A.J.A

    Heureusement que nous conservons Bokelé même si je préfère le voir jouer latéral droit sa présence me rassure.

    A noter que pour une fois je vais pas critiquer Guion sur la liste des joueurs,  il a décidé de prendre 2 défenseurs en + au cas où, je valide. A chaque liste où il n'y a qu'un seul def sur le banc je me fais la même réflexion vaut mieux pas qu'il y est + d'un imprévu en défense sinon on est mal,  Donc là il n'a pas fait l'impasse.

    Mon 11 de départ.

                         Strazeck

    Michelin-Bokelé-Barbet-N'simba

                      Ignatenko

                 Diaz-Weissbeck

    Zuriko                                       Pitu

                       Vipotnik


  16. il y a 58 minutes, Ogu a dit :

    Par décence je ne donne pas les stats de sa demie saison brestoise.

    C'est justement le + important.

    Si Elis avait satisfait le club de Brest on ne parlerait pas de sa demie saison démotivée avec nous, car il ne serait plus là.

    A partir du moment où le joueur ne veut pas jouer en ligue 2 et qu'il a d'autres objectifs sportifs que la L2, on le comprend aisément. Mais lorsque le joueur n'arrive pas à partir au mercato d'été et qu'il est en dessous du niveau qu'on attend de lui d'abord pour des problèmes physiques et ensuite parce qu'il n'a pas trop envie, c'est moyen.

    Après faut assumer quand il y a une porte de sortie et un POA avec un club de L1. 

    En fait il a rien assumé du tout, parce qu'il a clairement foiré sa prépa physique et mental de début de saison, et en janvier ben c'est beaucoup trop tard pour satisfaire un club comme Brest 

    Cette année on efface tout on recommence, perso je vais partir du principe qu'il est autrement motivé, c'est qu'on lit de manière globale. Tant mieux,  mais il a plus trop de crédit c'est d'ailleurs pour cette raison qu'il a accepté une baisse importante de salaire.

    Si il montre le même niveau lors de sa 1ère année de contrat avec nous, ça peut clairement nous aider , si c'est le Elis de l'année dernière il ira sur le banc ou en tribune.

    En tout cas il ne peut pas se permettre de faire 2 années blanches successives.


  17. Elis aurait accepté la proposition de baisse de salaire. Ca serait visiblement un gros effort financier de sa part.

     

    " Comme nous en informe ce soir Emery Taisne de L’Equipe, la “Panthère” a accepté de rester en baissant “considérablement’ son salaire. Preuve de sa volonté d’aider l’équipe, parce qu’il n’était en aucun cas obligé d’accepter cette proposition."

    https://girondins4ever.com/breves/20230831/494760-alberth-elis-a-accepte-une-forte-baisse-de-salaire-et-reste-aux-girondins/


  18. Il y a 8 heures, DENBOER a dit :

    si Bokélé reste, sportivement je pense qu'il ferait pas de mal..

    J'étais le premier à vouloir absolument qu'il reste durant les matchs de prépas.

    Depuis Michelin est monté en puissance et il est enfin le latéral qu'on attendait.

    Y'a donc clairement un dilemme si Bokelé reste, sortir Michelin du 11 ça serait injustifié.

    Mettre Barbet ou Gregersen sur le banc, ça me semble pas envisageable.

    Et Mettre Bokelé sur le banc, ça serait rude pour lui, on peut pas se contenter du super joker.

    A moins de le faire montrer d'un cran et d'en faire un 6, côté vitesse et puissance aucun problème, mais niveau technique là je sais pas. Et on sait pas non plus si il s'épanouirait à ce poste.

    Donc finalement je suis mitigé sur un non départ, le mettre sur le banc c'est du gâchis, et mettre un défenseur de l'équipe type sur le banc pour le moment c'est pas envisageable.


  19. Concernant Elis et sa situation, selon Sud-Ouest, les dirigeants auraient fixé une deadline à Jeudi pour connaître sa réponse sur la baisse de salaire proposée par le club pour qu'il puisse rester. En cas de refus l'option d'un prêt serait envisagé.

    Enfin j'espère pour eux qu'ils ont un point de chute pour un possible prêt sinon ça va être short pour trouver un club qui veuille bien de lui.

    "L’autre question du moment concerne Alberth Elis. Comme indiqué vendredi dernier, le club, en quête d’un ailier, a ouvert la porte à conserver l’attaquant hondurien, sous contrat jusqu’en 2016 et qui souhaite rester. Le club lui a transmis une proposition de baisse de salaire avec une réponse attendue jeudi matin au plus tard. En cas de refus, le joueur pourrait être prêté et les dirigeants se tourneraient vers l’option d’un recrutement autre."

    *2026 et non 2016.

    https://www.sudouest.fr/sport/football/girondins-de-bordeaux/girondins-de-bordeaux-le-gardien-johnsson-arrive-deadline-ce-jeudi-pour-elis-16445928.php

     

×