Bonhomme

Je poste ici même si le rapport n'est pas évident. J'ai suivi hier le match des Girondines, un attaque défense qu'elle n'ont pas su se rendre facile en marquant. Que de dernières passes ou de centres au hasard et pas de réelle occase pour doubler le 1-0. Résultat un but à la 92è sur la seule occasion des adversaires et une passe en retrait pas assurée à la gardienne qui arrête le ballon derrière le ligne ou qui est bousculée dans le but par une joueuse tchèque. Heureusement but à la 94è. Mais ce qui me fait poster ici c'est cette tribune vide (à la louche 100 spectateurs ) et puis cet été suédois où il a plu à plein seaux. Et dans cette ville moyenne loin de la capitale, des claps. J'ai vu 4 ou 5 personnes dans un coin et j'ai monté le son de mon téléviseur pour entendre ''Marine et Blanc, Marine et Blanc'' et ensuite ''Bordelaises allez, Bordelaises allez'' Oui, il y avait des supporters dans ce coin perdu de la Suède. Alors Géraaaaaaaaaaaaaaard, touche pas aux filles !

Ce que tu dis se confirmerait peut-être. Ils viennent de dire sur lÉquipe que Basic se finaliserait à la Lazio pour 7M + 3 de bonus Ce qui laisse juste la place à Fransergio estimé à 6M

Il n'empêche que sans vente pas d'achat. Le covid ajoute une contrainte mais ce n'est pas la raison essentielle. Ceci rend juste impossible la visite des installations qui est le préalable à toute mutation, c'est bien connu.

Il a bon dos le COVID. Si les brésiliens de Paranense veulent du cash, il faut surtout que la ''bureaucratie'' débloque les dossiers Adli ou Basic. Et en plus faut la jouer fine car on ne peut faire que des POA tant qu'on a pas vendu. Mais le règlement n'autorise que 5 joueurs en prêt Plus la règle des joueurs ''étrangers',' c'est pas plus de 4 venant de certains horizons. Otavio + Hwang = 2 Alors Elis, Vitinho et Fransergio, faut choisir. Pas de vacances ce mois pour Admar.

A condition de ne pas en abuser. Tu peux avoir un club phare, le FCGB et une usine à pépites au Portugal. Mais un pillage systématique risquerait d'envoyer le Boavista en L2. Et après ? Ne pas oublier qu'à Porto Lopez a dissous les U23. Cela a fait une dizaine de recrues gratuites chez les pros mais après si tu dépouilles les pros et que derrière il n'y a que les U19... En plus il a dissous la section féminine du Boavista. (au moins la première) Enfin ne voyons pas tout en noir car à Boavista il y a des carrés blancs aussi. Mais leur nouveau sponsor maillot s'appelle PLACARD

Il jouait l'an dernier en Segunda (Calahorra) 21 matchs et 2 buts TCC Ceci a convaincu le Celta? Par contre notre masse salariale ne baissera pas beaucoup.

Il est habituel que nous soyons en désaccord mais je suis circonspect sur ta position. Dans une phrase Lopez dit que la décision n'est pas prise. Et ensuite dans une autre phrase il dit qu'un des entraîneurs cités par les journaux sur une ''possible'' liste n'en faisait même pas partie. Ben moi je pense qu'il est plus que ''possible'' que Jean-Louis ait les fesses posées sur un siège éjectable et qu'il faut juste passer le match du jour dans le calme. Pour en revenir à Porto (je ne sais pas jouer avec les multi quotes.) Les chiffres que tu cites sont d'une période antérieure aux miens et ensuite le vent a tourné. Qu'en est-il aujourd'hui? Je ne sais pas Mais je ne prendrai jamais Porto comme référence pour un club français car entre les règles juridiques l'assimilation de joueurs hors UE ou Cotonou ainsi que celles de la multi propriété interdite chez nous, il n'y a qu'un lointain rapport avec les règles de la LFP. Les règlements portugais permettent de se planter plus souvent sur le trading.

Se débarrasser des gros salaires sans danger ? Mais 3615 Qui n'en veut ? Tous les clubs font du trading ? Absolument pas. Lopez en a fait un modèle comme Monaco Mais les autres essayent juste de sauver les meubles en épongeant des pertes catastrophiques. Et tous les ans bien sûr mais ils voudraient s'en passer. Le trading c'est un peu comme la bourse. Un jour la bulle éclate et quoi de mieux que ces années Covid pour jouer les épingles ? Les deux années passées et les deux ou trois à venir pourraient être plus dangereuses que les 20 qui ont précédé. Et il y aura des morts. Le modèle FC Porto il y a 5 ou 6 ans était considéré comme l'un des plus catastrophiques du foot européen. J'espère qu'il est maintenant retapé mais certainement pas 20 ans hallucinants de bénéfices. Le modèle économique du FC Porto est-il balbutiant ? (ecofoot.fr) Moi, je serre les muscles fessiers et si tu me donnes une olive quand je pense aux Girondins...

Moi je trouve cette période intéressante. Le projet Lopez me fout la trouille mais pour l'instant des emplois sont sauvés et on va voir très vite les talents du gars. Sortir une dizaine de joueurs pour 40 patates, plus le staff et recruter dans le délai d'un mois c'est un vrai job. Entre ceux qui restent accrochés à leur contrat (jurisprudence David Bellion) ou ceux qui auront du mal à passer le cap du 3615 Qui n'en veut.. On n'est pas sorti de l'auberge mais on peut espérer un 1996 bis avec Courbis, Triaud, Lange et Camporro et au final une qualif pour l'UEFA. Mais je vais quand même allumer un cierge et voir un sorcier vaudou.

Pour finir sur de la grosse rigolade, retour sur les comptes du FCGB et du LOSC À Bordeaux les produits sont en baisse de 24% et les salaires en hausse de 20% Est-il besoin de commenter ? Les droits audiovisuels sont divisés par 2. Pour les salaires, entre les joueurs surpayés (je ne cite pas de noms) et l'armée mexicaine de Souza.. Autre mauvais point, le coût de l'endettement. Pour la plupart des clubs il est inférieur à 1% des produits (la DNCG a horreur des dettes) Sauf à Bordeaux = 9% = merci Fortress. Sauf à Lille = 11% et à Lyon = 9% = Groupama Stadium. À Lille les produits sont en hausse de 48% majoritairement par les droits audiovisuels. Je suppose que c'est l'effet Ligue des Champions. Les salaires sont en hausse de 25% Ceci laisse le résultat d'exploitation stable à 90 M de pertes plus quelques brouettes. Mais un bon trading a fait 125 M de plus-values. Juste une remarque. Quand on regarde le bilan du LOSC, et contrairement aux questions sur le transfert d'Osimhen l’année suivante, Lille semble encaisser cash et payer au lance-pierre. Si j'étais président de club à la recherche de liquidités, je ne vendrais pas un joueur à M. Lopez.

Je complète mon analyse des comptes des clubs. Championnat interrompu à 10 journées de la fin, coupes nationales et internationales terminées l'exercice suivant, donc des revenus décalés, surtout pour PSG et OL. Et entre le début des problèmes télévisuels, des pertes au guichet ou avec les sponsors, le spectacle ne peut pas être flamboyant, en attendant le pire avec 2021. Alors quelques chiffres.. Baisse globale des produits hors mutations de 16% mais hausse des salaires de 2% Le déficit d'exploitation passe de 703 M à 1 070 M. (- 367 M) Tous les clubs sont dans le rouge à ce niveau. Les plus-values sur mutations sont stables de 624 M à 634 M. Malgré la générosité de M. Rybolovlev à hauteur de 160 M, le résultat net s'écroule. Perte de 126 M en 2019 grimpant désormais à 269 M. Fait amusant notable : les 3 plus gros chiffres d'affaires sont : PSG, OL et OM et les 3 plus gros déficits sont : PSG, OM et OL Au sujet de Sud-Ouest parlant de clubs en bénéfice, notons : 1/ Que ces 9 clubs équilibrent leur pertes avec des plus-values. Attention, quelquefois trop précoces. 2/ Que parmi ces clubs modèles, 2 étaient relégués en 2019 (Amiens et Toulouse) et 2 autres en 2020 (Dijon et Nîmes) Entre ceux qui veulent se faire aussi gros que le PSG et qui risquent la chute lourde et les petits qui vivotent et qui peuvent tomber aussi il ne resterait donc que le trading. Mais l'écart entre les millions et le casse-gueule est très mince. Il me fait peur, surtout quand l'actionnaire n'a pas les moyens de M. Rybolovlev.

Bonjour, je viens de passer 3 jours (pas à plein temps, faut pas pousser) à analyser les comptes publiés par la DNCG. Pour me remettre j'ai fait une sortie de 4 heures de vélo ce matin. Je suis HS Je pourrai donner quelques éléments la semaine prochaine. D'abord à vats : reçu 5/5 Ensuite à ceux qui disent que la DNCG ne sanctionne pas les clubs déficitaires, son rôle est de s'assurer que l'actionnaire, malgré les pertes, peut combler le trou et garantir la pérennité du club, sinon quelques sanctions connues. That's all folks ! Et d'ailleurs j'ai vu le journaliste de SO plus haut dire une énorme cagade en écrivant "on peut gagner de l'argent dans le foot français" L' important n'est pas de savoir si tel club a des comptes équilibrés, mais COMMENT il les équilibre. Avant de regarder le résultat net, TOUJOURS regarder le résultat d'exploitation qui est un signal de pérennité. Des exemples, le LOSC fait 22 M de bénéfice net mais 94 M de perte d'exploitation compensés par le trading. Bravo , je n'y croyais pas trop, mais gagne-t-on au Casino Partouche toutes les fois ? PSG 2ème plus grosse perte d'exploitation avec 177 M et 124 M de perte nette. Quelqu'un ici doute-t-il que QSI peut assurer la continuité de l'exploitation. Ca me ferait jouir de les voir en L2... Mais non. Pour finir l'ASM, la plus grosse perte d'exploitation 198 M mais perte nette de 2 000 € Comment ? L'actionnaire a juste abandonné plus de 160 M que le club lui devait. KS le ferait ? Lopez le ferait ? "Gagner de l'argent dans le foot français" Pour devenir millionnaire en vendant un club de foot français il suffit d'avoir été milliardaire quand tu l'as acheté. (Vieille blague qui n'est pas de moi)

Je voulais compléter mon message à Crazy Cat en précisant que je parle bien entendu de "vin pétillant français" et non pas de "champagne russe" Poutine Je passe ensuite une petite réponse à Antoine 1733 Le rapport de la DNCG 2019 montre en plus (!!!) de 66 M€ de déficit, 128 M€ de dettes financières Et depuis les saisons Covid 2020 et 2021 ont creusé des déficits bien plus grands.

Non je ne mélange pas mais mentionne plusieurs faits qui vont tous dans le même sens. Le surendettement qui déboule vers la cassade de gueule. J'espère me tromper mais 50 M€ à échéance 2025 plus 15% l'an, ceci suppose des trucs genre 2 Malcom ou (et) 2 phases de groupe LDC Je le sens peu. Et comme à Lille il a laissé le club dans un état pire qu'à son arrivée, je ne le même sens pas du tout. Mais je souhaite me tromper et te payer le champ dans 4 ans.

Hum, hum... Si je me fie à un article écrit dans les news de ce site "Quelles garanties financières GL doit-il fournir à la DNCG?" et repris dans le talk hier soir, il rachèterait le club avec 7.5M €. Entre les dettes passées, la perte future à garantir et les transferts, c'est plus de 100 briques à mettre sur la table. Si je veux acheter un bel appart en mettant 5% et en empruntant le reste sur 30 ans (j'en ai 72) je pense que mon banquier appelle le mandataire "ad hoc" pour m'expulser de son bureau à coups de pompe dans le train. Et dans le bel article parlant des malheurs du LOSC une ou deux pages avant, l'auteur se demande comment se fait-il que la perte d'exploitation ne soit pas compensée par le trading ? Réponse vite fait sur le rapport de la DNCG, le montant absolument ahurissant des charges financières. Pas forcément causées que par les frais d'emprunts mais emprunter 95% avec des taux de 16% ça finit par faire mal. Car quand on commence par demander un étalement à l'URSSAF et qu'on ne sait pas si le stade sera payé par le club ou par le contribuable bordelais... Ce n'est pas un horizon radieux et dégagé qui se présente.

Dans ma présentation j'ai dit que des choses me surprenaient. Voici un exemple typique. Certains on dit 10 M pour 80 M c'est une escroquerie. D'autres on dit 10 M par 5 ans c'est OK. Mais moi ce qui me pose question c'est de savoir ce que sont les 30 M de différence et les 4 joueurs en cause. Car 7,5 M par tête c'est du lourd au Haillan. Des stars pur sucre genre Otavio et Oudin. Alors j'ai cherché sur Wiki, saison 2020-2021 du LOSC. On y trouve Orestis Karnezis, grec (y a pas de sot métie ) de 35, ans remplaçant de Maignan. En 2 ans à Naples a joué 9 fois et une à Lille en 1 an. OK, 7,5 M il les vaut sans aucun doute. Mais les 3 italiens, ils ne figurent ni sur la liste de l'équipe première, ni sur celle de la réserve, ni sur celle des joueurs prêtés. Allora ? J'ai poussé le vice à chercher, toujours sur Wiki, la page SCC Napoli en italien. Elle comporte la liste alphabétique de tous les joueurs qui auraient porté la maillot de l'équipe première au moins une fois entre 1926 et 2021. Le grec y figure avec ses 9 parties mais les 3 italiens sont inconnus au bataillon. Allora, Wiki n'est pas le site le plus fiable du net, et une liste sur 95 ans peut comporter 3 erreurs Ma, j'ai peut-être mauvais esprit Et l'envie de chanter (faux comme d'hab) « Et ils sont où, et ils sont où, et ils sont où les italiens...»