knacky

Pas d'accord. Chamakh, à la manière d'un Dugarry n'avait pas de grosses stats - je suppose que c'est là ton critère unique d'appréciation - mais par leurs courses, leur placement, monoplisaent souvent deux gus sur leur dos, ce qui libérait les autres joueurs offensifs, les Darche, Cavenaghi, Pauleta et consorts. J'ajoute que je ne me souviens pas d'une saison foirée de l'un de ces deux joueurs - j'englobe les deux, même si je sais que tu ne parlais que de Chamakh. Tandis que tous les "goleadors" recrutés depuis 9 mois nous ont déjà prouvé à maintes reprises la transparence de leurs prestations.

Ses pointus de merde, mon Dieu....qu'il aille les faire à Clermont, où il veut, mais plus ici.

Incroyable de passer des matchs entiers sans réussir un centre.

Laborde est clairement un modeste joueur de club. J'espère que tout le monde en est convaincu ce soir.

Désespérant son match à nouveau.

Le legs côté recrutement de Gourvy commence vraiment à peser. Vendons Malcom, et recrutons un ARG, un buteur, et des milieux def qui savent tenir un ballon. Donnons les clés aux bons jeunes de l'effectif, les Koundé (déjà fait), Youssouf ou autres Boupendza. Cet effectif a besoin d'une bonne purge.

Justement Xavier, et compte tenu de son adresse technique, j'attendais beaucoup mieux de Malcom sur coups-francs. S'il en a mis deux depuis qu'il est chez nous, c'est le bout du monde. Et pour en revenir à l'histoire de l'environnement, je pense qu'il s'agit d'un faux problème. On disait de Costil qui était nul jusqu'à la trêve que c'était parce qu'il avait Jovanovic et Toulalan devant lui. Bien sûr, ça n'aide pas ; mais c'est noyer le poisson. Si Mamcom était si bon que ça - et je sais qu'il est bon en plus - il nous ferait gagner des points à coups de frappes de loin, CPA etc. Or, il ne marche souvent que par à-coups, c'est ce que je lui reproche. Peut-être que dans sa tête il est déjà parti.

Pas forcément envie de le jarter pour une entrée insignifiante face à l'OM; Où toute l'équipe a été bidon de toute façon, je parle des offensifs notamment. Il m'avait plutôt plu lors de ses précédents matchs.

Je veux dire, par rapport à Yohan, il a toute sa carrière devant lui c'est sûr. Et n'a pas les mêmes coéquipiers c'est vrai. Mais rien ne dit qu'il ne fera pas....."une Gourcuff" par la suite ; même si ça n'est pas à lui souhaiter. Moi ce que je disais, c'est que tout en étant notre meilleur joueur balle au pied, il est encore loin d'être décisif et d'impacter nos matchs comme l'a fait Gourcuff à l'époque. Qui avait, en buts et passes de, d'autres stats.

Je suis d'accord avec tsubasa5. Tout doué qu'il soit, Malcom a quand même du mal à être bon pendant un match COMPLET et enchaîner les matchs. Gourcuff, ça a été une année et demie - presque deux - au taquet. Et LE patron de l'équipe. Je suis désolé, mais pour l'heure Malcom ne lui arrive pas à la cheville.

J'attends a minima une frappe de loin lucarne rentrante de Malcom ce soir. Il est bon, il est notre joueur plus ; mais j'aimerais le voir plus souvent décisif, nous sortir des matchs comme à Lyon à l'aller. Bon, les derniers matchs il revient bien c'est vrai ; mais ce soir il faut qu'il leur mette la misère aux sardines.

Mais des simulations comme celles-ci il y en a bien sûr tous les week-end. Et enfin, souvenez-vous de l'âge d'or du grand Juninho qui se gamelait comme un fétu de paille au moindre contact. Et qui a ainsi obtenu moult coups-francs qui étaient pour lui comme des pénalties. Un scandale.

Antoine, je me base toujours dans l'hypothèse où il reste très bon. J'ai tellement vu de bourrins dans notre milieu de terrain que 10M avec sa technique, il les vaut. Et je te rappelle que le transfert de Malcom devrait pouvoir à la fois financer cela, et l'achat d'un bon DG voire d'un véritable avant-centre.

Il faut tenter de garder Meité quoi qu'il arrive.

Je suis d'accord. Néanmoins il y a une tendance à minimiser les perfs individuelles et celles de l'équipe depuis quelques matchs qui est énervante. Ca joue mieux, l'équipe va de l'avant, défend super bien et obtient des résultats ; et je suis désolé, tout limité qu'il soit et nécessitant un recrutement à son poste l'année prochaine, Poundjé n'est pas étranger à cela. Je ne l'ai jamais comparé à Trémoulinas. Et perso ça m'embête bien qu'il ne joue pas à Marseille.

C'est très français de s'auto-persuader qu'un mec bon à 19 ans c'est une erreur, que ça ne durera pas. C'est très franchouillard que de décréter que le mec il va se griller, qu'on va le prêter ; Gourvennec nous a déjà tué Guilbert et plus près de nous Ounas qui était phénoménal, en les écartant petit à petit. La con de lui. Les meilleurs doivent jouer, et Koundé est de ceux-là. Point.

Actuellement à gauche, il fait le job et ses matchs sont aboutis. Tu peux faire ton grincheux Dance, les faits te donnent tort. Après relis-moi ; je n'ai pas dit que je voulais le voir finir sa carrière aux Girondins.

Il a un petit côté Mavuba, côté abattage. C'est sûr que s'il était aussi bon que Méité balle au pied en plus.........peut-être qu'il ne serait-il pas ici. Mais pour l'heure, dans ce nouveau milieu, il est tout à fait légitime. Même si j'aimerais qu'un jour soit redonnée sa chance à Vada.

On a surtout tendance "au Haillan" à sacrifier nos meilleurs jeunes (Ounas, Vada, Guilbert, Krycho et j'en oublie, les exemples ne manquent pas) ; aujourd'hui je lis ici ou là que ça ne va pas durer, qu'on va voir le joueur se griller, qu'il faudrait le prêter l'an prochain... Que de palabres. Et si les joueurs qui sont bons RAPIDEMENT, on leur donnait leur chance IMMEDIATEMENT et SUR LA DUREE ? Je sais pas ; y a-t-il des supps des girondins sensés qui souhaitent la sortie prochaine ou à moyen terme de Koundé du groupe ?

Carrément. Surtout plus de Pellenard ou de Contento ! Poundjé, je l'ai suffisamment démoli pour ne pas reconnaître qu'il est juste excellent en 2018, et qu'il LE titulaire indiscutable au poste aujourd'hui. Bien sûr qu'une fois débarrassé de Contento (enfin !) en juin si pas renouvellement de contrat (!!!!) et que Pellenard sera parti où bon lui semble, il faudra recruter du sang neuf à ce poste. Mais pour l'heure, moi ça me fait chier qu'il soit absent chez les chèvres. On en aurait bien besoin pour remporter notre 6ème victoire là-bas.

Il se bat comme un lion le Martin et même lorsqu'il ne marque pas, sa pugnacité apporte vraiment à l'équipe. Déjà il me plaisait lorsqu'il était au Tef : joueur discret, pas fort en gueule mais efficace et qui mouille le maillot. Je peux vous dire que pour côtoyer certains supps toulousains, ceux-ci le regrettent vraiment. Par son abattage, il me rappelle Chamakh ce qui pour moi est un compliment.

Clair, que de temps perdu. Ca, et Baysse joueur exemplaire et qui a le club chevillé au corps qui est libre et gratuit en juin, mais que Gourvennec ne veut pas, pour faire jouer sa mirifique paire Jova / Toul. Ce mec a failli tuer le club en 6 mois ; c'est fort.

Et dans l'effectif pléthorique espagnol, faisait partie du "deuxième" onze titulaire des castillans qui joua et brilla lors de tous les matchs des épopées victorieuses en LDF 97 et 2000 ; ceci pour les béotiens qui se risqueraient à un "oui, mais il était remplaçant en Liga". Inexplicable. 15 ans après, ce camouflet de la non levée d'OA n'est toujours pas digérée. Surtout que le joueur l'a encore redit récemment et alors que rien ne l'y obligeait, qu'il serait resté sans problème aux Girondins. Dois-je rappeler que la même année, nos brillants dirigeants croient intelligent de déclarer Pauleta, impliqué dans ses 30 buts /saison, fini pour le foot. Bilan, le portugais qui s'entendait comme larron en foire avec le brésilien, se casse à Paris où il brillera encore 5 saisons. La saison d'après, on lutte pour le maitnien je crois......