batshaka

On vous a bien entendu à la tv, c'est la meilleure satisfaction du match avec la qualification. Sinon pénible à suivre ce match (je ne parle pas des commentateurs, pénibles également), on rentre pas dedans, on se fait bouger. On a bien réagi en marquant quelques secondes après avoir évité miraculeusement un but contre nous. Le début de 2e mi-temps est une catastrophe... heureusement on gagne grâce à une équipe qui fatigue, qui recule à 10 contre 11 et grâce à une superbe frappe de Mariano. A noter un sympathique Stade Bordelais - Lens en 16e, vraisemblablement au stade Ste Germaine si les règlements FFF l'autorisent, les dirigeants ne souhaitant pas délocaliser à Lescure. Un derby bordelais pour les tours suivants serait très sympathique !

Je ne savais pas trop où mettre cette info mais elle est d'importance pour les girondins : Vivement le nouveau stade et un grand club de rugby à Lescure !

juin 2015

J'ajouterai en + : l'ambiance, assez rare pour être soulignée, et particulièrement le feu d'artifice des interdits de stade sur l'immeuble des boulevards !!! Effectivement il fallait être au stade pour prendre du plaisir, car sur le terrain ce fut limité.

D'ordinaire optimiste, je serai plutôt méfiant. Certes, tous les voyants sont, à priori, au vert mais l'Om n'a rien à perdre contrairement à nous qui avons la pression de recoller à la tête du classement et la pression de jouer après tout le monde le dimanche soir en prime time. Et on est quand même capable de match totalement insipide... il faudra même être meilleur que nos trois derniers matchs contre des adversaires faibles (Maritimo, Lorient) ou qui ont déjoués (Toulouse).

Et ce fut 80 mn de rugby sous la pluie avec énormément de mêlées... bref le terrain sera pourri pour sûr ! Vivement le grand stade ! A noter que la moyenne de spectateur en rugby est la 4e du championnat (15 657 spectateurs), il y avait plus de monde pour Castres que le derby foot de la Garonne ! Côté foot ça se dégrade toujours (18 874, 7e en affluence moyenne, 18e en taux de remplissage*), mais le match de dimanche devrait permettre de battre le record de la saison, malgré le prix (20 euros en virage) datant du premier match du mois d'août : 22 163... *Source

Ouais... j'ai cette chance Pas de souci pour le vent par contre possibilité d'orage et renforcement des averses dans la soirée... bref temps de merde... on verra qui en tirera un avantage...

Vu qu'il n'a pas plu toute la journée d'hier, et surtout que le match est télévisé en prime time, je pense que le match va avoir lieu, au détriment de la qualité du match évidemment. 15h15, il pleut plus fort qu'à 15h (je suis à quelques centaines de mètres du stade...)

15h pluie continue depuis cette nuit et prévisions mauvaises pour la soirée... Ce sera bottes, k-way et pantalon plastique ce soir au stade... Allez Bordeaux !

Tu as tout à fait raison, mais c'est à l'image du club, malheureusement.

Comme d'habitude depuis quelques années, le problème est avant tout structurel. On a pas un effectif à la hauteur de nos ambitions "affichées" et farfelues : se qualifier en Coupe d'Europe tout en la jouant à fond... tout le monde sait que c'est quasi-impossible. D'ailleurs regardez les équipes qui y participent, 2 catégories se dégagent : - ceux qui la jouent (ex : les clubs espagnols, le qualifié anglais du fairplay hors top 6, car le championnat rien à espérer...) - ceux qui la jouent pas à fond (Newcastle, Liverpool...etc). Et puis y a le mirage français, jouer 60 matchs par saison avec 24 joueurs dans l'effectif dont quelques uns n'ont même pas le niveau L1. On a un effectif qui doit faire de son mieux, soigner l'image du club et attendre le nouveau stade qui peut-être, permettra enfin une évolution d'envergure... bref ce qu'on a attendu des années qui suivaient 99 et 2009... Bien évidemment en début de saison l'enchaînement des matchs n'est pas problématique et donc on ne peut imputer notre perte de points à domicile à l'Europa League (que l'on peut objectivement considérer comme un gain de points, si on analyse le match d'Ajaccio où clairement on mérite pas de gagner). Cependant, Francis, il nous a prouvé que c'était un malin. Il a compris depuis belle lurette qu'on ne lui offrirait dans l'effectif que des "soldes" (à part Mariano qui fut un cadeau de bienvenue) et qu'on dépouillerait tant qu'on peut son effectif, non pas des joueurs au comportement invraisemblable (je ne les cite pas vous les connaissez...) mais d'un individu qui représente un salaire. Alors Gillot il a qu'une solution pour se détendre et protéger ses "stars" : râler sur le calendrier (objectivement avec raison, car je ne vois ni Canal +, ni Be in sport imposer le même rythme au QSG soit dit en passant, ce qui pose autant un problème d'équité que le fairplay financier... mais bon c'est ça le monde de la production de spectacle, les artistes les moins côtés font les premières parties...). Enfin, l'illustration de ce problème structurel d'une soit-disant entreprise de haut niveau, c'est d'entendre le patron vous dire que de toute façon on va perdre 8 à 9 M d'euros car... le club a plannifié un objectif des 3 premiers places qu'évidemment on ne peut faire croire aux supporters cette année !!!!!!!!!! Déjà que c'était le plan communication des autres années... Heureusement que le niveau homogène de la L1, dû à la crise, nous permet de croire un peu à l'Europe... même si cette même crise nous permet pas de nous délester de salaire inutile dont je n'ose même plus connaître le montant... ajouter à cela la faible concurrence... et je dis chapeau à Gillot de les avoir rendu un peu plus compétitifs qu'ils n'étaient jusqu'alors. La défense est moyenne : un pré-retraité et un brésilien passable (mais qui suffit en L1) sans véritable concurrence. Un milieu moyen : un déficit physique indéniable et peu de solutions de rechange donc sans véritable concurrence. Une attaque décevante : des milieux offensifs avec des tirs de mini-poussins (hors Obraniak) seulement 2 attaquants qui peinent à passer les 10 buts par saison... et si on les considère vraiment comme attaquant... Donc ne vous faites pas d'illusions : on est à notre place voire mieux. Et merci à nos quelques joueurs talentueux de ne pas avoir quitté (encore?) le navire... sinon on serait au niveau de la gestion réelle du club, en faillite.

La grosse déception c'est le nombre de spectateurs... et ce sera pareil dimanche... Le QSG ça devrait pas poser de problème quelque soit l'horaire et le prix... en cela on donne raison au foot business et tout ce que ça comporte. Pour le jeu, on peut quand même trouver un juste milieu entre les bougons et le Barça, non? Avec un autre vrai attaquant on ne se serait pas arrêter à 4 buts, c'est certain !

Pas que les supporters apparemment, tweet de F. Laharie de sudouest : Quant à l'arbitre, il aura vraiment fait n'importe quoi...

Quelle putain de match (pardonnez moi l'expression!) J'en ai plus de voix ce matin au taf : une ambiance de tarés au stade !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! On a éteint les Serbes en chantant (seulement 2 chants d'insultes inutiles)... fier de mon équipe et du stade. Suivons notre gourou Gillot : Ok Francis, je rentre plus tôt dimanche alors...

19 047

44433

Et pendant ce temps là dans les tribunes du parc... "Liberté pour les abonnés" se dissout. Source

En parlant arbitrage : Comment Thiago Motta ne peut pas prendre un rouge ce soir ??? (et donc être suspendu dimanche) Je l'avais pas encore vu jouer, il confirme sa réputation de boucher ! Jallet aurait pu prendre aussi un rouge...

euh... comment dire ... C'est bien pour Fernando, j'aime bien mais faut arrêter de fantasmer la 2e division argentine... déjà que la première elle est très moyenne et légèrement corrompue (pour sauver River Plate d'une descente en D2, la ligue avait fait passer la descente en D2 par un calcul sur les 3 dernières années...) ...j'ai eu la chance d'en regarder pas mal sur place et c'est vraiment pas très beau. Sinon tant mieux pour lui mais sachez qu'il est chez lui, dans le club le plus populaire d'Argentine et sans pression (il a pas besoin d'être au top physiquement comme en Europe).

- Comment analysez-vous le parcours récent des Girondins, avec des gros coups (contre Lille ou Lyon) et des contre-performances (face à Nice ou Ajaccio) ? Irrégulier mais ça ne date pas d'hier mais de 3 ans. Si le résultat lillois fut une surprise, la victoire de Lyon est plus logique avec une volonté de bien défendre. Après... pfff c'est Bordeaux, capable de mettre 5 buts à Lille et de réaliser une horrible première mi-temps face à Nice qui nous coûte la victoire. Contre Ajaccio, c'est plutôt notre défaillance à tenir le score ou à tuer le match qu'il faut mettre en avant. On a déjà perdu beaucoup de points après avoir mené, parfois de 2 buts (contre Montpellier ou Toulouse). Enfin notre attaque n'est pas au niveau des équipes de haut niveau. - La qualification en Europa League vous semble-t-elle un objectif essentiel de cette fin de saison ? Perso oui, pour Gillot aussi, le président également... maintenant je ne crois pas qu'on en sera capable... malheureusement. - Comment jugez-vous le travail de Francis Gillot ? Pas trop mal pour le moment, il a beaucoup laissé les joueurs libres en début de saison, avec les résultats qu'on connait, et bien repris la main. Il a quand même réussi à mener son équipe a un peu plus de sérénité, rappelons que nous étions relégables en 2011. Le choix des recrues s'est fait à des postes dont il a priorisé les besoins, l'attaque étant le prochain gros chantier. Le passage en 3-5-2 montre une recherche du meilleur système avec les hommes du moment. Certains choix de joueurs ou choix tactique m'ont surpris mais je ne connais pas assez la vie de groupe pour juger. De toute manière c'est la saison prochaine que l'on pourra mieux juger son travail. Au niveau comptable, on devrait faire un peu mieux que l'année dernière (51pts) mais paradoxalement pas forcément au niveau du classement (7e)... - Que faudra-t-il changer à Bordeaux pour retrouver le niveau de la saison 2009/2010 ? Se délester de quelques joueurs : les boulets financiers et sportifs prolongés en 2010 et les recrues de l'époque Tigana. Il faut un projet de club affirmé et assumé. (rappelons que ces dernières années on nous promettais la LDC sans moyens). Un changement de président ne serait pas un mal à mon avis, Triaud, au demeurant sympathique, a fait son temps tout en sachant que M6 est le décideur. Enfin continuer sur la dynamique de bonnes recrues (Maurice-Belay, Nguemo, Obraniak, Mariano) et recruter un attaquant capable de mettre 15 buts au moins par saison. - Quelles individualités risquent de faire du mal au PSG ? Obraniak. Sur les coups de pieds arrêtés, vu votre faiblesse dans ce domaine, on peut ajouter Plasil. Maurice Belay est un bon dribbleur. Sinon la victoire passera avant tout par un très bon match collectivement. - Quel est votre pronostic pour ce PSG-Bordeaux ? Je suis critique mais supporter : 1-2 pour Bordeaux, si on veut encore croire à l'Europe, ça passera par un exploit !

Ah un quart d'heure de la fin du temps... 22897

Je constate que la majorité des supporters girondins fréquentant ce site sont d'accord sur le principe du rachat par d’obscurs mécènes, quelque soit la nationalité par ailleurs... (cf sondage et contenu des discussions) Ça vous fait rêver le QSG ? Certes les qataris annoncent des investissements colossaux sur 5 ans principalement dans le recrutement de joueurs et l’augmentation de la masse salariale. Quid des frais de fonctionnement au bout de ces 5 ans ??? Le QSG n'est pas viable financièrement et c'est à perte que la gestion se fait : Où est l’équité sportive ? Elle a disparu car il s’agit maintenant de faire du spectacle. De plus, sans entrer dans un débat politique sur l’économie, je m’étonne que libéraux et capitalistes (deux visions différentes, même si ces visions peuvent s’accorder) ne dénoncent pas cette « économie » vouée à l’échec et qui renforce le monopole. Avec cette politique du gaspillage financier on est pas prêt de voir un jeune francilien percer au QSG malgré une population dépassant les 11M d'habitants (Sakho sera l’alibi pour défendre une pseudo politique de formation). Manchester City a perdu 227M d’euros sur 2011... Et cela ne les assure pas de résultats sportifs... par contre ça renforce la spéculation sur l’humain, en l’occurrence les joueurs, le monopole et bafoue le peu d'équité qui reste à ce business. Bref à moyen terme ce genre d'investissement peut tuer un club (Portsmouth, Neuchatel par exemple, y en a d’autres…). L'inflation qu'engage ce genre d'investissement est dangereux, et ne peut mener qu'à la création d'une "NBA européenne" pour maintenir des niveaux de recettes permettant de réduire les pertes sèches. Le football se tue lui-même et il n’a besoin de personne comme on a pu l’entendre ces dernières semaines. Enfin, je sais bien que l’argent n’a ni odeur ni couleur, mais n’y a-t-il pas des limites ? Imaginez vous en « citoyen » chinois ou qataris, vous seriez heureux de savoir que votre faible revenu, qui participe à l’augmentation des marges, permette de faire vivre un club étranger au dessus de ces moyens à défaut de l’amélioration de votre propre vie ? Bon en même temps l’absence de système éducatif vous permettrez de ne pas y réfléchir et d’accepter gentiment votre condition… Combien de chinois et de qataris (ou immigrés de ces pays) faut-il pour payer un Erding, qui fin 2011 était remplaçant de L1 et émargeait à plus de 200 000 euros par mois ? Bien entendu il ne s’agit pas de tirer à vue sur des joueurs, le débat sur la rémunération des joueurs est à mon avis plus complexe, et les joueurs ont longtemps été des victimes du système professionnel (jusqu’en dans les années 70 un contrat de joueur était signé à vie). En conclusion, n’y a-t-il pas des règles à respecter ? N’y a-t-il pas un juste milieu dans le choix du repreneur ? Je ne suis pas contre un repreneur mais pas n’importe qui et n’importe comment. Pourquoi le court terme l’emporte-t-il sur la pérennité d’un club ? Je préfère ne jamais gagner la LDC que d’investir à outrance où le sport n’a plus du tout sa place. Les effets induits par ce type de choix renforcent purement et simplement le sport spectacle, pour quel intérêt ??? Il faut un repreneur AVEC UN VRAI PROJET intégrant l’ensemble des composantes du club, de la formation au respect des supporters. Nous ne sommes pas des spectateurs ou des consommateurs.

22 347

Si vous connaissez un peu le monde particulier, rigide et fermé des préfectures, vous sauriez que c'est très rare qu'ils reviennent sur leurs propos publiquement, qui plus est un préfet délégué. Ces institutions en matière de communication possèdent, comme nos politiques ou autres entreprise privées, des conseillers com', des fiches d'éléments de langage... Est-ce le résultat de l'ampleur de la contestation qui dépasse les limites des Ultras, je rappelle considéré au départ comme un groupe d'hooligans ? y aurait pas une élection bientôt ? :Invision-Board-France-558:

Nous vivons dans la société du risque. Le risque n'est plus toléré et dans un monde aux enjeux financiers qui dépassent tous les autres intérêts : derrière l'humain il y a la responsabilité et donc le qui paye, l'assurance, la responsabilité ... arrêtons un peu la sur-enchère des règlements et misons un peu plus sur le développement éducatif et du bon sens. La société du risque répond à un accident isolé par de la jurisprudence. Ainsi on obtient un empilement de règlementation, procédure et jurisprudence qui crée un mille feuille où personne ne s'y retrouve à part les assurances et autorités. Plutôt que tomber dans la procédure, développons le sens critique que les gens deviennent responsables et non pas des moutons soumis à des tonnes de réglementations divers et variées. Les fumigènes : pourrions-nous stopper l'hypocrisie : l'hypocrisie déjà d'assimiler fumigène ou stupéfiant avec hooliganisme. Que les porteurs de fumigènes se déclarent à l'entrée, les assument et en assument les conséquences, point. Tout le monde aime voir des fumigènes dans des stades, les télés d'abord !! Pour faire passer un message de contrôle, il faut de la peur, du coup on nous pond une série d'articles qui associent tous des concepts opposés en jouant sur les pourcentages. exemple sudouest : Lien Ainsi 0,04% des spectateurs de Lyon ont fait des conneries (ne sont pas hooligans, merci). 20% d'entre eux pour fumigènes (soit 0,007% du public), 50% d'entre eux pour stupéfiants (soit 0,002% du public), 10% pour non présentation au commissariat... et enfin 20% ont caillassé le bus des supporters lyonnais. En conclusion l'idée c'est pas de ne pas en parler ou d'être permissif à l'infini, mais que les autorités arrêtent de nous prendre pour des jambons. L'unique but est de nous "dociliser" (néologisme : nous rendre docile) un maximum en s'en prenant à des groupes organisés et en matraquant dans les médias qu'il y a plein de méchants supporters. Développons l'éducation, y aura moins de cons. Entendez par là moins de caillassages de bus qui ne sont pas le fait de groupe organisé. Pour la lutte anti-drogue, mettez des sous dans la prévention et attaquez vous au vrais responsables têtes de réseau que tout le monde connait à la préfecture et dans les ministères... Beaucoup de bruit pour peu d'effet en somme...