Jump to content

vats

Membres
  • Content count

    4,674
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by vats


  1. Il y a 2 heures, Antoine1733 a dit :

    C'est sur que c'est la faute de la DNCG qui fait un "crime" contre les girondins, ce qu'il faut pas lire !

    Vous croyez tout ce qu'on vous dit depuis des piges les gars aussi, comme s'il fallait croire Lopez sur ses soit disant garanties avant l'appel... C'est comme croire qu'on allait jouer le top 10 avant le début de la saison... Ah merde beaucoup y croyaient

    hého!

    je te rappelle qu'il a une lettre ecrite sur une serviette de restaurant ou elon mush, bernard arnaud et vladimir poutine promettent le soutien financier quand meme!!!!

     

    et sinon pourquoi vous parlez de ca sur ce topic, y en a d'autre plus approprié non?


  2. je precise que dans ce scenario, lopez passe malgré tout pour le chevalier blanc.

    en effet il communique sur le magnifique dossier qu'il a proposé, oubliant bien entendu de signaler qu'il y manquait la seule chose demandé par la dncg: la garantie.

    le fait de racheter les joueurs bancables avec de fausses offres lui permet de communiquer sur le fait qu'il essaie de renflouer les caisses pour ne nieme recours, durant lequel les comptes serot bien sur toujours vide, voir encore plus vide....

     

    diab, brunet et cie pourront pérorer qu'il a tout essayé, et lopez remettra plus jamais les pieds en france de peur de se faire arreter par les flics.


  3. Le 04/07/2022 à 13:24, vats a dit :

    ce qui fait se poser une question simple: si tout les clubs (y compris st etienne) ont fait cette caution, et ce dès le 1er passage, pourquoi lopez refuse t'il à tout prix de le faire, meme pour le second passage?

    perso je vois qu'une seule reponse, et elle fait mal.

    bon ba maintenant qu'on y est, je vais developpé ce point là.

    c'est ma vision hein!

     

    elle se base sur un fait tres simple: lopez avait largement les moyens de se porter garant. 

    et donc il ne le fait pas, en sachant que ca va couler le club.

    pourquoi?

    quel est la difference entre le fcgb en l2 et le fcgb en nationnal?

     

    fcgb en L2: ==>lopez doit tenir sa promesse des 10M, les sous des aides à la descente et des transferts de tchou etc sont surveillé par la dncg.

                              dans ce scenario, lopez s'est donc porté garant de 22M +10M en fond propre, il peut pas magouiller avant d'avoir poser les 22M dans les comptes et sera dans tout les cas                                perdant de 10M.

    bilan -10M, pas de magouille, lopez perd de l'argent.

     

     

    fcgb en nationnal

    le club n'a plus aucun compte à rendre à la dncg, elle lui a infligé la plus grosse sanction possible.

    l'operation bracage des meubles peut commencer.

    bon les 10M soit disant investi qui etait qu'une promesse bien entendu il les garde, et pas de caution.

    et surtout on va pouvoir detourner de la thune!

    alors les aides à la descente, 15M

    tchou 8M, kounde disons 4M

    les joueurs bancables de bordeaux, il va leur proposer un deal qui va ressembler à ca: 

    je te fait racheter par boavista. 10M le transfert! dans les faits, 200k maintenant, et 10M à la fin de saison. donc apres le depot de bilan. brunet aux anges (le sauveur essaie encore de nous sauver!), lopez aussi.

    il fait accepter ce deal au joueur en lui refilant au passage une prime à la signature de 1M

    et revend le mec l'été prochain.

    si sur les 4 bancables y en a 2 qui acceptent,  ca lui fait un joli paquet.

    bilan à peu pret 30M par le club à partager avec ks et fortress, et 2 3 transferts pour boavista rien que pour sa gueule. Lopez gagne de l'argent.

     

     

    voila, et ca s'ecrit depuis un bon moment, en esperant que cette fois je me plante mais je vois pas du tout pourquoi ca se passerait pas ainsi.

    vive le sauveur arnaqueur.


  4. etapes suivantes:

    1-grande braderie de tout ce qui traine, on accepte uiquement le cash, pas de paiement étalé ou quoi que ce soit

    2-pas un centime ira dans les caisses, y compris des aides à la descente

    3-depot de bilan 1er septembre

     

    et oui c'est ca qui est bien, e nd2 on aurait eu la dncg au cul on aurait pas pu faire du free style, là lopez va pouvoir bien tout piller tranquille avant de se casser.

    merci le sauveur.


  5. Il y a 4 heures, Crazy Cat a dit :

    la seule différence notable entre les deux audiences, vient du fait que les plus-values des transferts de Tchouameni / Koundé iront au FCGB et non plus chez Fortress.

    Le reste c'est effectivement des promesses, des lettres d'intention, des jeux d'écritures comptables.

    et kounde n'etant pas encore vendu, là aussi ca reste du conditionnel.

    faut aussi pas oublier un truc: la meme demande a été faite à tout les clubs, et tout les proprios se sont fait caution.

     

    le but de cette loi est simple: que la dncg est le pouvoir de forcer les promesses.

    les sousous sont provisionnés sur un compte de la lfp, si jamais à la fin du mercato il manque 3 4M à ton projet, c'est la lfp qui prend les sous sur ce compte pour les mettre dans le club, puis qui te rend le reste.

    la dncg a donc un role de gendarme dans l'histoire.

     

    Est ce que ca serait possible avec le projet lopez balancé à la poubelle et la version 2.0?

    les 10M promis, si lopez rechigne tout compte fait à les mettre, on peut pas le forcer dans le mois, ca sera une question juridique qui trainerait pendant des ans

    les 14m de credit, c'ets lopez qui les debloque, la dncg aura pas le pouvoir de les debloquer.

    resultat: dans le dossier lopez, le seul maitre à bord c'est lopez. 

    la dncg a aucun pouvoir de forcer lopez à tenir ses promesses.

     

    Donc ca passera pas, parce que la seule demande de la dncg (qui est du bon sens) n'est pas du tout satisfaite.

     

    ce qui fait se poser une question simple: si tout les clubs (y compris st etienne) ont fait cette caution, et ce dès le 1er passage, pourquoi lopez refuse t'il à tout prix de le faire, meme pour le second passage?

    perso je vois qu'une seule reponse, et elle fait mal.


  6. à part que non, c'ets pas une garantie c'est un credit.

    quand tu loues une voiture, tu fais un cheque de caution, tu te pointes pas en refusant de faire le cheque mais c'est pas grave parce que t'as ouvert une ligne de credit chez cofidis.

    du moins tu peux essayer mais tu partiras pas avec la voiture.

    et ba lopez il a decidé d'essayer.

    en sachant que la dncg avait retoqué le fait qu'on avait beaucoup trop de dettes...

    que la disparition de la moitié de la dette chez jogo bonito est juste un exercice d'ecriture qui trompe personne, et que les 10m de sa poche promis à lopez sont encore bien entendu au stade de promesse....

     

    ca donne:

    reduction de la dette: +14M==>raté

    garanti du proprietaire sur le deficit: voir plus haut ==>raté

    on nous a demandé d'arriver avec des garanties, on arrive avec des credits et des promesses. 

    que t utentes le 1er passage comme ca c'est de la merde mais à la limite. 

    mais là c'est le 2eme. 

     


  7. Donc:

    la dncg demandait à lopez (lopez, proprietaire du club, pas ks ou fortress ou autre, le seul responsable juridique c'est lopez, point final) de se porter caution sur le trou de 22M qui reste.

    pour rappel, trou de 45M -10M promis par lopez (pas injecté, promis), -les aides à la descente = 22M

     

    plutot que de se porter garant meme si il jure mordicus faire des ventes pour 30M voir 45M, lopez prefere, à cette solution qui ne coute rien, faire un pret de 14M.

    Alors qu'on a demandé au proprietaire de se porter garant de 22M (32 si on rajoute la promesse des 10M), on arrive donc avec un pret de 14m, la promesse que lopez foute 10M de sa poche, et la promesse que la thune de tchouameni ne va pas disparaitre comme par magie.

     

    La seule reponse valable que je vois à cette situation, c'est que si 30M de ventes sont fortement possibles, à peine 10M finiront dans les caisses du club.

    Sinon lopez se serait porté garant sans aucun probleme, ca aurait couté bien moins cher.

    Si vous voyez d'autres explications, je suis preneur.


  8. Il y a 7 heures, tapage a dit :

     

    D'où la lettre de garantie nécessaire de la part des bailleurs,

    lopez est le seul a pouvoir faire cette lettre.

    les garanties doivent etre apporté par le proprietaire, ks et fortress sont pas du tout proprietaire, c'est juste les creanciers (meme si ca a l'air plus complexe que ca)

    si lopez arrete pas de parler de ks/fortress, ba c'est juste pour noyer le poisson, c'ets lui qui a les cartes en main pour la dncg.

    ks/fortress, il essaie juste de leur faire du chantage pour avoir de la thune.


  9. el famoso article 

    https://www.sudouest.fr/sport/football/girondins-de-bordeaux-plasil-non-conserve-dans-le-staff-des-professionnels-ignatenko-de-retour-11373285.php

    on notera une autre phrase pas au conditionnel: 

    Deux certitudes : l’entraîneur des gardiens Grégory Coupet a lui-même expliqué sur les réseaux sociaux qu’il poursuivait l’aventure.

    bon, soyons honnete sur cet article, l'info c'est plasil jeter dehors, le reste c'et tout à prendre au conditionnel.

    si on avait levé l'oa d'ignatenko tu aurais eu un article dessus, et ca aurait été validé par la fifa.

    on a eu ni l'un ni l'autre.


  10. Il y a 1 heure, eltet a dit :

     

    Vous nous dîtes néanmoins qu’il y a bien un accord avec vos créanciers pour présenter les choses de la bonne façon lors de l’appel devant la DNCG?

    Non, non. On dit qu’il y a des conversations qui sont positives mais il n’y a pas encore d’accord. S’il y avait un accord, je serais en train de dire que l’on est plus ou moins sûr que cela va bien se passer.

    [...]

    Et avez-vous un pourcentage de chances à nous donner? Même si on joue avec les chiffres? A combien Bordeaux est sûr d’être en Ligue 2? C’est 50%, 60%, 70% ou 80%?

    Non c’est binaire. Gérard Lopez la personne qui bosse tous les jours vous dira que c’est 100%. Après ce n’est pas moi qui dirige certaines choses et ce n’est pas moi qui prend toutes les décisions.

     

    Citation

     

    Pour revenir à Bordeaux, vous y êtes quand même dans l’opérationnel même si vous avez nommé des gens…

    A Bordeaux oui je suis très présent.

    [...]

    Sur ce point, les gens sur place ont souvent noté votre absence président et que vous avez beaucoup délégué à Admar Lopes. Est-ce une erreur?

    Oui. Je pense que j’aurais dû être plus souvent là.

     

    Citation

    Que voulez-vous dire par là? Cela concerne des sponsors ou des gens qui voulaient rentrer dans le capital?

    Des gens avaient proposé d’investir. Mais si on devait se tenir qu’aux promesses qui sont faites…

    [...]

    Vous pensiez avoir plus de moyens et vous ne les avez pas eus?

    Non, nous n’aurions pas changé l’enveloppe mais nous aurions juste distribué les choses différemment. 

     

     

     

     

    allez hop, demerdez vous avec ca.

     

    https://www.eurosport.fr/football/ligue-1/2020-2021/gerard-lopez-achete-le-club-de-mouscron-et-assure-qu-il-n-est-pas-un-club-satellite-du-losc_sto7810154/story.shtml

    à mettre en parallele avec ses divagations sur mouscron.

    "Ce n'est pas le LOSC qui a acheté Mouscron, c'est une de mes sociétés. C'est moi qui ai repris le club (...) Cela ne veut pas dire que Mouscron est un club satellite du LOSC, c'est pour ça que c'est moi qui ai acheté", a souligné le dirigeant lillois.

    versus

    Mouscron servait de plateforme pour la deuxième équipe de Lille avec des charges sociales et patronales pour les joueurs qui étaient bien inférieures à ce que payait Lille pour l’équivalent d’un club de cinquième division afin de jouer en première division en Belgique. A partir du moment où je suis parti de Lille et que Mouscron s’est retrouvé tout seul, j’aurais pu dire que c’était le club B de Lille et cela a été présenté comme ça. Ecoutez-bien comment la chose a été tournée. Moi, on m’a demandé d’aider encore deux ou trois mois à Mouscron le temps de trouver un repreneur. Donc j’ai aidé à la place du LOSC quand le LOSC n’a plus payé ses factures. 

    et pour finir: https://rmcsport.bfmtv.com/football/la-mort-de-mouscron-c-est-la-mauvaise-gestion-de-lopez-et-de-ses-acolytes-deplore-stephane-pauwels-proche-du-club_AV-202205110701.html

    et là je pense que ca devient incontestable....

     

     

    https://www.transfermarkt.fr/losc-lille/transfers/verein/1082

    on notera que pour une saison ou lille va tellement bien grace à sa magnifique gestion qu'ils ont vendu personne tellement ils allaient trop bien grace à lui, ils ont fait une balance de +55M.


  11. il y a 9 minutes, tsubasa6 a dit :

    Non, mais la question n'est pas là, je dis juste que son info, n'en n'est pas une au final, car il n'y a pas vraiment de rumeur évoquée ici, et donc, son info est inutile. On ne parle même pas d'un nom de joueur ou autre. C'est de la merde provenanty d'un mec qui veut faire croire qu'il a des infos sans trop se mouiller et conserver son immunité  à la noix. Ceci pour qu'il puisse easy continuer son double jeu tranquillou. Ce qui est beau, c'est le nombre de personnes qui lisent ces conneries qui ressemblent à rien sans comprendre qu'il cherche juste à tirer profit de tous les cotés et qu'il n'apporte rien...

    Aucun intérêt dans son poste pour moi. Mais bref, c'est pas très grave en soit ^^. Tiens dont, ça me rappelle les manipulateurs des élections ^^.

    non mais tu comprends pas parce que t'es comme nous t'es bete et t'es pas un vrai supporter, mais si il en dit plus ca va bien sur faire capoter le truc tu vois.

    donc il est OBLIGE de rester dans le flou tu vois.

    pour sauver le club.


  12. Il y a 11 heures, Crazy Cat a dit :
    on va peu être nous ressortir un bon gros « TIC TAC »

    le futur tic tac j'y pensais cet apres midi 

    Si par un alignement des planete on reste en d2, la preparation de saison commencerait donc debut juillet.

    Les fanzouzes crieraient au sauveur et au genie lopezien 

    La saison commencerait bien entendu par une grande braderie de tout ce qui traine, et une preparation plus que douteuse dans ce contexte. 

    Le debut de saison de L2 virerait donc à la catastrophe.

    On attendrait la fin du mois d'aout pour voir debarqué en gironde 10 joueurs indesirable partout ailleurs, annoncé comme des stars à grand coup de tic tac.

     

    Un air de deja vu....


  13. il y a 4 minutes, Antoine1733 a dit :

    Là où tu as raison mini c'est que je vois pas quel club va mettre des millions sur la table alors que potentiellement d'ici 2 semaines il aura le mec qu'il veut gratos. Nan là d'ici 2 semaines on va pas faire une seule belle vente je pense, voir même une seule vente 

    les mecs gratos c'est avec depot de bilan.

    si retrogation en national, le mec sera juste moins cher.


  14. https://www.webgirondins.com/actualite-girondins-communique-des-girondins-de-bordeaux-qui-vont-faire-appel-116165

     

    le communiqué est assez clair quand meme.

    la dncg sanctionne:

    1 l'accord avec les financiers qui a été jugé insuffisant

    2 l'absence de préfinancement de la vente des joueurs

    3 l'absence d'abandon par les preteurs d'interessements sur ventes des joueurs

     

    ce que j'y comprends:

    1- ks/fortress/jogo bonito ne se mouille pas assez, trop de soupape, en cas de probleme y aura plus personne

    2-quand tu presentes un projet basé sur 22M obtenu par la vente de joueurs, tu dois avant de passé la dncg provisionné un compte tiers de 22M. Personne ne touche à ces million,s mais si en fin d'année (donc dans un an) tu n'as vendu disons que 15M, 7M de ce compte seront transféré au club. 

    En gros tu t'engages à ce que ta parole ne soit pas du vent. 

    Là personne ne s'y engage ( a mettre en parallele avec le point 1)

     

    3-ba c'est clair: si on vend un joueurs 10M, y en a un sacré paquet qui part dans les poches autres que le fcgb. 

    ce qui explique peut etre que personne ne veuille provisionner les fameux 22M, si pour faire 22M dans les poches des girondins ils faut vendre pour 70M, ca parait compliqué....

    à mettre en parallele avec le point 2, et donc avec le point 1.

     

    Resumé: la dncg reproche au projet girondin d'etre un chateau de cartes avec personne ui se tient pret à assumer quoi que ce soit

     

     


  15. là de suite maintenant ca me surprend pas.

    Le projeeeeeeeet presenté se basait sur une vente hypothetique de 22M et on a vendu zero, donc c'est parfaitement logique qu'on se fasse retrograder.

     

    Par contre, selon ce qui va sortir dans les contre rendu etc, on va voir si c'est juste ca ou si y a 2 3 lievres en plus....

    De ce qu'on connait du bonhomme (devant la justice pour faux et usage de faux, les clubs coulés, etc etc etc), il serait guere etonnant que le magnifique plan L2 vendu depuis avril avec un budjet de fou pour la L2 etc ca soit beaucoup de vent....

     

    Une chose est sure: cette fois on aura des infos qui proviennent d'ailleurs que du fcgb, et on pourra comparer. 

×