zepaq

ce soir on va en savoir beaucoup, beaucoup plus sur ce que notre équipe a réellement dans le slip... Ce soir sera plein d'enseignements. Ce soir enfin nous allons enfin savoir si il nous est permis de rêver ou non ! Une défaite ne serait pas vraiment rédhibitoire mais bon, comme Lyon ne va pas perdre tous les dimanches si on ne saisit pas les occases qui se présentent y'a rien à espérer. - Un nul ne serait pas mal, on reviendrait à 3 points, et à Monaco ça ne va pas être si facile que ça. - Par contre une victoire ! J'ose à peine y penser ! CE serait le panard ! On creuserait un fossé avec Nancy et on se libèrerait en s'assurant un grand confort pour la course à la Ldc. Mais surtout revenir à 1 point de l'OL, ce serait énorme et ça ouvrirait toutes les perspectives ! Putain la journée va être longue jusqu'au match ! (si en plus les PSG pouvait taper les chèvres !)

Bonjour, Alors voilà, j'habite en Ouzbékistan et je vient de découvrir que je captais W9 !!!! (quand je pense qu'à Lourdes je ne le captais pas....). Bref, ça m'ouvre subitement de belles perspectives ! Je me suis même levé une première fois pour aller voir Anderlecht.. Par contre les horaires de "100% girondins" c'est l'angoisse. Minuit en France ça aurait pu passer, mais ici ça me fait du 4h00 du mat'... Donc question : est-ce qu'il y a des rediffusions de l'émission à d'autres heures ? Merci de votre réponse.

C'est clair ! Moi qui suis justement expatrié je suis bien content de recevoir TV5Monde pour rester en contact avec la France ! Et c'est encore grâce à eux que j'ai pu voir la victoire au stade de france l'an passé. Et puis question émissions pourries, je suis désolé mais ce qu'ils proposent c'est quand même autre chose que TF1, Fr2 et FR3 réunies... Dans l'ensemble ! Par contre ça me troue le cul que tu aies vu PSG-Le Mans sur TV5 car en ce qui me concerne je n'ai rien vu. Tu as quel canal de TV5Monde (moi je capte TV5Monde Québec et TV5MOnde France-Belgique).

Faut que tu retournes d'urgence à l'école toi. T'as de gros gros problèmes de compréhension de ce que tu lis... Je peux t'aider si tu veux ?....

Pour les films gratos y'a e-mule :Invision-Board-France-558: pour les jeux vidéos y'a les graveurs et les :Invision-Board-France-251: cracks ..... Euh, pardon !... Moi ce qui me débecte c'est qu'on n'impose pas une sorte de "service minimum" (les membres fonctionnaires me pardonnerons...) à la Ligue. Car la France est sans doute un pays riche mais il n'y a pas que des nantis. Des millions de personnes n'ont pas les moyens de s'abonner à Canal si ce n'est en sacrifiant sur le budget des gosses ou celui des vacances... Et bien ces gens là on leur dit :"vous êtes pauvres ? Vous avez pas droit de voir du foot !"... En gros c'est du pas de bras, pas de chocolat ! Moi je trouve ça dégueulasse... Que la diffusion des matches soient vendus il est difficile d'y échapper dans le monde merdique où l'on vit. En revanche je trouve anormal et immoral que les pauvres n'aient plus le droit d'accéder aux images de foot au seul motif qu'ils sont pauvres. En ce qui me concerne et vu ce que me coûte la redevance télé (presqu'autant qu'un abonnement à Canal finalement...) je trouverais normal que l'Etat impose (ou achète) un minimum de droit à l'image pour les défavorisés c'est à dire gratuit d'accès sur une chaînepublique. Et même si c'est pour voir Téléfoot, émission à 2 balles, au moins les gens pouvaient voir des images de leurs équipes sans avoir à se saigner... J'espère effectivement que Canal aura la décense de proposer un magazine de foot en clair. Dans le cas contraire l'attribution de ces droits TV sera purement honteuse. Mais bon, ce n'est que mon point de vue. En tout cas une chose est sûre, c'est pas demain la veille que je filerai des tunes à Canal ou à Orange pour me taper des commentaires résolument pro-marseillais à longueur de match...

Perso tout cela me fait quand même plutôt vomir. Le foot, passion hautement populaire est transformé en produit de luxe. Aujourd'hui celui qui aime le foot est obligé d'avoir des tunes pour pouvoir s'abonner à truc et à machin por voir des images de son club et de son équipe. Je trouve ça dramatiquement immoral. En ce qui me concerne je me refuse à devoir payer un quelconque abonnement à qui que ce soit en refusant d'être l'otage de ces businessmen qui font du fric sur notre dos. Je me contenterai d'images captées sur des chaînes étrangères et de résumés chargés sur le net. Tant pis si je ne vois pas de matches entiers à la télé, de toute façon vu le spectacle généralement offert sur les pelouses de L1... Et puis comme de toute façon on ne diffuse que Marseille, Lyon et le PSG... Donc en gros leurs droits TV ça me débecte et ça ne me concerne pas. Quand je pense que les chaînes publiques ne pourront même plus avoir d'images. Ca ne va pas le empêcher de nous demander la redevance à ces enfoirés !

Je te le confirme, effectivement c'est assez gratuit, un peu pour le plaisir quoi... Non, en fait je lis les topics depuis peu donc je les découvre et réagis peut-être à contre temps, mais bon, moi, ça ne me dérange pas. Ceci étant dit ce topic est bien consacré à JC Darcheville non ? Est-ce que j'ai parlé d'autre chose que lui ? Non plus, alors quel est le problème ? Si le topic te semble trop vieux t'as qu'à pas le lire voila tout... A moins ce qu'il soit tout simplement interdit d'avoir une opinion différente de la tienne sur ce forum ? J'avoue que j'ai du rater ce paragraphe dans le règlement intérieur... Donc quand je lisais que certains le remerciaient de son passage ça me faisait hurler de rire. Après chaqu'un est libre de penser ce qu'il veut, mais en ce qui me concerne il m'était difficile de ne pas réagir et impossible de remercier un joueur d'une grande nullité (ce qui n'enlève rien au fait qu'il aimait le club et mouillait son maillot) et qui par son seul salaire invraisemblablement élevé a trusté et plombé le budget et la politique de recrutement du club pendant des années... Quand je pense que nos abrutis de dirigeants avaient préféré lui renouveller son contrat (au lieu de le vendre cher au Qatar) plutôt que d'essayer de retenir un joueur comme Savio, ça me fait un peu mal là où tu sais... Non, moi j'ai du mal à le remercier, c'est plutôt "bon débarras"... Qu'il brille en Ecosse, ça me va très bien !

Ah ouais ! Ca pour exploser il explose ! Faut dire qu'il enfin trouvé un championnat à la hauteur de son talent et de ses pieds tout pourris... Soyons sérieux, le championnat écossais quand t'as enlevé les Rangers et les Celtic (qui ont un niveau d'équipe française de milieu de tableau), c'est de la CFA.... Bon débarras ! QUand je pense qu'on s'est graîné ce boulet pendant 5 ans... Car qu'il ait aimé le maillot je ne le conteste pas. Et qu'il mouillait le maillot non plus. MAis bon, il mouillait le maillot à la Forest Gump quand même ce gros mauvais... je fais partie de ceux qui aiment les joueurs qui aiment le maillot, mais je fais encore plus partie de ceux qui aime les joueurs qui sont bons ! Entre un joueur aime les girondins et vendange tout et un mercenaire qui plante but sur but, mon choix est fait... Je prends le mercenaire...

Putain ! Ca fait froid dans le dos !.... Avec ça on aurait joué le maintien en National... :penduhf1:

Ramé Ba - Battiston - Trésor - Lizarazu Girard - Tigana Giresse - Micoud Wiltord - Fargeon (Excellente la blague de mettre Darcheville dans la liste......)

Il faut arrêter de se voiler la face : un nouveau stade à Bordeaux est inéluctable. La seule question est desavoir quand ? Et je réponds que le plus tôt sera le mieux ! Motif n°1 : la situation du Parc Lescure. Une catastrophe ! Se rendre au stade est un véritable chemin de croix. Certains ne le trouvent pas... Il faut vraiment habiter Bordeaux intra-muros pour ne pas constater cette évidence ! Personnellement je venait de carbon-Blanc et c'est minimum 1h00 pour y aller, presque 2 pour revenir (le bordel et les bouchons à la sortie du stade merci ! Quand à ceux qui n'arrivent pas de l'aglomération bordelaise c'est effrayant ! Débarquer à Lescure en provenance des autoroutes c'est carrément le parcour du combattant. Et une fois sur place c'est la lutte finale pour se garer... Certains disent qu'ils n'ont pas de problèmes, c'est vrai quand on connait le quartier par coeur ce qui n'est pas le cas de la très grande majorité du public actuel et encore plus potentiel du club ! - La desserte par le tramway est aussi pénible tant c'est bondé, c'est carrément la foire d'empoigne au retour ! Bref, l'accès au stade est totalement rébutant et ne cherchez pas plus loin les causes du non remplissage du stade... Motif n°2 : Un stade vétuste ! Faut arrêter de se voiler la face le stade de Bordeaux est une antiquité qui n'est plus adapté au foot moderne. D'abord il est trop petit, ensuite on n'y voit rien, les loges et les cabines de reporters sont hilarantes... Les boutiques et buvettes sont cachées dans des recoins à la va comme je te pousse. C'est vraiment complètement nul. Ajoutons pour les joueurs le célèbre tunnel qui mène au terrain, il leur faut presque du matériel de bivouac !!! Etce n'est pas parce qu'on y a planté 2 écrans géants que ça change quoique ce soit. - je ne parle même pas du son qui s'échappe de partout et tue toute vélléité d'ambiance. Reste l'argument choc de l'histoire et des souvenirs qui sont ancrés à Lescure. Oui, et alors ? Cela justifie-t-il l'immobilisme ? Ne sommes nous pas souvent d'accord pour critiquer déjà l'immobilisme de nos dirigeants ? Refuser d'avancer c'est déjà reculer ! Je me contenterai de cette petite maxime : "à trop se pencher sur son passé on risque de tomber dans l'oubli" Motif n°3 : Un nouveau stade pour un nouvel élan. Le club va bien et est stable, il lui manque juste ce soupçon d'ambition qui fait toute la différence. Opter pour un nouveau stade serait un signe fort qui donnerait un nouvel élan au club pour qu'il retrouve vraiment les sommets du foot français. Motif n°4 : Un nouveau stade entrerait pleinement dans le grand projet de réaménagement et de rééquilibrage de la ville. Bordeaux lac serait probablement un emplacement idéal car il y a de la place pour le stade et les parkings, les autoroutes y passent et rendraient l'accès facile y compris aux supporters venant de loin (Charentes, Dordoge, Lot et Garonne, Landes, Pyrénées Atlantiques,...) qui sont actuellement rebutés par le trajet... La rocade met toute la CUB à quelques minutes, et 2 lignes de tramway pourraient être prolongées jusqu'au stade (au lieu d'une seule). Enfin le futur nouveau pont (ou tunnel ?) permettra lui aussi un accès encore plus facile avec un probable nouveau tramway... Enfin toujours par tramway on irait facilement et directement de la gare ST Jean au stade ! Vous pouvez alors être sûr que rien que ça c'est 3 à 5000 spectateurs de plus en moyenne ! L'argument du non remplissage du stade est un argument totalement stupide.... Comme si un remplissage de 100% était crédible !!!... Je me marre.... Pour ma part il y a 35000 places à Lescure, ça ne vaudrait pas le coup d'engager des dépenses pharaoniques pour en gagner 5 ou 7000... Aussi j'opte directement et sans peur pour un 50.000 étudié spécialement pour être facilement modifiable ultérieurement et ne pas se retrouver un jour, dans 20 ans, confronté au même problème qu'actuellement pour un agrandissement. 50.000 cest trop me dira-t-on ? Je ne crois pas. Certes il ne serait pas plein tous les jours mais i le serait quand même pour pas mal d'affiches du genre Lyon, PSG, Marseille, Nantes, Saint-Etienne (ce qui fait déjà près d'1/3 des matches). Sans compter l'affluence supplémentaire que provoquerait un nouveau stade fonctionnel et facile d'accès à 200 km à la ronde... Comment les sceptiques vont-ils pouvoir me démontrer qu'un stade de 50.000 places plein 1/3 du temps ne ferait pas augmenter la moyenne des spectateurs ? En ce qui me concerne je suis pour aller de l'avant. Un nouveau stade à Bordeaux n'est pas seulement une option, c'est une absolue nécesité. Comme une grand salle de spectacle d'ailleurs... Autre débat !