christophe pavon

Pourquoi pas ? En attendant... "jolie enceinte mais nom affreux" !

Mejico je suis bien d'accord avec toi. C'est l'image du club. C'est hyper important. C'est même important pour les résultats sportifs car Bordeaux, jusqu'ici, attirait des joueurs, des entraineurs de niveau ou d'ambition européenne. Là c'est clair que la MatMut envoie un rayonnement juste autour du Bassin d'Arcachon et ça limite grave l'intention de résultats. Et je ne suis pas persuadé que des sponsors aussi classe que KIA et Puma aient l'envie de rester 10 ans accolés à la MATMUT. C'est une question d'identité, donc c'est une question centrale. (Triaud est d'autant plus indigne dans l'affaire qu'il est arrivé au pouvoir en 96 (pour ceux qui s'en souviennent...) sur la thématique on remet le Marine et Blanc, le Scapulaire, on ne touchera plus aux couleurs du club, c'est notre identité etc...) Par contre Mejico, notre initiative (celle des Ultramarines) n'est peut-être pas vouée à l'échec autant que ça. Oui les journalistes relayaient très peu Lescure mais attention, le contexte est très différent. Chaban-Delmas avait beaucoup donné aux Girondins. Même si Lescure restait le nom du stade dans nos coeurs, personne ne pouvait s'offusquer de voir le légendaire maire de Bordeaux accolé au stade de sa ville. Quelque part il y avait une légitimité derrière tout ça. Alors que là, la MatMut s'empare à moitié prix d'un patrimoine sportif incomparable (les Girondins de Bordeaux quand même). Les journalistes l'ont bien compris (Praud, Riolo notamment). Et il n'est pas dit qu'ils ne nous suivent pas (après tout, qu'est-ce qui les oblige à relayer un naming indigne ?) si on lance un nom simple, identifié à nos couleurs, à notre histoire et dont le lien pourra être fait, comme tu le dis, à chaque match, à chaque résumé, à chaque article, etc... Il est même possible que notre initiative (celle des Ultramarines) fasse date et que d'autres supporters réagissent par la suite comme nous s'ils se sentent, comme moi depuis ce jeudi noir, dépossédé de notre histoire commune. C'est pourquoi je propose : Stade des Girondins.

Salut moadib, salut tout le monde, je sais ça fait 25 ans que j'ai pas mis les pieds ici mais y a 25 ans d'un autre coté y avait pas internet bref : J'ai écrit aux Ultramarines. Je leur ai proposé deux baptèmes au choix pour le nouveau lescure. Stade Marine et Blanc ou Stade des Girondins. Vous en pensez quoi ?

Sur les 34 dernières saisons de Ligue 1 Bordeaux s'est classé 27 fois dans les 7 premiers.

Alors donc http://www.lequipe.fr/Football/fj/Football...Joueur4107.html :Invision-Board-France-557:

2002-2003 19ème journée 4-0 On avait tout chié jusque là. Nice avait bien commencé la saison, ils étaient dans les trois premiers au classement, sous l'impulsion d'un certain Gernot Rohr. Et puis Savio avait tout cassé ce soir là. Et ça a été le début d'une remontée de fous alors qu'on pensait que Baup se ferait virer après le match. Les Planus et Chamakh sont sortis à l'occasion de cette crise-là. :Invision-Board-France-558:

Mes potes abonnés à l'om m'annoncent Alou nous quitter dès le mercato. "Pour jouer la Ligue des Champions. Et puis il est pas cher, on en a besoin." Ils m'avaient dit la même pour Diawara je leur avait rigolé au nez. :Invision-Board-France-377:

pourquoi tant d'acharnement ? C'est au-delà de l'incompétence professionnelle, à ce niveau-là cela relève de la Justice... Supporter girondin, rends ton décodeur !

un scandale. Au pute canal Dans un article de France Football ce matin à propos des droits des matchs UEFA...un intervenant sous couvert d'anonymat indique que Canal + a fait comprendre aux clubs français engagés dans cette compétition qu'ils avaient tout intérêt à accepter l'offre canal sous peine de voir la fréquence de leur retransmission nationale réduite à une peau de chagrin... Or il apparait que tous les clubs français se sont tournés vers canal à l'exception de Bordeaux retransmis lui par M6 via W9.... C'est la guerre entre les deux chaines, je pense... Non, sauf que M6 a annoncé qu'il diffuserait Bordeaux en UEFA la saison derniere quand meme! Alors que Canal a acheté les droits des clubs français en UEFA seulement cet été...Canal etait deja au courant depuis belle lurette que Bordeaux serait sur M6 pour l'UEFA. Le boycot des diffusions de Bordeaux par canal + correspond à sa volonté de mettre la pression 1/ sur M6 pour qu'ils les laissent négocier les droits télé tranquille 2/ sur les autres clubs : Bordeaux est ainsi non-diffusé à titre d'exemple. Voilà ce qu'il pourrait arriver à ceux qui contesteraient trop le pouvoir de la chaïne cryptée. Le coup de ne pas diffuser Nancy (pourtant leader) est un pur hasard, mais tombe plutôt bien : cela détourne l'attention du vrai scandale, le boycot des girondins (qui sont 5e en terme de popularité) par Canal +.

remember la patate (du droit) qu'il balance à Anfield ! :eek: Ah... s'il avait marqué... :icon_cry:

Hélas Den, ces délais étaient encore usités avant notre victoire en CDM 1998. Aujourd'hui les clubs français forment leurs meilleurs élements et même les moyens +, pour les clubs friqués Européens. Le seul à pouvoir les retenir quelques temps c'est Aulas. :icon_confused: Obertan à un contrat jusqu'en Juin 2009. Il aura 20 ans et sera probablement aux portes d'EDF, voire déjà dedans, sautant les espoirs. S'il est celui que j'imagine, il ira au terme de son contrat. Mais ensuite AC Milan son club favori, lui tend les bras. :icon_confused: A moins que d'ici là, De Tavernost ait vraiment décidé de mettre le paquet (50 M€ d'un coup en vraie capitalisation et non en prêt remboursable, comme les 20 M€ à l'arrivée de M6) et donné une autre dimension au FCGB. :icon_cool: On imagine même pas l'énorme impact auprés des joueurs, agents de joueurs et des clubs Européens, l'annonce dans l'Equipe comme suit : "Le groupe M6 décide d'investir 50 M€ dés Juillet 2007, pour la construction d'un groupe capable de jouer les premiers roles en Europe". La solidité de l'énorme groupe RTL, patron de M6 le permettrait tranquillement. Pour ça il faudrait de la passion. Oublions et végétons comme nous le pouvons. :icon_cool: Vive le délire :icon_mrgreen:. Sinon si Obertan va au terme de son contrat et qu'il ne souhaite pas le renouveler, il sera libre et gratuit :icon_cry: donc il faut un beau contrat de 5 ans A vérifier, mais la règle impose à un jeune formé dans un club donné de prolonger de 2 ans le premier contrat qu'il a signé dans son club formateur. C'est ce qui s'était passé pour les prolongations de Planus, Mavuba, Chamakh, Francia.

Quel véritable niveau ? Depuis ses débuts c'est une chevre devant le but...toujour sle mauvais choix ou alors une frappe de mamie. Franchement s'il fait une bonne 2eme partie de saison je serai le 1er à dire que j'avais tort mais ca m'etonnerai fort !!! Chamakh c'est zero ! +1 On a trop attendu avec lui ! Aujourd'hui, même un Obertan et ses 17 ans lui en remontrent ! Et puis, il remonte à quand le véritable niveau de Chamakh ? A ses 10 buts en 2004/2005 ? Trop le melon, surestimé à cause d'un très bon jeu de tête, perso ce joueur ne percera jamais ; il est à son zénith actuellement ! :icon_mad: Content de te revoir... Ta mauvaise foi nous a manqué

C 'est son frère Ikechukwu qui cartonne pas lui :icon_mrgreen: ok merci. Mais lui il devient quoi? il a eu sa naturalisation polonaise ? Aucune idée. Mais il est plus à Cracovie en tout cas. je crois, mais je suis pas sûr, qu'il joue à Almeria, 2ème division espagnole... :clap: Exact ! Mais remplaçant il est, notre ami Kalu :icon_cool: http://www.udalmeriasad.com/udalmeria/esta...stadisticas.htm

C 'est son frère Ikechukwu qui cartonne pas lui :icon_mrgreen: ok merci. Mais lui il devient quoi? il a eu sa naturalisation polonaise ? Aucune idée. Mais il est plus à Cracovie en tout cas.

Avoue qu'il t'a mis un boulet dans la tête la denière fois au Haillan

C'est rien du tout, même. C'est "peanuts" ! :icon_evil:

+ 1 :icon_cool:

Perso hier je l'ai pas trouvé mauvais du tout. De plus, c'est AVANT sa sortie qu'on a eu nos meilleures occasions. Ca circulait et c'était dangereux. Après, on a balancé, et Perea n'en a pas touché une. Donc son remplacement je l'ai pas compris.

Au-delà du cas Planus, je me demande si un club en France génère autant d'amour et de fidélité de la part de ses propres joueurs. Y a-t-il dans les autres gros clubs français les équivalents de Laslandes, Ramé, Jemmali, Micoud ? Sans parler de tous ces anciens qui ont envie de revenir (Grenet Diabaté Bonnissel qui trouvent refuge au Haillan...., Dugarry, Lucas Dogon Huard Pavon Colleter qui gravitent autour du club après leur retraite) Je pose la question.

:clap: pour ces infos. "Faire toute sa carrière à Bordeaux" : Planus arriverait-il là où avant lui Giresse et Grenet ont échoué ? :fcgbecharp:

c/collé l'équipe... Foot - C1 Marcos : « Un effort pour Micoud » jeu 28 sep, 00h31 Pour notre consultant Angel Marcos, la défaite de Bordeaux contre Eindhoven illustre l'extrême difficulté de l'équipe girondine à intégrer Johan Micoud : « Il y a d'emblée deux choses à dire sur ce Bordeaux - PSV Eindhoven (0-1). D'abord : ce qu'a fait Bordeaux, avec ou sans Micoud, est largement insuffisant à ce niveau. Ensuite : il faut arrêter de raconter que le PSV Eindhoven est une équipe qui endort l'adversaire et l'empêche de se lâcher. C'est une équipe plus audacieuse que la saison dernière, qui attaque, qui varie le jeu, qui a de la technique. Même si elle a moins d'expérience, elle défend aussi bien et elle est moins ennuyeuse. C'est tout à l'honneur de ce club, qui recrute formidablement bien. Pour le reste, après avoir regardé la première mi-temps de ce match, chacun s'est demandé : pourquoi être aller chercher Micoud ? Il n'a rien apporté, et on y reviendra... Or, quand on voit la deuxième période, après sa sortie, on comprend pourquoi les Girondins ont ressenti le besoin de recruter ce type de joueur. Explications. Pour l'essentiel, Bordeaux a continué à faire du Bordeaux, comme l'an passé, avec deux lignes compactes à 70 mètres du but adverse, et ce que j'appelle le vertige comme seule arme offensive : Darcheville ou Wendel qui partent pour une percée, ou Faubert qui crée quelque chose par un dribble. Au milieu de tout ça, Micoud ressemblait à une toupie : la ballon lui passait par-dessus la tête. Il a dû en toucher quatre, dont trois dans des positions catastrophiques. Le dernier a illustré l'incompréhension totale qui existe pour l'instant entre sa façon de jouer et celle de ses partenaires. Il aurait pu servir d'appui pour un joueur dos au but situé devant lui (Darcheville). Or celui-ci ne s'est pas appuyé sur lui, et Micoud ne s'est pas manifesté pour demander la ballon. En somme : Bordeaux jouait donc comme l'an dernier, mais avec Micoud, c'est-à-dire un avant-centre de moins, donc moins de chance encore de peser offensivement. En deuxième mi-temps, on a vu le Bordeaux classique, solide derrière, mais avec beaucoup de jeu direct et très peu de créativité. Bordeaux, alors, était plus à l'aise dans ses bottes, car les onze joueurs étaient sur le même créneau et d'ailleurs Eindhoven était moins dangereux. Mais pour espérer gagner, il fallait varier, accélérer, prendre des risques, jouer en déviation, autant de choses qui justifient la présence d'un joueur de la catégorie de Micoud. C'est toujours le même problème : quand on joue avec Riquelme ou Zidane, il faut avoir le ballon, monter de vingt mètres et avoir une participation de tous les joueurs. Après le retour de Zidane, l'équipe de France a été obligée de le faire et n'y est parvenu que très tard, en cours de Coupe du monde. Si l'équipe de Bordeaux ne fait pas cet effort avec Micoud, il aura le même profil que l'an dernier. Ce sera presque terminé pour elle si elle prend un but, mais elle aura neuf chances sur dix de gagner si elle marque la première. Avant de crucifier Micoud, il faut lui laisser les possibilités de s'exprimer. Certes, lui doit se manifester davantage. Il est capable de commander, de donner le rythme, de varier, de prendre la baguette : il en a le caractère, et Bordeaux possède quand même des joueurs capables d'enchaîner les passes. Mais il est aujourd'hui impossible de lui reprocher des pertes de ballon ou des mauvais choix. Pour l'instant, il ne l'a pas, le ballon. »