moadib

Et les premiers matchs aussi avec Sertic Kahzri et un troisième au milieu. Depuis le 3eme match on joue entre un 442 et un 4231. Mais le 3eme milieu joue plus haut, n'est donc pas la pour gener l'attaque adverse. De plus je trouve que depuis on demande a Rolan et NMB de plus jouer avec ce milieu ce qui bride leur qualité de dribble. En ailier Rolan apporte plus qu'en milieu je trouve. On demande à nos 2 milieux excentrés de beaucoup plus redescendre et il leur manque le jus pour faire la différence. Contrairement au 3 premiers matchs ou l'on récuperait un poil plus de ballon et on bénéficiait de joueurs hauts prèts a se lancer.

Bah ca se voit quand même. Il y a trop d'actions ou il court tête baissée. Il fait la différence mais sans savoir ce qu'il va faire derrière. C'est ce qu'il lui manque c'est l'éfficacité dans le jeu. Même sur son action dans la surface c'est bien chatté quand même. A aucun moment il ne prend l'information. Alors a savoir si c'est du temps de jeu qu'il lui ou si c'est autre chose. Seul le temps nous le dira.

C'est toujours pareil si on travaille a 2 milieux, il manque un vrai MDF. A 3 l'association Sertic, Plasil Kahzri devrait être performante.

Oui et c'est sur que si on cherche un peu en arrière une de nos meilleures attaques a été l'association Pivot, puissance et Tête + Dribbleur, espace et vitesse avec Laslandes et Wiltord !

Je trouve que depuis le passage a 2 milieux dèf qui n'en sont pas on ne produit plus de jeu. On a pas de MDF et on dégraisse le coeur du jeu. Derrière on ne récupère aucun ballon et devant on demande aux gars de faire la différence seul. J'aimerai que l'on revienne a une 451 ou 433 dans ce type de schéma ---------------------------------Plasil ------------Kahzri--------------------------------Sertic Rolan----------------------------------------------------------NMB -----------------------------Diabaté Ou ---------Sertic-----------------Plasil------------------NMB -----------------Rolan---------------------Kahzri -----------------------------Diabaté Plus de présence pour la récupération et de la technique ainsi que de la vitesse pour se projetter devant. Mais surtout plus de récup histoire de faire reculer le bloc adverse et d'éviter que nos adversaires, tel les pigeons à Paris, ne prennent trop la confiance.

Certes mais avant cette action dans la surface tout le monde s'accordait dire qu'il bouffait la feuille. J'attends de voir et je le remercie.

Non Touré malgrè le coté décisif est bien trop brouillon.

Il faut voir aussi que nos "Bons matchs" avec du jeu on avait un milieu a 3 et ce n'est plus le cas. A 3 avec nos joueurs techniques et un bon placement on peu géner au milieu. Mais a 2 on arrive a rien dans le jeu. On ne gène pas la construction adverse et on se projette beaucoup moins vite vers l'avant.

Titualaire en soutien de l'attaquant. Un match ou il faut confirmer.

Moi Touré a part le voir cavaler style bob l'éponge, il ne m'excite pas plus que ça...

A la limite c'est vraiment un bon test pour eux deux contre Saint Etienne et avec les points que l'on a. Une défaite contre Sainté ne serait pas humiliante et pas rédhébitoire au niveau des points. Au contraire si la défense tient cela sera excellent pour la confiance. Ils ont pas mal d'accélérateurs de jeu ce sera aussi a nos milieux de les bloqués avant.

Sans compter que Planus voulant se montrer va surement nous envoyer un tacle "Dimequesque" pour prendre un rouge. Donc du Ilori / Sertic :Invision-Board-France-163:

HUHU ! Très bon ! Non en fait c'était l'entrée de Crivelli qui avait bloqué le deuxième défenseur centrale ! ^^ A votre bon coeur !

Ca avait déjà été le cas lors de l'égalisation Bastiaise. Rolan seul car les 2 défenseurs omnibulés par Diab. Par contre, en tant que grand, je ne pense pas que sa taille le gène pour couper au premier. De base cela dépend de sa préférence. J'ai toujours coupé au premier cela t'évite de ramasser 3 cranes dans la gueule quand tu veux mettre la tête. Mais d'autres que j'ai connus préféraient attendre au centre et se servir de leur taille et puissance. Ensuite il y a peut être des consignes. Toujours est il qu'il n'anticipe pas beaucoup et donc il ratera enormement de centre tendus, par contre il sera présent sur les flottants. Conclusion: Soit il se met a couper soit les centreurs envoient du flottant.

Vous avez raisons tous les deux. Traoré pourrait vraiment être un super joueur mais a chaque fois qu'il monte en puissance et en confiance, il se blesse. Cordialement, Le Gérant.

Badin est bléssé aussi :moqueur2 pour WG:

Oui ça pique comme stats. Il m'avait pas paru mauvais pourtant.

Quand tu es sur le coté d'un terrain et que tu lève la tête, oui tu vois.

C'est plus sur les contre attaques ou quand on remontait le ballons. Les gars étaient préssés et avait besoin d'envoyer sur Diab, soit dans le dos des défenseurs, soit sur la tête mais dès le début il était hors jeu...Les gars patientaient alors et on perdait le ballon.

Il en réussi un contre Castaneda pour une faute sur Spetch ! Ca fait un moment qu'il est la lui... :Diabolo pour WGLT09:

Exact lol c'était un 1/4 !

Diabaté est incontournable. Par contre sur le match de dimanche il était tout le temps hors jeu. il doit gagner en concentration et placement.

Je sens comme un trouble dans la force !

Sur un controle de la poitrine seul dans la surface, un lyonnais le charge mechamment dans le dos et il essaye de rester debout. Si il est un peu plus malin il y a péno, c'est la fin du match et ça fait 2/0 ! :Invision-Board-France-596: Oui et puis ce penalty en LDC pour Chalmé, on a la même situation en championnat 3 jours ou une semaine après contre Lyon aussi et la Enjimi ne siffle pas le péno en notre faveur...

Dans le fond je suis d'accord avec toi ! Mais c'est lundi...