Jump to content
personne

Stratégie

Recommended Posts

Je suis personnellement pour le bon vieux 4/4/2 évolutif, qui permet en match, avec des joueurs intelligents, d'appuyer sur tous les temps forts et de défendre en groupe sur tous les temps faibles.

 

C'est quoi un 442 evolutif ? moi je connais le 442 à plat et le 442 en losange...

 

Mais les maitres mots, restent envie et solidarité à tous les étages. C'est à ce niveau que des joueurs démobilisés et dépités pêchent. B)

 

C'est au staff de maintenir une certaine émulation chez les joueurs en faisant jouer la concurrence entre eux...C'est au coach de savoir les motiver par son discours, le choix des mots...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

LE 442 DE MANCHESTER :

 

 

442 avec 4 défenseurs et milieux à plat. Les deux milieux de coté sont des ailiers. Les deux attaquants ont tous deux la capacité à jouer dos au but et à décrocher même si l’un peut avoir plus un profil que l’autre.

 

 

 

Caractéristiques de l'équipe choisie :

Deux stoppeurs, il n’y a pas à proprement parler de libero. Deux latéraux d’attaque, l’un ayant plus d’explosivité que l’autre (Evra) mais une moindre habileté à centrer sans déborder.

Coté milieux défensifs ou centraux, ce sont des joueurs de ballon, plutôt des 8 dans la classification ancienne, ils ne font pas de pressing et sont plus pour récupérer dans l’anticipation et l’interception que dans la volonté d’aller le chercher dans les pieds. Si Carrick peut parfois jouer ce rôle (il a développé cette qualité de tacleur), c’est plutôt déconseillé pour Scholes, surtout en Champions league, maladroit qu’il est dans cette exercice Les milieux de couloir sont des joueurs percutants qui peuvent éliminer. Si ronaldo peut utiliser ses deux pieds Giggs le fait plus rarement. Ce dernier gère aujourd’hui davantage ses efforts et il n’est pas rare de le voir se replacer dans l’axe pour aider ses camarades au centre du milieu de terrain et de permettre ce faisant à Evra de prendre le coté gauche.

Pour les attaquants, ils sont tous deux rapides et athlétiques. Capables d’éliminer, l’un Saha, accélère peut être plus vite que l’autre mais est moins endurant.

De façon générale, ce sont tous des battants dont on ne peut douter qu’ils mouillent le maillot comme on dit en France.

 

 

 

Utilisation de la largeur Utilisation de la longueur

Utilisation des cotés pour étirer l’équipe adverse, la faire courir, et permettre ainsi aux milieux axiaux de s’infiltrer dans les espaces créés.

Utilisation de la longueur pour une prise d’appui sur les attaquants. Ces derniers dos au but remisent ensuite pour les milieux axiaux, ceux-ci privilégiant soit la remise avec l’attaquant soit la recherche des ailiers ou défenseurs de coté.

La longueur peut également être utilisé pour du jeu en profondeur, si l’adversaire joue haut. On assiste alors souvent à des appels croisés de la part des attaquants ou milieux avec les milieux centraux ou les défenseurs au service.

 

 

 

Occupation du terrain:

Les espaces sont resserrés au maximum ce qui est permis par le profil des défenseurs axiaux(rapides). Rarement plus de 40 mètres entre le dernier défenseur et le plus éloigné des attaquants.

 

 

 

Comportement en phase défensive :

En phase défensive les milieux de couloir reviennent à la hauteur des milieux axiaux. Les attaquants décrochent mais l’un plus que l’autre. L’un agit comme un 5ème milieu et l’autre servira de point d’appui pour la relance quand le ballon est récupéré. On observe souvent une absence de pressing et une défense sur phase construite adverse assez basse.

 

Cela enlève toute possibilité de profondeur à l’adversaire et le fait que les lignes soit resserrés fait que les solutions comme les tirs lointains sont réduites même si l’absence de pressing n’élude pas cette possibilité pour l’adversaire.

 

Comportement en phase offensive :

De nombreuses variantes. La participation des latéraux est une constante. Ils offrent des solutions, libèrent des espaces et permettent aussi aux milieux de couloir de se recentrer dans l’axe. Ces milieux de couloirs sont assez libres , tant dans le positionnement que dans leurs attributions.

 

Dans le positionnement ils peuvent interchanger les positions que ce soit entre eux ou avec les attaquants. Dans leurs attributions, ils varient que ce soit par la provocation balle au pied ou par le jeu collectif.

 

Passage d'une phase à l'autre et par qui :

les milieux axiaux ont un grand rôle à jouer ici, que ce soit pour chercher la largeur, le plus souvent via des transversales d’un coté à l’autre ou par plusieurs passes, ou la longueur. Leur rôle est de libérer la balle rapidement et de jouer de façon directe. Ils doivent aussi, ce qui s’applique à tous les joueurs de l’équipe, de pratiquer le passe et bouge c’est à dire de rester mobile une fois la passe effectuée.

 

La contre attaque est aussi une arme de ce schéma. En effet, et cf l’explication sur le positionnement en défense ci avant expliqué, l’attaquant placé le plus haut peut servir de point d’appui pour remiser sur le second attaquant qui joue sur les cotés pour un milieu de couloir qui remet éventuellement à un des attaquants si il ne conclut pas lui même.

 

Exemple d'actions typiques :

- Un milieu axial sollicite un attaquant qui remise pour un des ailiers qui centre pour le second attaquant.

 

- Un milieu de couloir fixe son défenseur, appel du latéral dans le dos du défenseur, deux options à partir de là : ou le milieu se sert du latéral et de l’espace créé et tente alors d’éliminer pour tirer ou ensuite centrer, ou il sert le latéral qui centre.

- Un défenseur latéral passe latéralement à un milieu défensif qui joue vers l’avant sur un milieu de couloir recentré ou un attaquant qui remet pour le défenseur latéral à l’origine de l’action qui a poursuivit sa course, ce dernier centre pour un joueur en retrait.

 

-Jeu direct sur l’attaquant sui contrôle dos au but et joue un une deux avec son compère d’attaque.

 

 

 

Forces et faiblesses du schéma pour l'équipe en question :

Par rapport à l’époque Beckham, les deux milieux de couloir peuvent maintenant éliminer. Ce qui offre de la variété, une solution collective n’étant plus la seule option.

Comme force, nous dirons la capacité à jouer à un haut tempo, à libérer la balle rapidement, à utiliser les attaquants qui ne sont pas que des joueurs de surface. La participation des latéraux et le fait que comme l’équipe joue haut en phase d’attaque placée, à la perte de balle les options, mis à part le contre ce qui n’est pas peu de chose mais qui requiert de la qualité individuelle, sont réduites pour l’adversaire.

Comme faiblesse et contre les petites équipes nous dirions une tentation pour les ailiers à vouloir trop faire la différence de façon individuelle et à repiquer dans l’axe de façon trop systématique.

Une des façons de neutraliser cette équipe peut être d’annihiler Scholes même si comme nous le disions en préalable le recrutement a fait que l’importance de ce joueur n’est plus si grande ou plutôt que mettre une organisation pour le contrer peut ouvrir des espaces à d’autres joueurs tout aussi dangereux.

Une difficulté, en coupe d’Europe surtout, à jouer sur un autre rythme que le leur, très rapide. Contrairement à l’idée reçue on ne gagne pas en précision parce qu’on réduit la vitesse à laquelle on joue.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest diterambik

La tactique ne vaut que si les gars on envie de l'animer...

La volonté de provoquer les defenses adverses prevalent sur tout les schéma de jeu. Le replacement defensif exige une organisation. En phase offensive, le talent et le mouvement provoque la vitesse et la profondeur...

 

A bon entendeur, salut!!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
La tactique ne vaut que si les gars on envie de l'animer...

La volonté de provoquer les defenses adverses prevalent sur tout les schéma de jeu. Le replacement defensif exige une organisation. En phase offensive, le talent et le mouvement provoque la vitesse et la profondeur...

 

A bon entendeur, salut!!

 

Tu as raison. Et c'est pour cela que des fois on vire les entraineurs au motif que "leur discours ne passe plus".

 

A bon entendeur, salut !!

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est quoi cette notion de 4/4/2 évolutif, joué par des joueurs intelligents ? Bonne question. ;)

 

Disons, suivant la configuration, l'envie et les mouvements de l'adversaire, s'adapter en permutant de droite à gauche, faire glisser le schéma en 4/2/4 ou au contraire en 6/2/2, couvrir le milieu défensif qui s'engage en soutien de ses attaquants etc ...

 

C'est le contraire du baby foot.

 

Evident ça parait et pourtant il n'est pas si fréquent de le voir pratiquer.

 

j'ose dire que l'intelligence de jeu et l'envie sont les facteurs determinants et quelque soit le sport pratiqué.

 

Ensuite que le coach ait un devoir de motivation de création d'ambiance et ses adjoints une obligation à aider à construire de nouveaux schémas et à maintenir les joueurs en forme, bien sur. Mais c'est vraiment tout. Pour moi le primordial, ce sont les joueurs qui l'ont dans les pieds.

 

J'écrivais déjà ça pour Baup, pour Pavon et pour Ricardo. Je maintiens. :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest diterambik

A en croire les déclarations des joueurs, Planus appelant Blanc "papa", le vestiaire qui se tait lorsque le President ouvre la bouche, je ne pense pas que son message soit usé...

Peut être que Wendel et Planus le serait, eux qui se contentent apparement de n'appliquer que les consignes sans déborder d'un yota.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

je ne suis pas antièrement d'accord avec vous... le choix du système c'est une chose.

 

Apres il s'agit de savoir ce que tu veux en faire et cela dépendra des consignes individuelles et collective que l'entraineur va appliquer sur cette tactique.

 

La disposition de tes joueurs c'est la base de leur placement sur le terrain, mais si, par exemple dit a Placente :

 

Espèce de grosse buse si tu dépasse la ligne médiane jte coupe les deux jambes a la petite cuillère et jte les fais bouffer au petit Dèj petit bout par petit bout jusqu'à la fin de ton contrat !!! :peur2:

 

Ca aura pour effet que ton défenseur latéral n'ira pas faire un seul centre et que les seules occasions qu'il aura de se retrouver dans le camp adverse c'est d'aller faire un touche ou alors au changement de camp a la mi-temps (enfin si il tient a ses jambes hein :Invision-Board-France-251: )

 

Donc oui Fdg ton 4-4-2 est évolutif aussi bien offensivement que défensivement, idem pour le modèle du losange... mais dans ce cas là, si tu as des profils type Wendel / Grouffran sur le terrain et que tu les place aux poste de milieu relayeur comme tu le système les nomme sur le papier ... et que tu leur demande de provoquer, percutter et sortir le plus vite possible lors des récupération de balle mais aussi d'écarter les défense et accessoirement de centrer ... tu vois que ce ne sont plus des relayeurs.

 

Dans un 4-4-2 a plat, si tu place Fernando + Diarra en récupérateur, tu sais pertinemment que Fernando ira se placer plus haut que Diarra dans l'axe et donc tu aura un déséquilibre, et si tu place Gourcuf sur le flanc gauche avec ducasse a droite les deux par défaut auront tendance a rentrer aussi dans l'axe de part leur formation initiale.

 

En conclusion je penses que ton schéma est une base mais il sera naturellement adapté d'une part par le style des joueurs que tu va placer dans ce système et d'autre part par les consignes individuelles que tu va leur demander de respecter (offensivement ou défensivement ça va de pair)

 

A en croire les déclarations des joueurs, Planus appelant Blanc "papa", le vestiaire qui se tait lorsque le President ouvre la bouche, je ne pense pas que son message soit usé...

Peut être que Wendel et Planus le serait, eux qui se contentent apparement de n'appliquer que les consignes sans déborder d'un yota.

 

Très juste !!

Mais c'est encore un autre aspect du débat qui a son impact sur le fonctionnement de la tactique et des points que j'ai cité ci-dessus.

Share this post


Link to post
Share on other sites
En conclusion je penses que ton schéma est une base mais il sera naturellement adapté d'une part par le style des joueurs que tu va placer dans ce système et d'autre part par les consignes individuelles que tu va leur demander de respecter (offensivement ou défensivement ça va de pair)

 

Hooooooopppppppppp Là !!!!!!!!!!!!!!! je t'arrête desuite, c'est pas mon systeme, c'est pas le systeme que je veux absolument voir aplliquer aux girondins ...c'est juste l'analyse du jeu de Manchester faite par des spécialistes...c'est tout.

 

Apres vous en faites ce que vous voulez...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Arsenal : 451 tactique

 

4 defenseurs rapides et puissants, 4 milieux à plat et un cinquième légèrement devant ces 4. L'attaquant peut jouer dos au but mais aussi en profondeur.

 

 

 

Caractéristiques de l'équipe choisie :

Almunia a pris la place de Lehmann dans les buts sans que l’on sache quel pourra être sa réaction face à une pression intense que peut être un match à élimination directe de champions league. Il dispose d’une jeu de main sûr mais d’un jeu de pied défaillant mais c’est un secteur ou même défaillant constitue une amélioration eu égard à la situation précédente.

 

En défense centrale, il n’y a pas de libero. Tous deux rapides, ils permettent à leur équipe de jouer haut. C’est une force dans le de football des années 90-2000. Dans le jeu, c’est Touré qui sera celui qui peut venir apporter le surnombre. Attention aussi à sa frappe de balle, puissante. Sur coup de pied arrêté, c’est là Gallas qui est le plus souvent sollicité.

 

Les latéraux ont un profil similaire mais les joueurs placés devant eux font varier leurs caractéristiques offensives. Clichy qui a devant lui Rosicky a le couloir à sa disposition, le Tchèque rentrant souvent dans l’axe pour laisser Clichy s’infiltrer. Le français n’a pas une qualité de centre remarquable mais il fait souvent la différence via sa vitesse. Quoiqu’il en soit, cf plus bas la rubrique utilisation de la largeur, il joue de par son positionnement, un rôle fondamental.

 

Sagna n’a pas lui non plus une qualité de centre remarquable. Il utilise comme Clichy la vitesse et des combinaisons pour combler ce manque. Mais là ou les choses sont différentes, c’est qu’il a devant lui un milieu qui occupe le couloir. On assiste alors à des dédoublements mais aussi à des 1-2. L’un où l’autre (Sagna et Eboué) peuvent aussi utiliser l’appel de l’autre pous se donner l’espace suffisant à la réalisation d’un centre dans des conditions confortables.

 

En milieu de terrain, on retrouve 5 hommes, les deux évoqués plus haut, Eboué et Rosicky, plus 3 autres, Flamini et Fabregas en milieu défensif, et (juste devant eux dans un rôle libre qui peut le voir les soutenir ou se porter près de l’attaquant) Hleb.

 

En plus de ce qui a été dit sur les deux premiers précédemment ajoutons pour Eboué la capacité à éliminer et une qualité d’ancien arrière droit qui fait qu’il peut suppléer Sagna et contribuer à l’équilibre de l’équipe quand le français se porte vers l’avant.

 

Pour Rosicky (ou Nasri aujourd'hui), ajoutons sa capacité à jouer dans les petits espaces et une frappe de balle qui peut amener les défenseurs à sortir de leur position et créer des espaces pour ses coéquipiers.

 

Dans l’axe, Flamini est le porteur d’eau, mais quel porteur d’eau. Son volume physique n’a rien d’exceptionnel, mais il le place parmi les meilleurs à son poste. (Précision pour dire que ceux qui fotn croire qu’il est le seul à courir 14 km par match vous font prendre des vessies pour des lanternes. Un exemple, en 2001-2002, Beckham courrait plus de 14km par match en moyenne). Il lui permet d’être présent en défense mais aussi en attaque. Sa constance dans ses performances n’a pas encore été testé dans de grands matchs de champions league, lui qui joua peu l’an passé. Flamini joue simple et cherche le plus souvent Fabregas. L’espagnol est le dépositaire du jeu des gunners. Il peut éliminer via la passe et nouveauté cette année il est aussi très présent à la finition. Sa frappe est puissante et lui laisser de l’espace dans les 30 derniers mètres n’est pas conseillé.

 

Hleb se distingue dans les petits espaces et il a la faculté via sa technique ou son explosivité d’en sortir avec aisance. Cette particularité dans son jeu fait qu’il peut débloquer des situations. Attention cependant à son manque de lucidité qui peut lui faire tenter l’impossible et le voir s’entêter dans des décisions individuelles. Ce défaut peut aussi avoir pour conséquences une conservation du ballon trop longue qui ralentit le jeu gunners et permet à l’adversaire de défendre plus facilement.

 

En pointe, Adebayor, il est l’attaquant qui combine les qualité de pivot et de joueurs de profondeur. Il a de plus beaucoup progressé physiquement et à améliorer sa finition. Présent au pressing, il lui reste à progresser dans le domaine du jeu de passe. Il pèse sur les défenses par les qualités évoqués ci dessus et ce faisant crée de l’espace pour ses partenaires.

 

 

 

Utilisation de la largeur Utilisation de la longueur

Elle est fondamentale. Nous l’avons dit, les latéraux occupent même si différemment dans l’action les cotés. Cela pour étirer le bloc adverse et créer des espaces dans l’axe pour les 3 milieux de terrains axial plus éventuellement un des milieux de coté revient dans l’axe. Avec Adebayor en appui dans un rôle de remiseur pour des milieux qui s’engagent dans les intervalles. Le togolais peut aussi être trouvé dans la profondeur.

 

 

 

Occupation du terrain:

Les défenseurs étant rapides, la surprise ne sera pas grande de dire qu’Arsenal joue haut et a à l’esprit de ne laisser que peu d’espace entre les lignes. Leur qualité technique et leur jeu d’équipe permet à cette équipe de combiner dans des espaces limités même si il reste plus à leurs aises en contre. Remarquons qu’en cas de difficulté à mener le jeu, on peut assister à un espacement entre les lignes et à du jeu long et systématique vers Adebayor. Ceci pour forcer l’adversaire à laisser de l’espace.

 

 

 

Comportement en phase défensive :

Toute l’équipe participe à la défense ce qui entre dans ce que nous disions précédemment sur l’occupation de l’espace.

La défense est pour Arsenal un moyen d’attaque. Equipe contreuse, il ne lui faut pas 5 secondes pour passer d’une phase défensive à une action de but. Attention donc à la transmission pour l’équipe adverse en phase d’attaque.

En position d’attaque placée adverse, Arsenal défend bas même si pas aussi bas que ce que peuvent faire certaines équipes anglaises.

 

Ca empêche ainsi, le jeu derrière la défense centrale. Bien qu’il ait un temps critiqué cette façon de jouer, des années de disette du coté des résultats ont poussé Wenger a opté depuis quelques années pour les matchs importants au moins, pour un systèmes à 5 milieux et en phase défensive cela permet de bloquer l’adversaire en l’obligeant à attaquer en supériorité numérique.

 

Comportement en phase offensive :

2 options :

-D’une part, le jeu court avec soit des combinaisons via des 1-2 dans l’axe soit une fixation dans l’axe pour jouer ensuite sur les cotés.

 

-D’autre part, le jeu long pour pousser l’adversaire à donner des espaces, l’obliger à reculer ce qui participe à l’entamer car il y a plus d’espace à couvrir.

 

Passage d'une phase à l'autre et par qui :

Dans le jeu court, Fabregas est la plaque tournante de l’équipe.

 

On peut penser qu’en 451 à la différence du 442 il est moins isolé qu’il ne pourrait l’être.

 

- Dans le jeu long, c’est Touré qui cherche le plus souvent Adebayor. L’attaquant togolais peut aussi être sollicité par les latéraux comme on a pu le voir contre Everton avec des passes de Clichy vers Eduardo.

 

Exemple d'actions typiques :

Sur coups de pied arrêtés, on observera sur corner qu’on cherche un joueur en déviation pour trouver Gallas au second poteau. Sur des coups francs joués indirectements, de droite à gauche Gallas sera là aussi cherché afin de couper la trajectoire du centre au premier poteau.

- 1-2 à l’entrée de la surface. Milieu gauche qui rentre dans l’axe pour frapper sur son meilleur pied.

 

- Adebayor qui pivote et frappe, ou qui va jusqu’à la ligne de corner pour centrer en retrait.

 

 

 

Forces et faiblesses du schéma pour l'équipe en question :

- Capacité à garder le ballon haut. C'est grâce à une qualité technique remarquable. Et Même sans succès cela oblige l’adversaire a repartir de loin quand il reçupére le ballon.

 

-Cette qualité dans la transmission du ballon permet aussi des combinaisons perforantes et performantes.

 

-Qualité et vitesse des contres.

 

- Occupation de la largueur, même si il existe une difficulté de par les possibilités des joueurs à disposition, à basculer vite et donc à en profiter pleinement .

 

-Volume physique

 

 

- Son jeu repose trop sur Fabregas. Empêcher l’espagnol de s’exprimer c’est annihiler les gunners.

 

- Difficultés en attaques placées où ils peuvent développer à la longue un jeu stéréotypé, devenir prévisibles et faire trop de passes.

 

Rotation : Quid au delà des 11 titulaires ? De bons remplaçants mais pas à proprement parler de titulaires potentiels. En résulte une faible rotation. Quid si Adebayor, Gallas, Fabregas, Clichy, ou Touré se blesse ?

 

-Ils n’aiment pas les duels : D’ailleurs, leurs déclarations stipulant le contraire auraient plutôt tendance à confirmer notre point de vue. A-t-on jamais entendu Keane ou Vieira dire : « oui oui j’aime le défi physique ». Ils se contentaient de le montrer sur le terrain.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest diterambik

Tactiquement, Yohan Micoud le regrettait clairement à son retour en France:

" Ici, on applique la tactique, alors qu'en Allemagne, chacun fait un peu plus que son rôle afin d'aider l'équipe à aller vers l'avant".

La tactique de Lolo Blanc est foncièrement offensive malgré cela des individualités coupent l'équipe en deux. Et c'est le cas en ce moment, pour preuve le nombre de buts encaissés

Le coté gauche fait défaut depuis plusieurs semaines et c'est a droite que les toulousains ont fait mal.

Je pense qu'en periode de crise, il ne faut pas avoir peur de verrouiller les cotés avec 3 milieux récupérateurs en incluant Traoré et Ducasse pouvant soutenir les montées des latéraux.V3rSaTyL, tu as raison de dire que les consignes sont importantes, et je pense que le coach est particulierement aiguisé lui qui a évolué a de nombreux postes...

Share this post


Link to post
Share on other sites
tu as raison de dire que les consignes sont importantes, et je pense que le coach est particulierement aiguisé lui qui a évolué a de nombreux postes...

 

C'est vrai que Mourhino, qui n'a jamais joué au foot à un haut niveau ni Sacchi ou Wenger sont des billes niveau tactique...vraiment n'importe quoi.

 

Blanc est tellement aiguisé, qu'il n'a pas hésité à aligner 5 joueurs offensifs à Toulouse ....

 

Je regarde les compos de toutes les équipes des 5 plus grands championnats européens...et bien tu peux prendre n'importe quelle des meilleures équipes, elles alignent toutes au moins un milieu defensif et un milieu relayeur...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest diterambik

Diarra en défensif, Jussié "qui adore son nouveau rôle" est un milieu relayeur à ce que je sache, et puis Traoré n'est pas franchement un attaquant.

Manchester contre l'inter avait

Scholes Jussié

Carrick Diarra

C.Ronaldo Gourcuff

Giggs (cap) Traoré

Rooney Bellion

Berbatov Chamack

 

Toute proportion gardée, je ne crois pas que la tactique soit a incriminer en ce moment... Le schéma certes, mais l'animation est défaillante surtout.

Quant au haut niveau Fdg, nos girondins et Blanc n'y sont pas encore, à moins d'inventer comme les journalistes, du très tès haut niveau

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Diarra en défensif, Jussié "qui adore son nouveau rôle" est un milieu relayeur à ce que je sache, et puis Traoré n'est pas franchement un attaquant.

Manchester contre l'inter avait

Scholes Jussié

Carrick Diarra

C.Ronaldo Gourcuff

Giggs (cap) Traoré

Rooney Bellion

Berbatov Chamack

 

Toute proportion gardée, je ne crois pas que la tactique soit a incriminer en ce moment... Le schéma certes, mais l'animation est défaillante surtout.

Quant au haut niveau Fdg, nos girondins et Blanc n'y sont pas encore, à moins d'inventer comme les journalistes, du très tès haut niveau

 

D'abord Manchester ne joue pas avec un milieu en losange...ce qui fait une grande différence !!! Pour rapelle le losange implique un milieu defensif et deux milieux relayeur....puis un numéro 10 ! hors à bordeaux contre toulouse nous avons eu droit à Traoré et Jussiê comme relayeur qui sont plus offensifs que relayeur à mon gout...

Il y a moins de problème lorsque Wendel est aligné coté gauche car c'est un veritable relayeur...et Fernando coté droit peut occuper ce poste...le probleme c'est qu'il ne se sent pas à l'aise à droite préférant jouer plus dans l'axe associé à un pur defensif comme avec Mavuba par exemple...

 

J'estime que le problème majeur vient du fait que Blanc veuille à tout prix evoluer avec un numéro 10, Micoud hier, et Gourcuff aujourd'hui ! IL doit alors aligner deux attaquants car Chamakh ne score pas assez, le garçon etant trop altruiste...Diarra etant indispensable en tour de controle devant la defense, Wendel n'a pas de concurrent à gauche et lorsqu'il est absent, l'équipe penche clairement vers l'attaque ...A droite il a tout essayé ou presque...entre Fernando, donc, qui s'y sent à l'étroit, Gouffran qui n'a aucun repère à ce poste de milieu droit en losange, puisqu'il n'y avait jamais joué avant, Traoré qui découvre le haut niveau,Obertan dont le jeu est fait pour evoluer en ailier ou Jussiê qui semble se plaire dans ce role lorsqu'il n'a pas d'absence...

 

Donc lorsqu'on evolue dans le schéma et avec les hommes suivants cela pose pas trop de problème :

 

__________DIARRA________

___JUSSIE________WENDEL___

__________GOURCUFF_______

______CHAMAKH___CAVENAGHI

 

Car il ne faut oublier le formidable travail defensif effectué par les deux avants...

 

Mais lorsqu'à Toulouse on se présente dans la configuration suivante :

 

___________DIARRA__________

____TRAORE________JUSSIE_____

___________GOURCUFF_________

______CHAMAKH______BELLION

 

Non seulement il n'y a plus de relayeurs mais en plus Bellion ne participe pratiquement pas au travail defensif ou en tous les cas il harcèle moins les defenseurs que ne le fait l'argentin...d'où un schéma désequilibré pour moi...je persiste!

 

Tu me parles de Manchester, sachant que je t'ai dejà dit plus haut que l'exemple etait mal choisi puisque ils evoluent en442 avec milieu à plat...je note que Rooney est un vrai chien et n'a rien à voir avec un Bellion et Scholes e^st fait dans le même moule que Rooney, et je pense qu'il vaut mieux se coltiner Jussiê que Scholes...

Pour finir je te preciserai que le trident Van der Sarr/Vidic/Ferdinand est autrement plus impressionnant que notre Ramé/Planus/Diawara de toulouse...

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

LE 433 BARCELONAIS

 

433 qui dans sa forme ressemble à celui de Mourinho. L’utilisation qui en est faite et les joueurs choisit en font pourtant une formation bien différente.

 

 

 

Caractéristiques de l'équipe choisie :

Dans les buts nous avons Valdes. Gardien médiocre il a déjà coûté de nombreux résultats à son équipe. Ses prises de balle sont approximatives et il sort souvent à l’aventure.

 

En défense, nous avons:

 

D.Alves à droite peut aller de l’avant, il est puissant bon technicien et peut utiliser ses deux pieds. Malheureusement et contrairement à l’idéologie véhiculée le barca n’est pas aussi offensif qu’il le prétend et le rôle des latéraux, particulièrement dans les grands matchs est limité pour ce qui est d’aller de l’avant.

 

Puyol est un défenseur rugueux, capable de mauvais coups, et un peu lent.

 

Marquez dégage plus de classe. Lui qui peut aussi joué au milieu il se caractérise par sa capacité à aller de l’avant et à distiller de bonnes passes longues ou courtes.

 

Abidal quant à lui est un défenseur puissant. Son placement, particulièrement sur les longues balles est hésitant et ses centres restent de faibles qualité quand il va de l’avant. Meilleur quand le décalage est fait.

Au milieu, il n’y a pas à proprement parlé de milieu défensif. Dans le positionnement Touré a ce rôle mais ce n’est pas sa position de métier. Devant lui nous trouvons Iniesta et Xavi, deux maîtres à la passe et qui ont pour charge de dicter le jeu du Barca. Ils disposent tous deux d’un gros moteu.

 

Les « ailiers » de ce schéma sont Henry à gauche, mais qu’on peut aussi retrouver en « position » d’avant centre et Messi à droite. Leur position et leur pied de préférence leur permettent d’élargir leurs possibilités, ayant la capacité ou de déborder ou de rentrer dans l’axe et de se retrouver alors sur leur meilleur pied.

 

L’attaquant de ce schéma est habituellement au camerounais Etoo. C’est actuellement Henry qui occupe ce poste, auquel il essaye de s’habituer. Dans ce schéma, et dans l’utilisation qui en est faite, l’attaquant sert plus de pivot qui remise des balles courtes pour faire des combinaisons qu’un joueur qu’on sollicitera dans la profondeur, même si ça peut arriver.

 

 

 

Utilisation de la largeur Utilisation de la longueur

Une des particularité du Camp nou, sa largeur. Cet avantage à domicile peut se révéler être un désavantage à l’extérieur où les terrains ne sont pas si large. Quand ce ne sont pas les ailiers qui collent à la ligne, les latéraux sont sollicités pour occuper cet espace. En occupant la largeur, on permet au milieu axiaux de s’infiltrer dans l’axe plus facilement et de combiner avec l’attaquant et les ailiers. Elle est moindre que ce que ce schéma pourrait permettre. Le jeu court est d’abord recherché.

 

De toutes façons souvent les équipes qui affrontent le barça sont regroupés derrière donc cette opportunité n’existe qu’assez rarement.

 

 

 

Occupation du terrain:

Elle est particulièrement intéressante. Le barça joue assez haut et il y a peu d’espace entre les lignes, ce bien que leurs joueurs de derrière, Marquez et Puyol soient assez lents.

 

 

 

Comportement en phase défensive :

Nous distinguons deux phases : à la perte de balle et en phase d’attaque placée adverse :

 

D’une part à la perte de balle : la nature de ses joueurs, des provocateurs expliquent pour partie la tactique employée. Le Barça essaye de presser haut pour récupérer haut le ballon et ne pas forcer ses joueurs offensifs à trop de travail défensif et d’aller retour. Cela, plus les espaces réduits entre les lignes limitent les capacités pour l’adversaire dans le jeu court, à moins d’être particulièrement habile techniquement et mobile autour du porteur de balle. Par contre on perçoit là une des failles de cette formation avec les joueurs choisis.

 

C’est que la formation qui arrive à jouer dans le dos de la défense avec des ballons en profondeur vers des joueurs rapides peut déjouer ce pressing barcelonais et amener ces joueurs qui n’aiment pas défendre à le faire.

 

D’autre part, en phase d’attaque placée, ce qui rejoint en partie le point précédent, le pressing est quasi nul et ils essaient plus de récupérer le ballon via des interceptions facilitées par une occupation du terrain optimale que par une volonté d’aller chercher le ballon dans les pieds adverses.

 

Comportement en phase offensive :

En phase offensive, on retrouve principalement deux aspects :

Soit un jeu court qui peut partir soit de l’axe avec les milieux centraux.

Soit des cotés via des latéraux qui trouvent les ailiers qui provoquent individuellement.

Il y a cependant une constante, la volonté de conserver le ballon, et le

 

barca sait se montrer patient.

 

Ceci est assez logique dans la mesure où il sont moins en difficultés quand ils ont le ballon que quand il ne l’ont pas d’une part et que d’autre part ils savent qu’il auront tôt ou tard des opportunités que ce soit dans le jeu ou sur phase arrêtée.

 

Passage d'une phase à l'autre et par qui :

A la base des actions nous retrouvons les milieux axiaux, et les défenseurs latéraux.

 

Marquez peut aussi être concerné quand il s’agit de renverser le jeu.

 

Exemple d'actions typiques :

On a ici plusieurs variantes :

 

D’abord, un ailier repique latéralement dans l’axe. A la hauteur de la surface de réparation, il sollicite un 1-2 avec un milieu axial positionné à l’angle de la surface qui lui remet, logique c’est un 1-2, et l’ailier se retrouve alors en position soit de tenter sa chance soit de remiser encore en retrait pour qui s’y trouve .

Ensuite, un milieu axial sollicite Eto'o, à la hauteur des 18mètres, dos au but qui remet pour un milieu qui lance dans la profondeur un ailier qui a fait un appel.

Enfin, Un milieu qui sollicite l’attaquant qui se retourne d’un contrôle orienté son défenseur pour un face à face avec le gardien.

 

 

 

 

Forces et faiblesses du schéma pour l'équipe en question :

Force :

 

1 Capacité à conserver le ballon.

 

2Pressing qui peut bloquer l’équipe adverse dans sa partie de terrain.

 

3 Des joueurs qui peuvent faire la différence individuellement.

 

4 Une équipe qui est crainte.

Faiblesses :

 

1Pas de vrai milieu défensif, ça peut gêner contre les grosses équipes ou les petites quand elles sont agressives.

 

2 Pas de révolte quand ça ne tourne pas à leur idée.

 

3 Un pressing qui peut être contourné, et couper alors l’équipe en 2.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cela me fait penser à Bordeaux... Pas dans le placement bien sûr puisqu'on joue à deux attaquants mais dans la philosophie de jeu.

Seulement sur 11 joueurs du Barça, 11 sont supérieurs techniquement aux nôtres. Du coup on a les même faiblesses (c'est frappant en ce qui concerne la révolte et l'équipe coupée en deux si on ne fait pas l'effort) mais accentuées, et les mêmes forces mais en moins incisif...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×