[L1] Bordeaux 3-2 Lorient

[deparis2004 0]

L'équipe des "titulaires" lors de l'opposition: Carrasso - Mariano, Henrique, Planus, Poundjé - Sané, Sertic - Faubert, Saivet, NMB - Hoarau.

 

Oui, ça ressemble furieusement au onze qui devrait être aligné face à Lorient, Orban étant suspendu, Rolan, Diabaté et Jussié toujours HS ou justes.

 

Si bien sur le match a lieu.

 

Un 4/2/3/1 comme ça :

 

------------------------------------CARRASSO

 

MARIANO------------------ HENRIQUE-- PLANUS-------------------- POUNDJE

 

-------------------SANE------------------------------ SERTIC

 

FAUBERT--------------------------- SAIVET----------------------------- BELAY

 

-------------------------------------HOARAU

[Antoine1733 0]

C'est la où on se demande bien qui va pouvoir marquer avec cette équipe...

 

Saivet ne marche plus, M-B faubert on en parle pas, et hoarau n'est pas un buteur non plus !

Un but foireux ou un coup de pied arrêté peut-être... Et après solidarité et détermination seront nos plus belles valeurs !

 

[cocotaussat 0]

C'est la où on se demande bien qui va pouvoir marquer avec cette équipe...

 

Saivet ne marche plus, M-B faubert on en parle pas, et hoarau n'est pas un buteur non plus !

Un but foireux ou un coup de pied arrêté peut-être... Et après solidarité et détermination seront nos plus belles valeurs !

 

 

Henrique.....

[deparis2004 0]

Si le match a lieu, ce sera sur terrain très gras et champ de patates. Un peu comme contre nos amis Verts. Et on sait que ce type de pré, nivelle les valeurs techniques.

 

Les Lorientais n'auront donc pas leur beau synthétique pour faire admirer leurs arabesques.

 

Avec Hoarau, qu'on peut espérer en meilleure forme et avec plus d'automatismes avec ses partenaires, ce sera sans doute de longs ballons venant de l'arrière (on pourrait revoir les parpaings de Marc Planus), pour sauter le milieu adverse et vite placer le danger devant les cages du goal Merlu.

 

Ceux qui espèrent voir de belles offensives placées, des dribbles, des triangles, de la belle baballe quoi, en seront pour leurs frais.

 

Au moins, faute de plaisir à les voir jouer, que la jouissance de la victoire et les 3 pts dans l'escarcelle, soient au bout du temps de jeu.

 

[LeCartel15 0]

Le terrain contre les verts n'était pas du tout un champ de patate.

On voit que tu n'as pas fréquenté les terrains de district toi !!!

[deparis2004 0]

Le terrain contre les verts n'était pas du tout un champ de patate.

On voit que tu n'as pas fréquenté les terrains de district toi !!!

 

Pluie, vent, boue et mottes de terre, pas un champ de patates ? Injouable était le mot. D'ailleurs la préfecture avait interdit le match.

 

Les terrains de district ? A 12 ans, au stade Français, je jouais déjà dans des endroits, dont tu n'as même pas idée.

 

Et j'imagine qu'il est facile de comprendre que le joueur technique sur de tels terrains, est désavantagé. Un ballon qui s'englue, qui n'avance pas ou est stoppé, des passes freinées, des tirs qui s'envolent. De foot, ça n'a plus que le nom.

[LeCartel15 0]

Injouable ? On croit rêver.

Tu parles des terrains incroyables. Viens jouer dans les Ardennes, on en reparlera.

 

Le terrain était largement jouable contre Sainté. Faut pas déconner. La prefecture, elle dit ce qu'elle veut. C'était jouable.

 

Donc, non et non, c'était bien du foot. Car le foot c'est par moment bien crade, plein de boue, c'est des dégagements, des trous, des bottes de terre. Oui, c'est pas toujours comme à la télé, pas toujours propret.

[deparis2004 0]

Injouable ? On croit rêver.

Tu parles des terrains incroyables. Viens jouer dans les Ardennes, on en reparlera.

 

Le terrain était largement jouable contre Sainté. Faut pas déconner. La prefecture, elle dit ce qu'elle veut. C'était jouable.

 

Donc, non et non, c'était bien du foot. Car le foot c'est par moment bien crade, plein de boue, c'est des dégagements, des trous, des bottes de terre. Oui, c'est pas toujours comme à la télé, pas toujours propret.

 

Tout à fait. Disons que c'était jouable ... pour la TV ... mais que les techniciens n'étaient pas à la fête. Et comme à Bordeaux, ils sont aux abonnés absents depuis des années, les Verts, qui pourtant ont insisté pour jouer (se basant sans doute sur tous les absents côté Girondins), ont été désavantagés.

 

Ce match face à Lorient sera du même tonneau, les jardiniers déploraient déjà l'état calamiteux du terrain, doutant qu'il soit d'aplomb avant des semaines et là, il me semble que la météo locale n'est guère optimiste.

 

Ceci dit : vive les Ardennes.

[mateus33 0]

On a pris 3 points, donc c'était jouable... fin du débat :Invision-Board-France-557:

[mejico 0]

Pluie, vent, boue et mottes de terre, pas un champ de patates ? Injouable était le mot. D'ailleurs la préfecture avait interdit le match.

 

Je croyais que c'était pour protéger la pelouse... Parce que, clairement, le ballon roulait et c'était loin d'un champ de patates. En revanche, ceux qui voulaient annuler le match expliquaient que la pelouse subirait des dommages difficilement réparables pour le mois de février.

[LeCartel15 0]

Ceci dit : vive les Ardennes.

Bien résumé

[deparis2004 0]

http://www.sudouest.fr/2014/02/06/girondin...453998-4558.php

 

Pour l'heure, ça joue.

 

Décision définitive, samedi matin, 10 heures.

 

http://www.girondins.com/entrainement-jeud...vrier-2014.html

 

Diaporama du jour. Les blessés reviennent ... presque.

[R Y O 0]

Je sais pas à quoi ils jouent avec cette pelouse mais ils se foutent bien de notre gueule !

[Geof 0]

Il y a rugby ce soir, non?

[eltet 0]

Il y a rugby ce soir, non?

 

 

C'était à Moga ...