Guest suckro Report post Posted December 6, 2012 en espérant le voir dans le groupe pro avec Lolli dès 2013 (les départs à la Can faisant un petit peu de place dans le groupe) ! A T T E N D O N S le monde du football reserve bien des surprises !!!! Share this post Link to post Share on other sites
personne 0 Report post Posted December 6, 2012 30 décembre maintenant... Share this post Link to post Share on other sites
Vavasazzo 0 Report post Posted December 7, 2012 30 décembre maintenant... Non, réponse avant le 30 Décembre. Share this post Link to post Share on other sites
personne 0 Report post Posted December 7, 2012 Non, réponse avant le 30 Décembre. Exact, enfin pas maintenant quoi. Share this post Link to post Share on other sites
sulyman 0 Report post Posted December 17, 2012 Ca fait un bail qu'on attend. Share this post Link to post Share on other sites
lecter 0 Report post Posted December 17, 2012 Les semaines à venir seront décisives ou ne seront pas ! Qu'on se le dise ! Prenez les semaines les unes après les autres !! Share this post Link to post Share on other sites
sulyman 0 Report post Posted December 17, 2012 Un truc que je comprends pas c'est que la FIFA fait galérer la famille depuis perpete et que j'ai lu quelque part que Chelsea ou le Real Madrid pouvait lui avoir sa licence rapidement alors que le gamin est depuis deux ans à Bordeaux. Comment est ce possible? C'est incensé j'espere que le TAS va trancher ça vite bien fait en faveur du jeune "prodige" argentin et de son club. Share this post Link to post Share on other sites
lecter 0 Report post Posted December 18, 2012 Si j'ai bien suivi, le TAS c'était déjà ranger du côté du joueur, mais la FIFA n'entend pas lui donner de licence malgré tout. Share this post Link to post Share on other sites
sulyman 0 Report post Posted December 18, 2012 Si j'ai bien suivi, le TAS c'était déjà ranger du côté du joueur, mais la FIFA n'entend pas lui donner de licence malgré tout. Non justement la FIFA fait la sourde oreille , et je ne comprends pas pourquoi le Real ou Chelsea eux pouraient avoir sa licence en deux semaines (selon les rumeurs) alors que le gamin vient du Proyecto Crecer (filiale des Girondins), et que ça fait 2 ans qu'il est à Bordeaux et qu'il attend de jouer. Dernier recours le Tribunal Arbitral du Sport. http://www.sudouest.fr/2012/12/06/girondin...901184-4558.php Share this post Link to post Share on other sites
lecter 0 Report post Posted December 18, 2012 Non justement la FIFA fait la sourde oreille , et je ne comprends pas pourquoi le Real ou Chelsea eux pouraient avoir sa licence en deux semaines (selon les rumeurs) alors que le gamin vient du Proyecto Crecer (filiale des Girondins), et que ça fait 2 ans qu'il est à Bordeaux et qu'il attend de jouer. Dernier recours le Tribunal Arbitral du Sport. http://www.sudouest.fr/2012/12/06/girondin...901184-4558.php Les grands clubs, et donc les plus riches, sont favorisés par la FIFA c'est indéniable... Même le plus grand des naïfs ne peut pas nier que le cas c'est déjà présenté, et que la FIFA n'a pas fait chier ces clubs autant qu'ils font chier les Girondins. En plus, comme pas mal d'argentin, il possède un passeport italien. Donc si c'est pas pour faire chier le club, et le joueur... Share this post Link to post Share on other sites
sulyman 0 Report post Posted December 18, 2012 Les grands clubs, et donc les plus riches, sont favorisés par la FIFA c'est indéniable... Même le plus grand des naïfs ne peut pas nier que le cas c'est déjà présenté, et que la FIFA n'a pas fait chier ces clubs autant qu'ils font chier les Girondins. En plus, comme pas mal d'argentin, il possède un passeport italien. Donc si c'est pas pour faire chier le club, et le joueur... Heureux de te l'entendre dire , je n'en reviens pas par exemple de la souplesse de la FIFA envers Chelsea et le cas "kakuta" , le club ne devait plus pouvoir recruter pendant de longues années , la sanction a été levée l'année suivante et régler à coup de billets. Idem avec la LFP, qui tarde a sanctionner lorsqu'il s'agit de racisme: cas Pascal Chimbonda, ou Abdeslam Ouaddou alors qu'elle annonçait une interruption des matchs à l'entente de propos racistes dans les satdes, j'attends toujours de voir qui aura les c...... de le faire. Quant les arbitres te répondent c'est le SPORT. Cas de racisme moins conventionnel mais tout aussi réel: finale de coupe de la ligue PSG RC Lens et les banderoles ultra racistes (sur le ton de l'humour certes mais ça n'a fait rire que les Parisiens) , sanction prise, interdiction de disputer la coupe de la ligue 2008/2009 pour le PSG , sanction par la suite annulée , autrement dit : le PSG n'a au final reçu aucune sanction, il était libre de joueur cette compétition comme si de rien était. Quand je vois ces traitements de faveur et cette injustice qui règne dans le milieu du football. A juste titre, je ne supporte pas par exemple l'attitude des clubs Corses à jouer la carte de l'intimidation et de l'insécurité à la réception de leurs adveraires, ni leur jeu de voyoux, ce ne sont pas les sanctions prises à l'égard du sporting club de Bastia que je ne comprends pas mais pourquoi le PSG , l'OM, ou encore Nice n'ont jamais eu de sanctions aussi radicales pour moins que ça. Comme dis FDG ça me dégoute vraiment de ce sport de c......! Share this post Link to post Share on other sites
lecter 0 Report post Posted December 18, 2012 Heureux de te l'entendre dire , je n'en reviens pas par exemple de la souplesse de la FIFA nevers Chelsea et le cas "kakuta" , le club ne devait plus pouvoir recruter pendant de longues années , la sanction a été levée l'année suivante et régler à coup de billets. Le cas de Kakuta est différent, je m'étais renseigné un peu là dessus, et j'avais fait un post la dessus dans ce même sujet. Kakuta est européen, et la FIFA fait la distinction pour les joueurs mineurs entre les joueurs européens et les extracommunautaires. Certes il y avait bien eu un problème avec Kakuta, et certes VADA semble avoir un passeport italien dont la FIFA se fout totalement, mais pour qu'un extracommunautaire mineur se voit attribuer une licence et donc une autorisation de jouer, il faut que celui-ci soit débarquer en Europe pour des raison exterieur au football (exemple : les parents viennent pour bosser en France, mais pas pour que leur fils obtienne une licence dans un club pro). La FIFA, elle, semble mettre cet argument en avant pour faire chier le club et le joueur, en mettant du coup l'histoire du passeport italien de côté... Ca les arrange bien ! Je peux me tromper, mais c'est bien ce que j'avais comprit en lisant les réglements de la FIFA. Idem avec la LFP, qui tarde a sanctionner lorsqu'il s'agit de racisme: cas Pascal Chimbonda, ou Abdeslam Ouaddou alors qu'elle annonçait une interruption des matchs à l'entente de propos racistes dans les satdes, j'attends toujours de voir qui aura les c...... de le faire. Quant les arbitres te répondent c'est le SPORT. Cas de racisme moins conventionnel mais tout aussi réel: finale de coupe de la ligue PSG RC Lens et les banderoles ultra racistes (sur le ton de l'humour certes mais ça n'a fait rire que les Parisiens) , sanction prise, interdiction de disputer la coupe de la ligue 2008/2009 pour le PSG , sanction par la suite annulée , autrement dit : le PSG n'a au final reçu aucune sanction, il était libre de joueur cette compétition comme si de rien était. Quand je vois ces traitements de faveur et cette injustice qui règne dans le milieu du football. A juste titre, je ne supporte pas par exemple l'attitude des clubs Corses à jouer la carte de l'intimidation et de l'insécurité à la réception de leurs adveraires, ni leur jeu de voyoux, ce ne sont pas les sanctions prises à l'égard du sporting club de Bastia que je ne comprends pas mais pourquoi le PSG , l'OM, ou encore Nice n'ont jamais eu de sanctions aussi radicales pour moins que ça. Comme dis FDG ça me dégoute vraiment de ce sport de c......! Malheureusement on ne pourra jamais empêcher les imbéciles de s'exprimer dans les stades, et on aura pas fini d'arrêter les matchs à travers le monde. Ce qui est totalement incompatible avec le sport business que les dirigeants du football aime tant ! Pour le cas des banderoles, je note surtout qu'on en a fait une montagne (qui a largement profiter au succès du film qu'on se le dise), et qu'on a oublié d'en faire autant sur la banderole des lyonnais sur les stéphanois ("les gones inventaient le cinéma quand vos pères crevaient dans les mines") ! A une époque où la domination lyonnaise a surement étouffé l'affaire... Enfin bref, c'est une autre question, mais qui met bien en relief l'incohérence du foot moderne... Et attendez de voir le fairplay financier, on risque de rire un peu ! Share this post Link to post Share on other sites
sulyman 0 Report post Posted December 18, 2012 Le cas de Kakuta est différent, je m'étais renseigné un peu là dessus, et j'avais fait un post la dessus dans ce même sujet. Kakuta est européen, et la FIFA fait la distinction pour les joueurs mineurs entre les joueurs européens et les extracommunautaires. Certes il y avait bien eu un problème avec Kakuta, et certes VADA semble avoir un passeport italien dont la FIFA se fout totalement, mais pour qu'un extracommunautaire mineur se voit attribuer une licence et donc une autorisation de jouer, il faut que celui-ci soit débarquer en Europe pour des raison exterieur au football (exemple : les parents viennent pour bosser en France, mais pas pour que leur fils obtienne une licence dans un club pro). La FIFA, elle, semble mettre cet argument en avant pour faire chier le club et le joueur, en mettant du coup l'histoire du passeport italien de côté... Ca les arrange bien ! Je peux me tromper, mais c'est bien ce que j'avais comprit en lisant les réglements de la FIFA. Malheureusement on ne pourra jamais empêcher les imbéciles de s'exprimer dans les stades, et on aura pas fini d'arrêter les matchs à travers le monde. Ce qui est totalement incompatible avec le sport business que les dirigeants du football aime tant ! Pour le cas des banderoles, je note surtout qu'on en a fait une montagne (qui a largement profiter au succès du film qu'on se le dise), et qu'on a oublié d'en faire autant sur la banderole des lyonnais sur les stéphanois ("les gones inventaient le cinéma quand vos pères crevaient dans les mines") ! A une époque où la domination lyonnaise a surement étouffé l'affaire... Enfin bref, c'est une autre question, mais qui met bien en relief l'incohérence du foot moderne... Et attendez de voir le fairplay financier, on risque de rire un peu ! J'avais complètement oublié cette histoire de banderole , c'est clair que c'est choquant pour nos amis Stéphanois. En ce qui concerne Vada , cet argument a été avancé aussi au prêt de la FIFA , son père travaille en France mais rien a faire , ils ont décidé de nous planter ce dossier et de nous emmerder jusqu'au bout. Share this post Link to post Share on other sites
lecter 0 Report post Posted December 19, 2012 J'avais complètement oublié cette histoire de banderole , c'est clair que c'est choquant pour nos amis Stéphanois. En ce qui concerne vada , cet argument a été avancé aussi au prêt de la FIFA , son père travaille en France mais rien a faire , ils ont décidé de nous planter ce dossier et de nous emmerder jusqu'au bout. Il travaille sans nul doute en France, et c'est plutôt logique pour des parents. Mais la FIFA distingue comme je l'ai dit, d'un côté le fait pour une famille de venir en Europe raisons professionnelles des parents, et de l'autre le fait de venir en Europe pour que leur enfant mineur puisse jouer dans un club pro... En l'occurence la FIFA joue sur le fait que la famille est venue en France pour que Vada, mineur, puisse jouer aux Girondins, et pas pour des raisons professionnelles des parents. C'est dans les textes de la FIFA, et effectivement, ils s'en servent pour nous faire chier. Pas sur du tout qu'ils avanceraient ces mêmes textes si le Barça ou Chelsea venaient réclamer une licence pour un joueur mineur extracommunaitre !! Share this post Link to post Share on other sites
personne 0 Report post Posted December 19, 2012 En allant faire un tour sur le site du TAS, censé sauver le soldat Vada, j'ai vu que leurs interventions avaient 3 niveaux. 1- Médiation 2- Chambre d'arbitrage ordinaire 3- Chambre arbitrale d'appel Quelqu'un saurait si on est à la phase 2 ou 3 ? Share this post Link to post Share on other sites
