dimi78

L'enseignement??? C'est que nos défauts sont EXACTEMENT les mêmes que l'an dernier. Donc on peut s'attendre à une saison similaire si rien ne change. Le seul avantage qu'on par rapport à la saison passée, c'est que Diabaté n'avait explosé qu'en deuxième moitié de championnat l'an passé. Et que selon moi, il ne faut pas se cacher derrière la force de l'adversaire. Sans Diabaté, on ne marquera pas, on luttera à domicile face à des Evian et compagnie, et comme on se prend souvent des buts dans le dernier quart d'heure, on risque de ne pas gagner beaucoup.

Il manque un créateur, clairement. Plasil, Obraniak,... c'est le néant. Devant, seul Diabaté est dangereux. Deux grosses occas' après son entrée, prions pour qu'il ne se blesse pas, sinon on est mort. Notre salut viendra de lui, c'est sûr. A moins que Rolan..?? Pourquoi ça?? Car on ne sait jouer qu'en balançant sur un grand devant. Diabaté a remplacé Chamakh, c'est tout. Je l'ai déjà dit, et certains n'étaient pas d'accord, mais pour moi, on n'a pas changé de style depuis le départ de Chamakh. Sans grand sur qui balancer pour faire monter le bloc, on sait rien faire, car on est obligé de sauter le milieu, car au milieu, point de créateurs.

Je suis un peu de cet avis. Mais on pourrait aussi dire: l'effectif est le même, auquel on a retiré le meilleur passeur Tremoulinas remplacé par Orban (donc perte au change au premier abord), et on a retiré un mec polyvalent DC+ latéral gauche (Marange) par un autre (Bréchet, léger gain au change). Donc sur le papier, l'effectif s'est ENCORE affaibli. Mais Poko + Saivet vont s'imposer cette année je pense, et peuvent être très bons. Si on garde le Diabaté des matches retours, on peut être pas mal du tout.

Sertic tente beaucoup. Par contre son dernier but en dehors de la surface?

Là Fdg explique que Saivet pourrait aller dans un club "mineur" car d'autres ont explosé dans de tels clubs. Ici mateus répond que Chamakh n'a pas percé à Arsenal pourtant. Ça insinue donc qu'Arsenal est un club mineur aussi. Sinon la comparaison n'a aucun sens. Parce que percer dans un club mineur ou dans un gros club, ça n'a rien à voir.

Arsenal j'appelle pas ça un club mineur.

Ca va juste lui permettre de faire bien augmenter son salaire. Mais il restera, c'est sûr.

Se démener pour voir... Sané. Qu'est-ce que ce serait si c'était pour voir quelqu'un d'inaccessible?

Justement, quand on a perdu Chamakh, on n'a pas changé de style, alors qu'on avait des joueurs comme Maazou et Modeste censés prendre la profondeur. On continuait encore et toujours le même jeu: longs ballons et centres incessants avec Chalmé d'un côté et Tremoulinas de l'autre. Et comme par hasard, quand est-ce qu'on s'est remis à marquer un peu de buts l'an passé, alors qu'on était un temps pire attaque d'Europe????? En fin de saison, quand le jeu aérien de Diabaté a progressé, que ce soit pour marquer ou contrôler le ballon. Car oui, Diabaté aujourd'hui est bon de la tête, et il va en mettre des buts de la tête cette année, plein. (cf but de Nancy, Lens,...). Diabaté et Chamakh ne sont pas similaires. Mais notre mode d'attaque est similaire, mode qui ne convient pas à un Modeste ou André par exemple.

Je suis d'accord qu'il ne faut pas réduire à Gourcuff. Par contre, Ramé ça a été sa pire saison de mémoire et Wendel était pas bon, sauf sur cpa. C'est la saison d'avant que Wendel était très bon. Sans Ramé on aurait été champion plus tôt. Et pourtant j'adore ce joueur hein. Mais Chamakh, Diawara, Diarra, c'était le top. Et Cavenaghi, mais là je suis pas objectif sur ce joueur. C'était tout l'axe qui était extrêmement fort.

C'est pas de la Diabaté dépendance, c'est de la Chamakh dépendance. On est habitué à avoir un mec sur qui balancer pour faire remonter le bloc, et un gars bon de la tête qui fait qu'on centre énormément. On n'a pas changé de jeu depuis le départ de Chamakh.

Je ne sais pas, j'aurais placé Carrasso au-dessus niveau salaire dans mon esprit, mais je me trompe peut-être. Pour ce qui est du mode de rémunération, son contrat Plasil l'a signé il y a un moment, on peut rien y changer. Les salaires plus petits et la rémunération par primes de résultats, c'est pour les nouveaux contrats.

Plasil c'est le moment pour le vendre, sa cote ne fera que chuter (encore) par la suite j'en ai bien peur. Dire que c'est un des plus gros salaires.

C'était pas toi, mais dan pardon.

Donc pour toi avoir Coman sur son banc, c'est bien mieux que d'avoir Sacko sur son banc? En plus dans mes souvenirs, Coman a eu du mal face à Mariano, il tricotait mais passait pas. Mais ça encore peu importe. Mais tu peux pas dire que c'est le fait qu'ils aient un gros banc qui fait la différence, quand ils font rentrer deux mecs qui n'ont jamais joué (je crois) avant en match officiel.

Le banc du psg? Qui est rentré chez eux? Deux inconnus, et Verratti. C'est un des inconnus qui marque. Je crois pas que Sacko par exemple ait vraiment beaucoup à envier à un de ces deux-là.

Coaching payant de Gillot, qui rajoute du temps additionnel qui leur permet de mettre le deuxième. Décisif.

On est mentalement faible, et surtout mauvais au marquage.

Le banc fait vraiment peur!

Donner les clés du jeu offensif à Plasil comme Gourcuff y'a 4 ans? Je sais pas, Plasil j'ai toujours eu l'impression que c'était plus un Ben Baker qu'un Olive^^

Avec eux, rien n'est impossible :Invision-Board-France-557:

Moi je suis sûr que si on garde Sané cette année on le vendra plus cher dans un an. Et s'il part, défensivement on aura perdu nos 2 meilleurs. Et même un gars qui peut remplacer N'Guémo et Poko.

De toute façon y'a pas vraiment le choix, Sané doit jouer derrière c'est là qu'il est meilleur. Il faut un bon N'Guémo, avec Poko qui va exploser cette année ça nous fera deux 6 performants.

Garder Carasso, vendre Plasil comme gros salaire.

Saivet partir libre? Faut être fou pour pas voir qu'il va s'imposer comme titulaire indiscutable cette année. La gestion de ce club...