Jump to content

nikote

Membres
 View Profile  See their activity

  • Content count

    4,606

  • Joined

  • Last visited

Posts posted by nikote

  2. Posted · Report reply

    Tu te prends un peu trop au serieux Nkote. Ce n'est qu'un forum sur le foot, ce n'est pas une question de vie ou de mort. Ca fait quoi si on est HS? Un peu facho comme attitude non? "J'aime pas ce que tu dis donc j'efface"

     

    Moi j'me rappel quand je suis arrivé sur le forum, en rentrant du taf le soir, j'allais sur "rumeurs de transferts" voir les news de la journée et à l'époque c'était bien respecté alors que là tu arrives et tu vois des noms alors tu te dis que ce sont des rumeurs alors que non !, et ça c'est nul, c'est juste une question de lisibilité pour tout le monde, ceux qui ont crées ce site y ont pensé et souhaitent que ce soit ainsi et j'suis d'accord avec eux ;)

  10. Posted · Report reply

    On reparlera de Gouffran dans quelques matches. Chaque année il a une période où il marque une poignée de buts. Encore une fois, 4 matches, dont un doublé contre Ajaccio, s'ils rapportent de précieux points, ne suffisent pas à gommer les stupéfiantes carences de ce joueur, qu'on a vu et revu durant cent matches -oui, 100, pas 3!

     

    On refait le débat de Modeste en fait!

     

    Il fait sa meilleure période depuis son arrivée, il n'a jamais fait aussi bien, c'est un fait.

    Va t-il continuer, on ne peut que l'espérer meme moi en tant que premier réfractaire avant son arrivée, à voir...

  13. Posted · Report reply

    Relisez la loi de 1905. Les seuls lieux de culte entretenu par l'Etat sont ceux qui ont été construits avant cette date et qui appartiennent au patrimoine. Depuis 1905, aucun nouveau lieu de culte n'a été financé par l'Etat, sauf peut-être en Alsace qui dispose d'un régime spécial anti-laïque.

     

    L'Etat peut etre mais une ville le peut, ça c'est sur.

     

    Et ça ne concerne pas tous les contribuables, il y a beaucoup de projets effectués avec des fonds publiques qui ne font pas l'unanimité que ce soit niveau sportif, culturel ou religieux , c'n'est pas nouveau et ce sera le cas pour de futurs projets.

    J'bosse dans le public et quand je vois le prix payé pour plein de choses alors que toi tu vas acheter la meme chose au supermarché du coin tu le paieras 30% moins cher ben j'me dis le contribuable aurait plus à dire en voyant ça !

  16. Posted · Report reply

    Qu'on le prouve! Car là on se contente de l'affirmer comme si c'était une vérité éternelle. Une soixantaine (car c'est le chiffre dont on parle non?) de millions pour doublonner un stade qui ne sert que 25 fois par an, je regrette mais c'est de l'argent jeté par les fenêtres au moment même où on nous force à nous serrer la ceinture. Vous parlez en tant que fans de foot, pas en tant que citoyens.

     

    73 et 45 pour les "locaux" pour un stade neuf ce n'est pas rien, à ce moment là on ne fait jamais rien, chaque investissement public ne concerne qu'une partie des contribuables , la construction de logements sociaux, d'un opéra, d'un lieu de culte ou autre ne concerne pas tout le monde.

    La part national est investi pour l'Euro et ses retombées économique qu'il aura.

  19. Posted · Report reply

    Le modèle économoique et sportif du Barça est à l'opposé de l'injection systématique de pétro-dollars pour acheter 22 stars.

     

    Eliot a raison, le barça gagne énormément de droits tv ( en espagne les gros ont tout, les autres rien...) et vient de vendre son maillots aux quataris pour une somme énorme, il y vient comme les autres...

  23. Posted · Report reply

    Je ne dis pas que le financement public pour un stade de foot est une bonne chose mais (bon ok en ce moment ça n'change rien) Lescure n'est plus aux normes UEFA et bénéficie de dérogations pour chaque campagne européenne, il y avait eu un article dans Sud Ouest ou il était dit que les travaux de mise aux normes couteraient plusieurs millions d'€ et ces travaux auraient été financés par de l'argent public...

    Le stade dans 30 ans reviendra à la Ville de Bordeaux alors qu'elle n'aura payé qu'une petite partie du prix donc ce n'est pas une mauvaise opération "public" .

×