Jump to content

tomazy

Membres
 View Profile  See their activity

  • Content count

    470

  • Joined

  • Last visited

Posts posted by tomazy

  1. Posted · Report reply

    Moi je ne peux choisir...ils sont sont tous si beaux ou si bien construit avec une finition si parfaite...pinaise, ça fait tellement plaisir de voir tous ces buts...j'en frissone encore...que c'était bon tous ces moments..encore Messieurs encore...

     

    Vraiment Fier d'être de sang Marine Et Blanc!!

     

    :chapeauxe4: Merci Bordeaux!

     

    :bor6iu1: :echarpeud1: :mbdrapoeq6: :echarpeud1:

     

     

    Virage Sud hé! hé!

     

    (et petit clin d'oeil au but de Planus)

  2. Posted · Report reply

    Ils vont plus loin que Lyon donc là, je me pose des questions sur notre propre championnat...qui a parlé de L2 européenne?

     

    Tu dis qu'il n'y a que 3 bons clubs en Turquie mais combien en France? la question est posée...

  3. Posted · Report reply

    Après, qu'il ait joué seul en pointe ou avec un autre attaquant (qui fut Darch pendant un moment , me semble-t-il), what difference does it make ? :mellow:

     

    Pour bouger une defense, il me semble qu'à deux, ça rend le travail moins penible

     

    L'exemple le plus recent c'est Cavé tout seul devant contre Lyon...je ne me souviens plus combien de fois il a frappé au but?

     

     

  4. Posted · Report reply

    Sois pas véxé hein! Mais tu as appuyé ton argumentaire sur une contre-vérité...

     

    Pas la peine "d'avoir ses stats" pour se rapeller qu'il était titulaire en début de saison, et Baup jouait avec deux attaquants (avant son remplacement en octobre par Pavon qui, lui, jouait en 442 à la maison et en 451 à l'extérieur)...Il faudra donc chercher d'autres explications à la faillite du Brésilien.

     

    Pourquoi serai-je vexé? Des débuts de merde pour un jeune Brésilien venu du Brésil, je vois pas trop où était le souci mise à part qu'on attendait un nouveau Pauleta...moi je lui aurais laissé un an de plus, voilà tout...aprés voilà quoi...tant mieux s'il explose en Turquie, y en a eu d'autre comme Ribery ou Anelka qui se sont refait une santé là-bas...si tu veux le brûler tant mieux pour toi...

  5. Posted · Report reply

    Faux. Il a été titularisé dès son arrivée, lors du tout premier match contre Monaco, et a poursuivi pendant de nombreux matchs (marquant notamment contre Auxerre lors des toutes premières journées, de la tête).

     

    Il est ensuite devenu remplaçant du fait de la grande faiblesse de ses prestations. Faudrait pas refaire l'histoire non plus!

     

    Vu que t'as toutes ses stats et que j'ai plus de souvenirs de lui sur le banc ou seul en pointe, combien de fois il a joué auprès d'un autre attaquants?

  6. Posted · Report reply

    Je persiste, ce gars n'a pas eu de bol ici...comme le dit Thunder, il cirait le banc(dixit Triaud cet aprème sur Rmc) jusqu'au jour où, n'ayant plus d'autres attaquants valides, on l'a collé tous seul devant...tu parles d'un début! Tu joues jamais et après on attend de toi des miracles...surtout qu'entre une defense française et une defense brésilienne, c'est pas la même...enfin bon, je n'ai jamais dit qu'il était énorme chez nous, je pense qu'un peu plus de temps de jeu(à 2 attaquants) et d'adaptation...il aurait peut-être fait comme Cavé qui sait?

     

    Après c'est vrai qu'il a chié sur le club mais bon, je le comprends un peu..soit tu joues pas soit démerdes toi tout seul devant ...pas génial comme situation...selon le caractère que tu as, soit tu te tais et t'attends comme Perea et tu finis par te casser sans bruit... soit tu attends et on finit enfin par te faire confiance comme Cavé... soit tu as envie de tout casser comme Deivid

     

    (Ps : je rappelle qu'hier, c'était pas Trabzonspor devant mais Chelsea)

  10. Posted · Report reply

    Y avait quelquechose de magique ce soir! Je crois qu'on a trouvé le leader qu'il manquait tant à cette équipe...tout le monde était concerné ce soir, y en a pas un qui a rechigné à la tâche..tous nos joueurs offensifs emportés par la fougue de Cavé ont offert des solutions aux autres...c'était jouissif! Seul petit défaut encore : le début de match! mais sinon je pressens qulquechose de grand!

     

    :mbdrapoeq6:

  11. Posted · Report reply

    Micoud a été bon hier donc pas la peine de l'enfoncer... Eh oui je vais le défendre pour ce match (j'espère que tu le retiendras tomazy!!).Il a été pas mal en vue, n'a perdu que peu de ballons etc etc.. Cependant, n'oublions pas que ce n'était que Quevilly en face et qu'il a bénéficié d'espaces qu'il n'a pas d'habitude... L'a t'il provoqué ou non, on ne le saura pas. J'espère que l'on reverra désormais toujours ce Micoud de Quevilly. Réponse peut-être à Auxerre.

     

    Ok pour les espaces qu'il n'a pas d'habitudes car ce n'était qu'une cfa en face. Mais qui doit créer ces espaces là dans un match en général? LES ATTAQUANTS! LES APPELS! Donc quand il n'a pas de solutions c'est que les attaquants ne font pas bien leur boulot!

     

    Aussi pour repondre à un peu tout le monde qui chie sur Micoud : c'est toute l'équipe qui jouait contre une Cfa! Cavé aussi! Donc encenser Cavé et abaisser Micoud, je trouve cela naze! Ils ont été tous deux efficaces et on a gagné un match qui n'est jamais gagné d'avance..Merci à eux...

  12. Posted · Report reply

    Quand Johan plante le premier but contre Quevilly, alors que Bellion, Obertan et consors s'avéraient incapables de finaliser contre une équipe de CFA, on invoque pourtant que ce n'était qu'un but contre des amateurs et c'est logique.Quand il plante cette merveille de lob à la 94 eme minute, que Chamakh ou Obertan auraient envoyé dans les tribunes, c'est un coup de chance.Par contre, quand notre actuel "lapin Blanc" frappe fort et que le ballon rebondit devant le gardien de cette même petite équipe, c'est un coup de génie.Ni l'un, ni l'autre ne méritent cet excés d'honneur ou cette indignité.Disons seulement que nous nous sommes pour une fois, sortis d'un piége CFAtesque, qui nous aurait peut être été fatal ces derniéres saisons.Résumons, 2 buts "tout pourri" comme ça, j'en veux à tous les matchs. Le groupe vit bien et au Haillan pas d'affaire Johan il n'y a.Après tout qui nous dit que Micoud / Cavé ne sera pas le ressort d'une nouvelle ére de jeu. ^_^ Au ballon ça devrait jouer et ces deux là possédent une vraie frappe de balle.
    Ca résume à 100% ce qe je pense...et des frappes de loin comme le but de Cavé j'en veux à tous les matchs et j'aimerais que les autres attaquants comme Chamakh notamment en prennent de la graine...et le lob est la marque d'un gars qui a toujours un vrai sens du but car quoi qu'on en dise il fallait la mettre et c'est pas chose aisée...( sauf pour ceux qui pensent qui faut juste appuyer sur la touche X pfff )
    micoud est à mon sens trop bien défendu, de mauvaises perfs 3 matchs voir 4 sur 5 et suffit d'un match ou il plante pour qu'il soit encensé à nouveau... dans ce cas indiquons notre indignation vis à vis de ceux qui critiquent chamack, jussié....j'en rajoute mais je le fais car je trouve que micoud est une grande déception, personne ne peut dire le contraire... cela fait deux ans qu'on attend une réaction d'orgueil, or elle n'arrive pas!! j'adorais ce joueur avant mais hier (1ère mi temps) je n'arrêtais pas de me poser cette question, il est en pré retraite dans sa tête ou fini physiquement? cela peut paraitre dur mais son attitude sur le terrain laisse ouverte cette question... qu'il me fasse mentir en réalisant deux bonnes perfs d'affilé, mais pour l'instant le constat même si il est dur car concerne un de nos joueurs les mieux payés, c'est qu'il n'est pas au niveau... darche se faisait huer pour ses perfs au vu de son salaire!! lui c'est pire personne peut dire le contraire!!pour cavé je ne l'encense pas!! je demande juste qu'il ait la chance de micoud c'est à dire enchainer trois matchs d'affilé en tant que titulaire!! c'est tout après on verra.... j'adore bordeaux, très chauvin en plus!! mais là je peux pas dire que micoud assure...
    Toi t'arrives à critiquer un joueur sur ce match alors que t'as vu qu'une mi-temps, trés fort je dis! <_< Ensuite, en 99 et pourtant Champion de France, Micoud jouait exactement de la même manière...sauf que devant, y avait des gars comme Laslandes et Wiltord, des joueurs ultra offensifs devant qui donnaient des tonnes de solutions( tout comme au Werder avec Klasnic et Klose)...il ne defendait pas plus avant que maintenant...Micoud il lui faut des gars qui bougent devant et avec Cavé associé, cela pourrait bien changer la donne!

  13. Posted · Report reply

    et surtout meilleur qu'il n' a été ces jours ci !!

     

    Ca date du 16 Décembre, mais je viens de tomber dessus par hasard...

     

    F365 : ...Le technicien écossais (M.U) songerait également à Gabriel Obertan. On évoque un transfert de l'ordre de sept millions d'euros. Mais, en l'état, rien ne permet de confirmer ces bruits.

     

    7millions, ça parait beaucoup pour un gars qui ne montre rien actuellement et qui se démobilise assez vite...combien couterait-il s'il venait enfin à exploser! vivement...

  14. Posted · Report reply

    Sur Rmc(Luis Attaque), Diawara a réagi énervé...il a dit ne pas être mêlé à la bagarre en question...mais a assumé avoir bu ainsi qu'avoir été avec un potes n'ayant pas le permis...il s'est fait arrêter aprés avoir soufflé dans le ballon (alors qu'il n'était pas au volant).

     

    A cela, il m'a paru crédible...Y en a certain qui veulent vendre du papier...(ou augmenter leur audimat)

     

    Aprés, je vois pas pourquoi il n'aurait pas le droit de s'amuser un peu...en plus, il est suspendu contre Marseille...

     

    Là, on en fait toute une histoire car la super presse nous a relaté l'histoire, mais sinon, si vous pensez que c'est le seul...faut arrêter, il est humain comme les autres..

  16. Posted · Report reply

    Je comprends pas que tu ne comprennes pas en fait. Le pire, c'est que tu donnes la définition qui aurait dû plutôt te faire comprendre le sens de mes propos mais à contrario tu consolides ton point de vue grâce à elle...

    Il doit y avoir un quiproquo, et on ne parle pas de la même chose...

     

    Moi, ce que je te dis, c'est que détenir 15% d'une société n'est pas "fusionner" avec elle ! Une fusion comme le dit la définition a plusieurs forme :

     

    A absorbe B, donc l'entreprise B n'existe plus.

    A fusionne avec B pour créer C.

     

    Là, je ne vois rien de cela ? Canal+, M6 et TF1 existent, si je ne m'abuse, bel et bien ! Détenir des parts ne provoque pas fusion...

    Je ne sais pas comment être plus clair !

     

    Pourquoi Canal +, M6 et Tf1 n'existerait plus? je comprends pas...

     

    Je répondrais juste : Canal+France(A.) + Tps(B.) = Union Tps/CanalSat (C.)

  17. Posted · Report reply

    Ecoute Tomazy, je ne sais pas d'où tu me sorts tout ça, mais c'est simple, quand tu me réponds quand je te dis qu'avoir 15% du capital d'une entreprise n'est pas une fusion, "c'est quoi alors ?" je crois que ça veut tout dire !

    Car c'est assez grotesque comme réponse, et je crois que ça a suffit à décrédibiliser toute la suite de tes propos sur lesquels je ne reviendrais pas !

     

    Définition d'une fusion :

     

    Opération par laquelle une ou plusieurs sociétés se réunissent pour n’en former plus qu’une seule. Elle peut résulter, soit de la création d’une société nouvelle, soit de l’absorption d’une société par une autre. La fusion entraîne la dissolution sans liquidation des sociétés qui disparaissent et la transmission universelle de leur patrimoine ( actif et passif ) aux sociétés bénéficiaires avec échange des actions des sociétés qui disparaissent contre des actions des sociétés bénéficiaires.

     

    C'est bien ce qui s'est passé non? La participation est certes symbolique mais ça reste une fusion...

     

    Je n'aime pas ton ton hautain... J'ai peut-être tort, mais je préfére avoir une explication qu'une phrase insultante à mon égard..

  18. Posted · Report reply

    D'une, lors des fusions de ce genre, les deux entreprises sont gagnantes, et oui... ( pas en terme de retransmission en tout cas)

    De deux, absorber une autre entreprise permet de réduire la concurrence, c'est par définition le but d'une fusion. (ils réduisent à néant le fait de voir M6 ou Tf1 leur faire de la concurrence du coup, non?)

    Maintenant, avoir 15% c'est pas faire une fusion tu sais...(c'est quoi alors?) Donc encore une fois, je te repose la question : oui ils ont 15%. Et ?

     

    Tps avait été crée pour avoir les moyens de faire concurrence à Canal. Maintenant que cette structure n'est plus, et que de toute façon Tps n'avait pas trouvé les moyens de passer devant Canal, M6 ou Tf1 seuls n'ont plus les moyens pour faire quelconque concurrence à un groupe comme celui de Canal.

     

    Donc ils ont 15% de parts dans le nouveau Groupe Canal. Ce qui veut dire qu'ils auront droit à 15% des dividendes de ce nouveau groupe... donc aucune raison de vouloir troubler quoi que ce soit..Si tu gardes des parts quelque part c'est pour gagner du fric, c'est pas pour diminuer tes intérêts en faisant monter les prix par une quelconque concurrence.

  20. Posted · Report reply

    Pour ceux qui croient que Canal + et M6 voire Tf1 vont se tirer dedans pour montrer les matchs...bah ils se plantent...vu qu'ils sont associés! Lisez çà :

     

    Effective au 4 janvier 2007, la fusion entre une partie du Groupe Canal+ , nommé Canal+ France (et non pas sa filiale CANALSAT) et TPS ( les Groupe TF1 et M6 sont devenus actionnaires minoritaires de cette société, respectivement à hauteur de 9,9% et 5,1%), ce qui devrait donner un seul bouquet satellite en France. CANALSAT et TPS comptent créer une plate-forme unique de télévision par satellite, afin de faire face à la concurrence accrue des entreprises de télécommunication (ADSL), de la TNT gratuite et de la télévision sur Internet.

     

    lien

     

    et....TF1 et M6 détiennent 15% de Canal+ France

     

    donc penser qu'il y aura un match sur M6 en même temps qu'un autre sur Canal est illusoire ...

  24. Posted · Report reply

    Certes il est à la peine... (et la poisse en plus)... mais si seulement il était le seul...c'est tout un collectif apathique, statique, sans en train, ni âme, qui fait que la pression adverse fait faire des erreurs à notre défense ! Donc, je ne lui jette pas la pierre...le prendre comme bouc émissaire est facile...un attaquant qui fait une boulette n'a pratiquement aucun incident mais un défenseur ou un gardien qui en fait une se paie cash..Contre Nancy notamment, et pendant tout le match, notre équipe n'a rien fait, et à tous les niveaux.Et la passivité ménent à la défaite...c'est pas un problème Micoud ou Diawara, car ils nous ont déjà montrer qu'ils sont capables d'être efficace et de développer du beau jeu...il y a seulement un problème de mental auquel il va falloir remédier dans cette équipe...

  25. Posted · Report reply

    Ouais ca serait une bonne recrue...comme 3e ou 4e attaquant...mais pour l'instant c'est le 2e derriere Cave...c'est dire la catastrophe de l'effectif offensif :gluk:

     

    Trouve moi un seul club enfrance qui possède 6 attaquants comme nous pour mémoire :

     

    CAVNAGHI

    CHAMAKH

    JUSSIE

    OBERTAN

    BELLION

    PEREA

     

    1 buteur: Cave

    2 ailiers/attaquants de soutien mais pas des buteurs: Jussie et Obertan

    2 joueurs niveau CFA: Chamakh et Perea

    Et Bellion de tous les matchs de Nice que j'ai vu, c'est un bon joueur mais loin d'etre un foudre de guerre et surtout un finisseur.

     

    Waw incroyable :gluk:

     

    Wiltord avait seulement mis 3 buts avec Rennes l'année avant de venir chez nous avec le resultat que l'on sait...l'important n'est pas le joueur en soit c'est l'entente qu'il aura avec les autres et notamment avec Cavénaghi...et je suis plutot optimiste car on sait que ce soit Obertan, Jussiê ou même Perea(vu son ration temps joué/buts) qu'ils savent et peuvent planter...Pour Chamakh, j'espère que le nouveau duo lui apprendra à prendre sa chance et à réagir en véritable attaquant...

×