lecter

Décidément j'ai du mal à me faire comprendre :s Quand je parle d'interprétation, j'ai voulu dire qu'il est souvent plus dur en foot de prendre une décision sur un fait de jeu que dans d'autres sports co'. En foot, l'arbitre sifflera faute, simulation ou ne sifflera pas sur un tacle par exemple. Or il peut ne pas siffler alors qu'il y a belle et bien faute. Ça arrive à chaque match. En Handball ou en Basket par exemple, l'interprétation est plus "facile", mais c'est parce que le sport est bien évidement différent. "Est ce que j'me suis bien fait compris?" :Invision-Board-France-558: Quant aux fautes semblables, ils seraient trop long de chercher tout ça. Mais j'ai un exemple qui me vient en tête : La "faute" non sifflé sur Wendel contre Brest, un duel aérien dans le coin de la surface Brestoise, coud en avant du défenseur sur Wendel qui reste à terre KO. Cas contraire : coupe du monde France-Afrique du Sud, faute sifflé sur Gourcuff, carton rouge pour le même duel aérien. Alors ok, y a une faute défensive, et l'autre offensive, mais la dangerosité du geste est la même... La décision est différente.

Je suis totalement d'accord. A part que pour moi ce sont déjà des pros... C'est juste le statut officiel qui ne fait pas d'eux, des pros. Au niveau du salaires, de l'entrainement, et de l'investissement nécessaire, ils le sont déjà. Donc l'exigence doit être forte pour les arbitres. Il y a tellement d'enjeu financier et de passion (parfois exagérée même) autour de ce sport qu'il faut être exigent avec eux. Lorsqu'on encadre des pros, il faut être exigent, c'est mon avis. Quant à la vidéo je suis totalement d'accord. La question est : à quelles situations l'applique-t-on? -La balle franchit la ligne de but ou non => obligatoire. -Main dans la surface ou non? Déjà qu'ils ont du mal à se mettre d'accord sur le fait de siffler ou pas sur certaines actions (ballon qui touche la main collé au corps sifflé 1 fois sur 2), ça va être compliqué. -Hors jeu ? ça me parait impossible. -Révision de la sanction sur une faute après visionnage? Possible. Les règles du jeu du foot sont, telles qu'elles sont faites, soumise à l'interprétation d'hommes. Au contraire d'autres sport comme le basket, le rugby, le foot us, le hand (...bref les sport co' en général) il est pour moi compliqué dans le foot d'appliquer la même sanction pour un acte donné à deux joueurs qui auront fait un faute similaire dans deux matchs différents, et donc avec deux arbitres différents. Bref compliqué la vidéo...

Mais je suis tout à fait d'accord ! J'accepte la sanction en ce qui concerne Alou (comme si je pouvais y faire qqc... :Invision-Board-France-558: ). je regrette juste que certains arbitres qui n'ont pas un comportement irréprochable, ne soient pas sanctionné durement. C'est tout.

Nan mais sérieusement on regarde les mêmes matchs? Suis-je le seul à voir des comportements indignes du statut d'un arbitre, et des erreurs flagrantes? Je dis pas que ça arrive 60 fois par matchs, mais certaines erreurs peuvent changer le résultat d'un match, il faut être objectif et l'avouer. Le foot a inventé des bénévoles professionnels qui gagnent une tonne de tune, sans risquer la moindre chose. Cela dit, vivement qu'Alou revienne. Ça peut nous faire que du bien.

Sanctionné, mais à quelle échelle ? Dans le pire des cas ils font un petit tour en L2 et puis c'est reparti pour un tour. En tout cas, ça n'arrange pas le problème, et c'est la L2 qui fait les frais de leur incompétence. Le pire c'est que ça pourrait être quelques arbitres qui n'auraient pas le niveau, mais la on arrive à une majorité écrasante. Quant au bénévolat des arbitres de nos chers championnat, c'est un bénévolat de façade... Parce que gagner 100 000€ par an, j'appelle pas ça du bénévolat : http://www.aimar.fr/article-le-salaire-des...e-53607070.html . C'est d'autant plus grave que leurs erreurs soient si fréquentes et que l'on agisse pas. L'erreur est humaine, il faut donc l'accepter, je suis d'accord. Donc acceptons les erreurs d'arbitrage, mais aussi les erreurs des joueurs (surtout si elles n'ont aucune conséquence directe). Il ne me semble pas l'utiliser tant que ça ...

Ils sont plus intelligents que la plupart des footeux pour ne pas en arriver la. Et pour se défouler, ils se foutent quelques beignes entre eux, c'est pas plus mal. Je tiens encore a préciser que je ne conteste pas la sanction de Diarra, qui est logique, mais bien me faot pour moi de voir des arbitres qui multiplient les conneries et provocations sans qu'eux aussi ne soient sanctionnés... Aucune logique.

Faut pas me faire dire ce que j'ai pas dit... Si tu lis bien ce que j'ai écris, je ne cautionne pas les actes des gens qui se battent. C'est d'ailleurs pourquoi je les nomme "trous du cul"... Je me suis peut être mal exprimé. Ce que je voulais dire, c'est que les arbitres sont tout puissants et ultra protégés, alors qu'eux même font des fautes... Par exemple certains joueurs se plaignent d'être insultés par les arbitres. Pourtant aucune suite n'est donnée à ces accusations. Tandis que la moindre dérive d'un joueur ou d'un mec du staff ou de la direction, est directement sanctionné. Je réclame juste l'égalité. D'ailleurs si tu m'as bien lu, j'approuve le fait que Diarra soit suspendu, c'est tout a fait normal. Je regrette juste la lourdeur de la suspension comparé à Hadji par exemple, et le manque de clarté dans les décision de la direction du foot français. C'est un autre débat, mais, pour aller dans ton sens, et pour en revenir sur les arbitres qui sont parfois responsables de débordements, je dirais que certaines décisions sont plutôt louches, et que je ne peux m'empêcher de croire que c'est volontairement qu'elles sont prises par les arbitres (la corruption tout ça...). Et que par conséquence ils se rendent responsables des actes qui s'en suivent. Pour cité un exemple récent : les décisions concernant Nice l'année où on est champion de France. A Lyon, Nice est volé, et à Nice on est volé. Au final c'est Lyon qui en profite les 2 fois. Et ces décisions sont très douteuses... Bon, j'espère que je me suis fait comprendre. Tout ce que je revendique c'est des sanctions des deux côtés : -les joueurs, staff, dirigeants lorsqu'ils se rendent coupable de conneries comme celle qu'a fait Diarra... -les arbitres quand ils sont mauvais, qu'ils prennent de mauvaises décisions : que celles-ci entrainent un changement du résultat finale du match, voire à long terme du championnat, ou que ça concerne un manquement à la protection de l'intégrité physique des joueurs, ou encore que toutes ces mauvaises décisions entrainent des actes à l'extérieur ou à l'intérieur du stade. Quand au boulot tu fais une connerie, volontaire ou pas, et qui a des conséquences, tu es sanctionné. La c'est le cas pour les joueurs (encore une fois, c'est tout a fait normal), pourquoi ça serait pas le cas pour ces putains d'arbitres? Et ça n'empêche pas d'en parler. Quant à la nullité rarement atteinte, laisse moi rire... EDIT : C'est pas le même sport, mais c'est pas pour ça qu'on ne peut pas en parler, du moins de mon point de vue, mais quand au rugby un mec fait une fourchette à un autre mec, il se prend 9 mois de suspension... On voit qu'il y a pas que des débiles à la tête de toutes les fédérations sportives, ça fait plaisir. Parce qu'en foot, le mec qui est absent 6 mois parce qu'il a la jambe pétée, et qu'il met encore plus de temps pour revenir à son niveau, s'il y revient, c'est le seul à souffrir dans le tas. Le connard qui l'a défoncé, lui il est pépère. Dirigeants de merde !

Tout a fait d'accord. Après, il fallait une sanction, mais je la trouve plutôt sévère lorsqu'on compare les sanctions d'Hadji (6 mois au départ, mais considérablement réduite par la suite) et de Diarra, ça fait rire. On se retrouve avec un acte grave en ce qui concerne Hadji, et un acte anodin pour le cas Diarra, et des sanctions plutôt comparable... Preuve s'il en est, de l'incompétence de la ligue, et de la direction du foot français en général ! Une erreur dans la vie, ça se "pardonne". En tout cas 4 matchs m'auraient paru plus logique. Parce que d'une part, comme ça a été souligné, certains joueurs qui mettent en péril la santé des autres joueurs, voire même le reste de leur carrière (souvenez vous par exemple de l'histoire entre Roy Keane qui a mit fin a la carrière de Haaland, et à prit quelques matchs de suspension...) passent entre les mailles du filet, et d'autres actes beaucoup moins graves sont eux sanctionné trop (j'insiste sur le trop), durement. Aucune logique ! La sécurité d'un joueur ne vaut pas moins que celle d'un arbitre. D'ailleurs si l'erreur est humaine, elle doit dans ce cas être sanctionné justement... Mais que fait-on des arbitres qui commettent erreurs sur erreurs à longueur d'années et de compétitions? RIEN ! Au contraire, ils continuent a pourrir les matchs sans craindre quoi que ce soit. Inutile de vous rappelez que ces erreurs coutent parfois très chers sur le plan sportif et financier. J'ajouterai pour finir, que ces messieurs (les arbitres) sont tout aussi responsable que les trous du cul qui se battent dans les rues après les matchs. Car parfois, c'est bien leurs incompétences qui provoque des violences. Ces messieurs sont intouchables, et c'est bien dommage.

Si y avait que le stade...

Faut pas non plus en faire des tonnes. Diarra n'a pas d'antécédent qui pourrait faire pencher la balance, au contraire même. Parfois le geste dépasse les intentions, comme souvent les paroles dépassent nos réelles pensées dans certaines conditions. Pour moi, tout est la. On en est pas arrivé au point ou Hadji en était arrivé : menaces et tout le bordel ! Diarra c'est immédiatement rendu compte de la grosse connerie qu'il avait fait, et son comportement par la suite l'honore. Je pense d'ailleurs que l'arbitre l'a bien comprit. Il serait logique qu'il prenne quelques matchs, mais s'il prend plusieurs mois, ça serait franchement ridicule.

On a gagné contre Saint-Marin quoi ! Des futurs grands ! A quand le match contre les U16 du Vatican ?? Oups ! :jesorsportejk8:

Mouai, on revenait à 2 ou 3 pts de Marseille je crois. En revanche, Gouffran, qui nous assure le titre, n'a montrer quoi que ce soit à Caen. Bref, des broutilles tout ça !

De même. Comparé à Modeste, il hésite pas à courir un peu partout. Modeste est plus un feignant : pas concerné par le pressing etc. Alors pourquoi pas un de ces 4 tester lse 2 en pointe? Maazou à l'air de courir très vite, ça pourrait nous servir. Concernant ce match, je pense qu'il a voulu en faire trop, pour prouver au coach qu'il pouvait compter sur lui, et surtout pour choper sa place dans le 11 titulaires.

Faut lui donner sa chance. Ça peut pas être pire qu'avant.

C'était un opposition sur grand terrain, à 11 contre 11? Dans ce cas, l'équipe rouge serait-elle proche de l'équipe titulaire dimanche? Maazou titulaire? Chalmé itou? Le retour de Planus? Modeste, Ciani, Sané sur le banc? Savic aussi est en jaune, je vois pas la charnière centrale que veut aligné jeannot ! Bon, ça s'trouve ça n'a rien avoir...

Faudrait qu'il pèse un beaucoup plus sur le jeu ! Là il est introuvable par nos milieu, qui ne sont pas plus en vue que lui d'ailleurs, et ne fait aucun pressing, donc c'est sur qu'il chopera pas beaucoup de balles comme ça. S'il a touché 15 ballons en 2 matchs ça me semblerait déjà énorme tant je ne l'ai pas vu dans le jeu. On avait un Cavé qui descendait beaucoup trop bas ces derniers temps, un Chamakh qui était monté sur du 800 volts, et là on se retrouve avec un mec qui fait ni l'un ni l'autre ! Faut que tu muscles ton jeu Robert ! Euh Anthony !

Comme à Rennes quoi !

Il a que 31 ans ! Putain, je suis choqué . Je le voyais bientôt à la retraite... Sinon, j'ai vu tout à l'heure Intérieur Sport sur Canal+, il y avait un reportage sur Sebastien Le Toux, un joueur de Philadelphie, vainqueur de la gambardela avec gourcuff à l'époque. Défenseur reconverti en attaquant à son arrivée aux USA, il plante buts sur buts et enchaine les passes décisives ! Le mec a fait le pari d'aller aux states parce qu'il avait pas été retenu en France. C'est une star de la MLS (tout est relatif), sélectionné dans l'équipe All Star qui a affronté ManU. Il est sur le point d'avoir la nationalité américaine, et pourrait jouer pour les USA à la prochaine coupe du monde. Il ne gagne que 6500€ net par mois, et m'a l'air d'avoir la tête sur les épaules ! J'aimerai bien le voir en Europe, mais s'il veut avoir la nationalité, il n'a aucun intérêt a partir des USA... Il a même été élu sportif de l'année à Philadelphie, pour un joueur de de Soccer, c'est pas mal !

Y a un Bourg La reine en Grèce (en Graisse) ?

D'après ce qui se dit, il a quand même pas mal de talent...

Aïe ! Zizou choisira pour Enzo Alors que AS faisait sa une dimanche sur Enzo Zidane, qui brille dans les équipes de jeunes du Real Madrid, les médias espagnols commencent à fantasmer sur l'avenir du fiston du Ballon d'Or 1998. La maman d'Enzo possédant la double nationalité franco-espagnole, pour quel maillot optera Enzo ? AS a donné un début de réponse après avoir directement posé la question à Zinédine. L'ancien Bordelais n'a pas tourné autour du pot : il choisira pour Enzo. Mais la décision est loin d'être prise : «Si on l'appelle, je déciderai. Si l'Espagne le convoque, c'est bien. Si c'est la France, c'est bien aussi. A l'heure actuelle, il est juste en train de prendre du plaisir au Real Madrid et c'est ce qui est le plus important.» Source : lequipe.fr Avec le niveau de jeu de l'EDF, et celui de l'Espagne, et vu qu'il a pas du connaitre beaucoup la France ce jeune... Ça me ferait mal de voir un Zidane jouer pour l'Espagne :'(

Oui j'imagine. Mais est ce que c'est le cas pour les autres stades? Parce que vu les différences de budgets, ils doivent avoir des sièges en diamants... Bon l'avantage, c'est qu'on nous met à disposition un terrain aussi, c'est pas mal, ça fait un peu moins cher !

Ce qui est sûr aussi, c'est que les bufget dans le BTP sont rarement respectés... Après il faudrait qu'on sache si ces 165M€ sont exclusivement consacrés au stade, et non au stade + aménagements. Ce qui voudrait dire que l'extension du tram et tout ce qui va avec ne ferait pas partie de l'enveloppe, ce qui serait un bon point (à voir si les budgets de stades sont calculés comme ça, notamment dans les autres villes). D'autres part, je trouve scandaleux, que la fédération, qui va s'en mettre plein les poches avec cet Euro, ne participe pas au financement des stades...

Ce qui pourrait empêcher la construction du stade, c'est effectivement le budget qui risque d'être trop court. De Tavernost l'a clairement dit, il n'y aura pas de rallonge budgetaire. :s Après, adapter la capacité du stade en fonction du budget, ok, mais bon ne c'est on pas engager sur une certaine capacité pour l'accueil de l'Euro? (je sais pas si ça engage à quelque chose, mais je vois mal la jauge passé de 43 ou 44 000 à 38 ou 39 000). Et puis question "logique", je vois pas l'interêt de construire un stade de 39 000 place : une capacité à peine supérieur à celle de Lescure, même si il sera bien plus moderne et adapté !

Un TWIX ! Pas un Raider ! :Invision-Board-France-558: