lecter

Y a surtout intérêt qu'on recrute des joueurs un minimum confirmé au potentiel plutôt élevé (Gameiro, Cabaye)... Après tout ça pourrait permettre à Sertic d'exploser. Pour moi, ce joueur à un réel potentiel qu'il ne faut pas négliger. On aurait pu refuser l'offre de n'importe quelle somme si on l'avait vraiment voulu. J'espere donc que l'on a déjà penser à contacter quelques joueurs pour se renforcer... Espérons que l'on y perde pas, et que Gourcuff n'explose pas dans ce club de merde qu'est l'OL...

Je remercie le joueur pour le bonheur qu'il nous a apporté durant son passage aux girondins... On perd un international, un joueur de haut niveau quoi qu'on puisse dire ! J'apprécie pas du tout la manière dont ça c'est passé ! Un vrai coup de pute pour être franc... Partir chez l'ennemie, c'est moche ! Mais c'est la réalité du foot. Ce qui me dérange encore plus, c'est la manière dont on le vend ! Comment peut on accepter un paiement en plusieurs fois??? Comment recruter maintenant? Et cet intéressement à la revente ridicule ! Un pourcentage à la revente aurait été bien plus intéressant... Mais non, on fait n'importe quoi ! Dégouté ! Merci quand même Yoann, et bon vent. (Te blèsse pas trop vite, ça serait balo ! Ou pas !)

Y a pas que des bons moment pour un club comme Bordeaux, et en général les clubs français... Ce que tu dis est ridicule, et j'espère que tu n'es pas sincère ! Dans le cas contraire, va supporter les sardines !

Moaui, ça serait la connerie du siècle de laisser partir Gourcuff (surtout à Lyon !) et Chamakh la même année ! A voir donc... Rien sur RMC depuis que j'écoute en tout cas.

Evidement ! Je ne suis pas contre cette pratique, loin de là. Je respecte les croyances bien que n'étant moi même pas croytant... J'ai peut être été cru, mais je pense avoir fait passer ma pensée Pardon? Je ne comprends pas? Tu me trouves trop "cru"? Précise ta pensée. Comme je l'ai dit avant, je respecte les croyances... Mais une pratique qui va à l'encontre de sa pratique professionnelle, quelle qu'elle soit, je suis plutôt contre.

Super ! Et les chrétiens jouent pas le dimanche parce que c'est le jour du Seigneur? Nan mais faut arrêter les conneries... On fait pas le ramadan quand on est sportif de haut niveau. Non seulement c'est dangereux, surtout sous des chaleurs d'été, mais en plus ça pénalise les mecs qui le font pas. Je viens de trouver un article qui traite de ce sujet : http://www.afrik.com/article20487.html "La plupart du temps, les clubs, bien que mal à l’aise, se montrent conciliants. A l’image de l’AS Saint-Etienne qui avait fait venir un imam pour expliquer aux joueurs, pratiquants et non pratiquants, ce que sont l’islam et le ramadan. "L’objectif était que les non initiés comprennent ce qu’est le ramadan et que les joueurs le pratiquent correctement. L’imam a expliqué que le Coran prévoyait une "clause spécifique" en ce qui concerne les professions, qui permet de rattraper plus tard les jours de jeûne, et que le joueur de haut niveau en fait partie. Certains joueurs étaient intéressés pour décaler le ramadan, mais aucune restriction, interdiction ou aménagement d’entraînement n’ont été mis en place", expliquait ainsi un membre du staff des Verts." Donc voila, basta. On peut pratiquer sa religion, ok, mais on peut aussi faire des efforts...

En même temps un mec qui te met une quinzaine de buts dans une équipe aussi merdique qu'Auxerre, même à 29 ans, je suis preneur pour remplacer un Bellion... Quant à Wendel, si ce n'est pas un vrai ailier gauche, il à quand même une patte gauche extraordinaire, qui nous permet bien souvent de sortir d'une situation bien délicate ! Alors le vendre, ok, mais pour prendre qui? Il ne faudra pas le remplacer par n'importe qui... D'autant plus qu'il est capable de marquer plus de 10 buts dans une saison, c'est pas dégueulasse, et il me semble bien qu'il était le meilleur buteur du club l'an passé. Donc bon, ça me ferait mal au cul de le voir partir !

1er but en match officiel pour lui avec Arsenal !

En effet, ça parait compliqué pour lui, même s'il est encore jeune. Mais bon si ça l'éloigne des terrains un bon bout de temps, aura-t-il vraiment sa chance un jour, à Bordeaux ou ailleurs ? Pas sûr...

Il souffre d'un manque de cartilage au genou... C'est ça qui l'handicape, et je doute que ça se soigne...

Le président de l'OGCN était à l'instant sur RMc pour parler de Remy et de Modeste. Pour Remy, on le savait, c'est mort pour nous, mais il evrait bien partir. Concernant Modeste, il semble résolu à lâcher le joueur, à un prix supérieur à la proposition bordelaise. Il ne veut pas retenir le joueur contre sa volonté, et à même dit "je suis triste de le voir partir"... Donc selon moi, c'est fait.

Ce qui ne veut absolument rien dire... Diomede aussi est champion du monde. C'était pourtant un piètre joueur. Il n'y a qu'a voir sa fin de carrière (voir sa carrière tout court...). Dugarry aussi était champion du monde : pourtant de son aveu même, il était un joueur moyen... A cette époque, Henry n'avait que 20 ans. Il a prouvé tout son talent par la suite. Mais à cette époque, en club, il n'avait pas des stats extraterrestre comme il a pu en avoir par la suite à Arsenal... Loin de moi l'idée de critiquer Henry hein. Juste de dire que les stats ne veulent absolument rien dire. En effet, certains dise que Modeste n'a rien prouvé. Ce qui est vrai. Mais sans lui laissé sa chance, on ne verra jamais ce dont il est capable. Ce sera peut être un flop, peut être pas... Tant de joueur on été annoncés comme des futurs très grands, sans jamais rien montré (pour prendre des exemples récents de bordelais : Meriem, Obertan...), alors pourquoi pas donner la chance à des jeunes joueurs tels que Modeste. D'autant plus qu'il est voulu par Tigana, celui la même qui à lancé des Henry, Trezeguet ou Saha... Voila ce que je voulais dire. Voila les stats d'Henry durant la saison 97-98 en championnat : 30 mats, 4 buts. Il avait certes brillé en LDC. Mais la saison suivante, il n'a pas montré grand chose, avant d'être transféré à Arsenal pour le succès que l'on connait tous. Je ne défend pas Modeste, que je connais très peu. Mais sans laissé la chance à un joueur, il ne montrera rien. Modeste n'a pas eu la chance de jouer avec des grands joueurs. Voyons donc ce qu'il pourrait donner. On a rien a perdre !

Lui, comme d'autres, ne peuvent pas prouver la moindre chose sans qu'on lui donne sa chance... Thierry Henry n'avait pas explosé à l'époque ou Arsenal l'a recruté. Ça coute rien d'essayer... Un pari made in Tigana, moi ça me va.

En tout cas, Chamakh a mit du temps à s'imposer comme un joueur de haut niveau comme il l'est aujourd'hui. J'aurai tendance à faire confiance à Tigana sur ce coup. Gameiro et Remy étant hors de prix, il faut se contenter de parier sur des joueurs du style de Modeste. Edit : Le truc qui fait chier, c'est que Nice semble beaucoup trop gourmand: quelqu'un donnait l'exemple de Giroud, recruté intelligemment à pas cher par Montpellier, et qui pourtant à le même âge et a marqué 1 but de plus que Modeste. Je pense aussi que Nice souhaite le garder, afin de palier le départ de Remy, qui semble inévitable. D'ailleurs, on nous raconte qu'on a pas de tune, mais Rennes semble bien avancé sur le dossier, et on peut pas dire que ce club soit extrêmement bien placé chaque années, alors qu'ils dépensent quand même pas mal !

Je connais peu ce joueur. Mais ce qui m'étonne, c'est que de l'avis général, tout le monde a confiance en Tigana, et notamment en ses choix de jeunes recrues. Alors pourquoi ne pas lui faire confiance sur ce coup? Moi je dis pourquoi pas ! Si on a pas de tunes, autant recruter intelligemment, et qui sait, voir éclore un jeune joueur. Mais bon ça à l'air mal barré quand même. Je vais prendre l'exemple de Saha, et de Henry, tout deux lancés dans le grand bain par J.Tigana. Leur stats à ce même âge n'était pas meilleures... Donc qui sait?

Sané n'est clairement pas destiné à jouer à droite. Même si c'est son poste de formation, il n'a clairement pas le niveau, encore moins qu'un Chalmé. Je ne sais pas sur quoi tu te bases pour dire qu'il a fait une bonne perf contre la Roma, mais personnellement je l'ai trouvé très insuffisant. Quant à Corchia, ça pourrait être un bon pari. Des clubs comme le notre doivent parier sur les jeunes : ceux qu'on forme, mais aussi ceux qui sont promis à un bon avenir, ce qui correspond à Corchia. Le mec ne veut pas jouer en ligue 2, son prix est peut être un peu élevé, mais ça se négocie, sans penser en plus à une éventuelle plus-value à la revente. Chalmé c'est pas l'avenir, il aura 30 ans cette année.

Vu la gueule de la rumeur, j'ai peur ! Ça change radicalement des Guiza, ou encore Remy : un joeur confirmé dans le 1er cas, un jeune joueur en devenir dans le 2nd... Ils ont au moins le mérite de marquer pas mal de buts par saison (plus de 10/saison en général). Webo, ça m'a l'air faible (je ne connais pas plus que ça)... Et donc plus en adéquation avec nos moyens ! :Invision-Board-France-377:

C'est pas par hasard si Capoue intéresse des très gros. C'est un excellent joueur. Je ne dis pas que Sané est mauvais, mais rien n'empêche de parler de Capoue. Si on pouvait l'avoir pour un prix pas trop élevé, ça serait intéressant pour le club. Ok, on joue les coupes et le championnat. Tu dis que si on joue l'Europe l'an prochain, on pourra peut être recruter. Je pense pas que c'est le bon raisonnement : autant recruter maintenant, ça nous permettra d'une part de nous donner plus de chances de se qualifier, d'autre part d'avoir des nouveaux joueurs qui auront déjà une année d'expérience avec les "vieux", et peut être aussi payer ces joueurs à moindre coût (on ne se fait pas de cadeau en temps normal entre clubs, encore moins quand l'un d'eux joue une coupe d'europe)...

Capoue serait un excellent choix, mais j'imagine que son transfert couterait bonbon ! Apparemment certains média annonce un intérêt du Barça pour le toulousain. Alou Diarra également serait suivit par Barcelone. Je préfèrerait de loin voir Alou partir en Espagne plutôt qu'à l'O*, et à ce moment la on pourrait se pencher sur Capoue... Mais bon, encore une fois : le prix ! Toulouse ne bradera pas l'un de ses meilleurs joueurs, au contraire de nos dirigeants qui foutent des clauses ridiculement basse (sauf pour Gourcuff).

Concernant Gourcuff, ce que tu dis n'est pas faux. Mais c'est un joueur de haut niveau, et malgré sa saison moyenne et une coupe du monde ratée, même si on ne peut pas dire qu'il en soit totalement responsable avec tout ce qu'on pu voir (pas de passes à Gourcuff de la part de certains joueurs + match où il n'est pas aligné puis expulsion sévère...), le fait pour un club de le recruter maintenant peut être un pari gagnant... S'il explose à nouveau l'année prochaine, sa côte augmentera et plusieurs clubs pourraient s'y intéresser, et donc faire grimper les prix. D'ailleurs je ne sais pas si une clause contractuelle pour un joueur professionnel permet la confrontation de plusieurs offres ou des négociations autour du prix du transfert... Par ailleurs un départ vers Lyon (qui me ferait franchement mal au cul) est pour moi plus probable qu'un départ à l'étranger. D'une part parce qu'il a connu une aventure difficile à l'étranger, et d'autre part parce que je verrai bien son père lui dire de foncer. Par rapport à Diarra, son départ serait une grosse perte. Le remplacer par un Matuidi : je suis pas fan de cette idée, encore moins d'un Goulon. Mais le truc qui me rend fou, c'est cette clause à 7.5M€... C'est donné à ce prix ! Il en vaut plus du double ! On va encore se faire enfiler sur ce coup :Invision-Board-France-377:

Ça m'étonnerai pas. Le père de Gourcuff a bien laissé entendre qu'il s'était passé quelque chose en AFS qui avait pas mal perturbé son fils. Donc qui sait? On en saura sans doute plus dans les mois à venir, et notamment avec la liste des 23 pour le prochain match amical de l'EDF. Laurent Blanc ne manquera surement pas de parler de ça avec Gourcuff et les autres bordelais du groupe France, et si les joueurs cités sont écartés, ça devrait pas être loin de la vérité. N'empêche taper sur un Gallas, un Ribery ou un Anelka, ça peut défouler !

20M€ pour Gourcuff, 15M€ pour Remy... What else? Nan soyons serieux, il y a aucune cohérence sur les prix des joueurs en ce moment. Avec des types comme Aulas, et les gros clubs du genre Barça, ManU, le Real, et les nouveaux riches du style ManCity qui font monter les prix comme jamais, tous les clubs finissent par faire la même chose et revoir les prix à la hausse... et parfois c'est démesuré comme pour Remy ou Gameiro. Je pense surtout qu'on ne doit pas céder, et renforcer un adversaire direct à l'Europe, voire au titre... On a déjà perdu Chamakh, si on perd en plus Gourcuff et Diarra, c'est plus la même équipe et on visera pas mieux que la 10ème place. Sans compter l'impact sur les autres joueurs. Comment convaincre un Tremoulinas, ou même un Cavenaghi de rester si on vend nos meilleurs joueurs? Les supporters comme les dirigeants n'ont pas envie de partir dans plusieurs saisons de galère je pense. Quant au remplacement d'un Gourcuff, vu comment on s'y prend pour le remplacement de Chamakh dont on sait qu'il partirai depuis 1 an, je crains le pire ! On vend Gourcuff, Diarra, Tremoulinas, et on prend Corchia, Goulon et Matuidi ? Faites moi rêver !

"On a le temps" disait un certain Jean Louis ! Ils ont bien bossé nos dirigeants hein !

Bon, admettons : On a acheté Gourcuff grosso modo 15M€... On le vend 20M€... Putain quelle plus value ! D'accord on a des dirigeants qui bradent un peu les joueurs qu'on vend... Mais la !!! Vendre un joueur de ce niveau, avec le potentiel qu'il à malgré un saison moins bonne que celle d'avant, en plus si jeune, à ce prix là, c'est donné ! Parce que Aulas va profité à fond de Yoann, qui va indiscutablement apporté à son équipe et sans doute briller en CL, et il va ensuite pouvoir le revendre à un prix beaucoup plus élevé, et comme d'hab on sera les dindons de la farce ! Alors non, on ne le vend pas, et encore moins à ce prix ! Il est sous contrat, clause ou pas, on le vend pas ! C'est juste une question de jugeote !

J'ai un doute, ou plutôt une question, si quelqu'un est capable de me répondre : En fait, à part l'argument des intérêts à verser ou plutôt de la somme directement injectée par l'entreprise de BTP, je vois pas en quoi on deviendrait en partie propriétaire. La somme versée au final sera la même, et à la base, je me trompe peut être, je ne crois pas que le club était prévu pour être ne serait-ce qu'en partie propriétaire (et ce malgré l'importance de la somme versée...).