lecter

Car c'est le retour de la stratégie décalée du mercato hivernal !! Ceinture : accrochez vous !!

C'est pas un problème, de tout temps il y a eu des très grands défenseur par le talent, qui ne l'était pas par la taille. Un grand qui anticipe mal, qui a un timing de Paresseux, ça sert à rien. Mascherano est donné pour 1m74, et on l'échangerait contre tout nos "géant" en DC. Alors on va attendre avant de s'emballer, comme d'hab, mais à l'heure actuelle, il est pas pire que d'autres et semble donc être une éventualité à ce poste pour l'instant.

A l'époque de sa sortie de la CFA, on entendait qu'il pouvait jouer DC. Donc en effet, de toute façon, tout ce qui peut permettre de ne plus jamais voir Yambéré sur un terrain, est une bonne solution. Pour peu qu'il ne soit pas aligné au milieu du coup....

NDT a été prolongé par anticipation jusqu'en 2018, alors que Robin Leproux, qui était revenu dans le groupe M6 en tant que numéro 2, comptait prendre sa place. Le Robin Leproux du plan Leproux du Parc des Princes, qui a permis de faire venir le Qatar au P$G. Il avait été administrateur aux Girondins de Bordeaux pendant 6 saisons. On ne saura pas ce qu'il aurait fait, à la tête d'M6, et donc des Girondins... Bon sinon, si on signe personne au delà de 2019, c'est juste "normal". Rarement on propose plus de 4 ans de contrat, sauf avec l'ami Yambéré qui a eu droit à 4 an et demi... Malheureusement je pense pas qu'il faille y voir un lien, d'autant que pour NDT, c'est 2018. Il aura 68 ans, Triaud 69 quelques mois plus tard. Il est temps de laisser la place aux jeunes !

Personne ne parle de payer cash... Les 20M€ qu'apporte le club ne sortent pas non plus cash. Si dans le montage financier, tu as un nameur qui assure vouloir mettre son nom sur le futur stade, en apportant 20M€, même sur la durée (et au départ on comptait sur bien plus, n'oublions pas que ce naming a été fait après la construction du stade, dans l'urgence, et donc en faisant des concessions financières), ça compte pour la crédibilité lorsque t'es devant le banquier ! 2M€ sur 10 ans, c'est peut être pas pareil que 20M€ cash lorsqu'il s'agit de négocier les intérêts, mais les 20M€ sont bien réel à la fin, et c'est le plus important. D'ailleurs si on s'engage sur 30 ans, on peut espérer voir le stade porter le nom d'un nameur sur 30 ans. Rien de garantie cela dit, on a juste la garantie sur 10 ans au départ, mais c'est potentiellement 60M€ sur 30 ans ! Nan mais t'as une capacité d'emprunt de tant, et au lieu de servir à construire du dur pour toi, tu la verses dans du dur pour autrui. D'ailleurs rien ne dit que la capacité d'emprunt/de financement des girondins soit supérieur ou inférieur aux 20+20+112.5. On sait juste que le club s'engage a payer un loyer de 3.75M€ par an sur 30 ans, et que c'est donc une somme minimale, qui peut aussi être maximale d'ailleurs, qu'il est capable de sortir par an. C'est pas parce que je paye 1 000€ de loyer en étant donc, locataire de mon logement, que je suis pas capable d'assumer 1 200€ de remboursement à ma banque dans le cadre d'un achat sur endettement, tout en gardant le même salaire. A moi de faire des économies ou des sacrifices derrière pour pouvoir assumer ! Le plus intelligent c'est de mettre tes économies et tes 1 200€ par mois dans un appart qui t’appartiendra, ou de déménager dans plus grand tout en payant 1200€ par mois et dilapider tes économies pour assurer ce nouveau train de vie ? Tu le dis toi même, le stade a été construit pour permettre à la ville d’accueillir l'Euro, pas pour le bien du club. Le club s'est lancé dans ce stade sans réfléchir, et c'est pas les seuls. A noter que le club n'a pas été écouté sur l'architecture non plus (repondage du vieux projet de Portsmouth des mêmes architectes). En tout cas si le club n'a pas été pris en otage, y a quand même un sacré syndrome de Stockholm là dedans ! A Lille ils étaient ravi d'avoir un stade géant, mais aujourd'hui ils chialent parce qu'il rapporte rien, et coûte extrêmement cher au club. Si l'Euro n'avait pas été accordé à la France, on se serait encore taper Lescure, certainement pendant plusieurs décennies ! Sortir de Lescure c'est bien beau, mais encore faut-il que ça soit bénéfique, et vu l'état de l'affluence, du jeu, et du prix du loyer, je doute fort que les + soient plus nombreux que les - là dedans... Il n'y avait pas que cette solution pour sortir de Lescure un jour. La folie des grandeurs c'est rarement une réussite ! Concernant le recours, la modification a été voté en conseil municipal. Ce qui prouve qu'il ne faut pas prendre les chiffres donnés par ces gens là pour argent comptant ! J'aimerai avoir les chiffres, je continuerai à faire des recherches au rythme que je pourrais. Les chiffres que j'ai, pour la France (oui j'attends l'argument de la différence de fiscalité pour des chiffres à l'étranger), c'est ceux du rugby, qui prouve qu'un club qui n'était pas professionnel il y a 20 ans, a pu construire un stade de 18 000, le financer (21M€), l'amortir et grandir avec, le tout avec un budget de 28.6M€ lors de la saison 2015-2016. Sachant que le budget de ce même club est en constante augmentation, qu'il a plus que doublé en 10 ans, et qu'avec un budget de 13M€ en 2006, la construction des tribunes commençait. Quand je te dis qu'on pète plus haut que notre cul en participant à la construction d'un stade de 42 000, avec ce montage financier là, tu me demandes de justifier la capacité du club à assumer un stade de 42 000, que j'estime trop lourd pour les reins du FCGB, et cela même en étant locataire. Tu saisis l'incohérence de ta demande ? J'essaye de te faire comprendre que si on dépense tout ce fric, il faut qu'il soit dépensé dans l'intérêt du club, dans le but de devenir propriétaire. Si on est capable de construire qu'un stade de 20 ou 25 000 places en étant propriétaire, je dis banco tu vois ? Parce que je sais qu'il vaut mieux partir petit en faisant tout pour grandir, que de se planter en ayant vu trop gros directement ! Là on se lance dans un nouveau stade, parce que la ville a voulu accueillir l'Euro. Le club ferme son claque merde, accepte de se faire prendre en otage et signe le chèque... MERDE !!! Le seul intérêt qui doit prévaloir quand on met des sommes comme celle là, c'est celui du club ! Que la ville se paye un stade s'il elle veut accueillir l'Euro à tout prix, ou qu'elle écoute le club (qui se laisse faire ici) ! Moi je suis convaincu qu'on pouvait faire mieux, et à défaut, ne pas s'engager dans de telle dépense pour ce résultat là ! Comme je suis convaincu que les dirigeants n'agissent pas dans le bien du club et/ou qu'ils se trompent lourdement ! Notons qu'en 2009/2010 les recettes de billetteries étaient de 15M€ environ, lorsqu'elle sont de 6M€ environ en 2013/2014... En plus des erreurs de recrutement, voilà des sous potentiels qui s'envolent avec la mauvaise gestion du groupe ! Des sous qui nous auraient permis de faire de bien belles choses...

http://www.asm-rugby.com/club-pr%C3%A9sent...ffres-cl%C3%A9s A ta demande Eliot, voici un club de rugby, propriétaire de son stade, récent, qui a assumé les coûts de construction et de gestion avec un budget (en hausse) de 28.6M€. Tu noteras que le chiffre donné concerne, comme indiqué, à la fois son financement (construction récente donc), son amortissement, son entretient, son coût de fonctionnement, ainsi que celui du "Centre d'Entraînement et de Perfectionnement". Il ne s'agit pas que du stade ! 20% de recette billetterie, ça fait 5.72M€, il est donc bénéficiaire, avec le taux d'imposition français bien sur !

Ça n'en fait pas autre chose qu'un joueur médiocre. Kazan n'a pas été très dangereux, donc il a été peu sollicité, ceci explique cela. Dès que ça se complique un peu, c'est autre chose. Perso je n'oublie pas qu'il a un contrat qui court jusqu'en 2019, avec tout ce que ça implique (il fait le nombre, donc côté recrutement nada, et on continuera a se le coltiner encore un long moment). D'autant que je ne comprends pas la logique. On signe Yambéré, amateur de 24 ans, 4 an et demi, au bout de même pas 2 mois ultra médiocre, et on donne un contrat de 3 ans, au jeune Ounas, qui vient tout juste d'avoir 19 ans, qui a montré bien plus de chose avec le peu de temps de jeu qu'il a eu... J'aspire à beaucoup mieux pour mon club ! Et ce n'est pas qu'une question de moyens...

Je chiale... Un an plus tard... Et ça ne fait qu'un an qu'on se tape ce type, enfin certains commencent à s’apercevoir du truc... Pas trop tôt !

As tu regardé les affluences des années où les résultats étaient très bons ? On n'a dépassé une fois les 30 000 de moyenne en 15 ans, et de très peu... Alors oui y avait pas de toit, mais y avait déjà le Bassin d'Arcachon, les rentrées scolaires, les impôts, Noël, les mêmes horaires et jours de match, et les mêmes gens qui choisissaient de peu fréquenter le stade... Soyez réaliste, on a même pas eu d'effet nouveau stade comme c'est généralement le cas, et on est pas près de retrouver une équipe compétitive, pratiquant du beau football, qui donnerait envie de se déplacer dans ce stade !!! Mais bon, on est bien assis, et on peut pisser tranquillement, et en plus on va pouvoir voir République Tchèque-Albanie durant l'été 2016, donc ça va !!!

Je te déteste, espèce de comique de mes deux !!!

Et après tu parles de mépris... Ce qui est pratique avec toi, c'est que t'es tellement peu crédible et honnête intellectuellement que ça facilite les choses. Et je suis pas le seul à l'avoir remarqué... Mais allez, je vais aller dans ton sens. Admettons, 40M€ d'apport, sur un total de 145.5M€ de budget disponible ? C'est juste un apport MONSTRUEUX ! Le grand Bayern a du s'endetter sur 25 ans, alors que le stade était construit pour le Bayern et pour le Munich 1860, que chacun avaient des parts, que le Bayern a finalement rachetées ! Pourtant le Bayern a des reins beaucoup plus solide que les Girondins d'aujourd'hui comme d'hier. Même eux doivent s'endetter, dingue nan ? Admettons encore, quand on part sur le projet d'un nouveau stade, j'imagine qu'un dirigeant moderne, pense à l'éventualité d'une propriété de celui-ci. Si c'est pas possible, peut être est-il possible de posséder une partie de celui-ci, avec d'autres parties, qui peuvent être la ville, le département par exemple, ou alors des partenaires privés comme c'est le cas à la Défense pour le Racing. Si ce n'est toujours pas possible, alors faisons construire un stade par le contribuable. Mais quand on voit l'état des caisses de la ville et des collectivités locales, ça parait plus qu'imprudent de se lancer dans un tel projet, y a plus important ! Enfin, t'as le cas du type qui va mettre toute sa capacité de financement, comme on l'a vu 145.5M€ dans un stade qui ne lui appartiendra pas. Solution la plus débile de la terre, puisque la ville, qui a des comptes dégueulasses, balance 115.5M€ également, alors qu'elle a une dette de plusieurs centaines de millions d'€, et qu'elle rembourses des dizaines de millions d'€ déjà par an... ET, rappelons qu'elle fait cadeaux des impôts de VINCI ! Non non, pas de compromission avec les entreprises du BTP !!! VINCI et FAYAT ne s'impliquent pas dans le projet gratuitement, ils se font de l'argent sur ce stade, et cet argent vient des poches des contribuables et des Girondins... D'ailleurs on a vu que certains recours ont permis à la ville de faire plusieurs millions d'€ d'économie à la collectivité. Preuve que le montage financier a été fait, bizarrement ! Donc oui, quand on voit ce qu'il se fait ailleurs, en France avec Lyon, et en Europe récemment, on s’aperçoit qu'il y avait mieux à faire. Pas forcement en étant proprio à 100%, mais en ayant des billes, plutôt que de balancer autant d'argent, du club d'une part, et des contribuables d'autres part... Par ailleurs, si on prend le prix annoncé de construction du stade, à savoir 183M€, on arrive à 4345€ la place sur une capacité de 42 115 places. Sachant qu'on a construit un stade trop grand avec beaucoup trop de loges et de places VIP, même avec ça, au cout de la place, sur une capacité de 33 000, on dépasse pas encore les 145.5M€ dont on parlait plus haut... Enfin, toi qui poses beaucoup de questions, comment expliques tu que des clubs de D4 anglaises, propriétaires de leurs stades, puissent assumer financièrement cette propriété, la gestion, les impôts etc ?! De même, comment expliquer qu'Auxerre et l'AC Ajaccio, les 2 seuls propriétaires de stade de foot en France, en attendant Lyon, assument financièrement ?! Pour aller plus loin, comment le Stade Toulousain, Clermont, que le LOU en proD2, pour ne parler que d'eux, puissent assumer la charge du stade au quotidien depuis si longtemps ?! D'ailleurs Ogu, toi qui connais mieux Clermont que moi, si tu as des documents là dessus, je suis évidemment preneur. Flemme de chercher à cette heure ^^.

Il va avoir 50 piges Dieudo. Je sais que Yambéré est un ancien comédien comique, mais ne les empilons pas ! En plus il va se barrer à la CAN jouer avec le Cameroun...

http://www.ouest-france.fr/sport/football/...modeste-3899567 AHAHAHAHA ! Putain cette crasse !

En gros, Contento, Chantôme et Thelin, n'ont pas donné satisfaction : étrange hein !? Si pour Contento, on pouvait s'attendre à mieux (ça va un peu mieux, c'est déjà ça) au départ, on savait que Chantôme n'était pas le 6 dont on avait identifié le besoin depuis bien longtemps, il a pourtant été recruté pour jouer à ce poste, et Thelin, que personne ne connaissait, est inexistant... Certes nous ne sommes pas des pros, mais visiblement les pros, eux, font mal leur boulot : dingue !!!

En Janvier, Ferret, Ben Arfa, Gillet et Hilton, notamment, sont libres de s'engager où ils veulent. Sachant que Jussiê, Chantôme et Diabaté le seront chez nous. Déjà une bonne base pour améliorer cette équipe, qui a bien besoin de talent, et ces joueurs en ont, et d’expérience, et ils en ont aussi. Si Hilton peut paraître vieux (38 ans), je préfère un vieux encore dans le coup, qu'un jeune nul à chier. Même pour une saison, il peut apporter pas mal. Enfin s'il a envie de continuer quoi. Ce genre de profil nous serait utile en tout cas.

En parlant du Sporting, Sacko est toujours dans l'équipe B, alors que Jug est dans l'équipe une, mais je joue évidemment pas. Le capitaine est un franco-portugais apparemment, il est passé par les Girondins alors qu'il avait une dizaine d'année, avant de partir pour le portugal.

C'était un pavé ? Et bah ! Pardonne moi d'être rigoureux, et surtout d'être factuel, quand tu ne racontes que du vent ! Tu es dépassé par les notions de football et d'économie, et par la modernité aussi. Contente toi de rester dans tes maths, tes écarts types, tes variances, et laisse ceux qui regardent les matchs, et s’intéressent aux coulisses autant qu'au terrain s'occuper du reste. Tu ne regardes même pas les matchs, pourquoi tu parles ?!

Par curiosité, je suis allez voir les matchs que le stade accueillera pendant l'Euro. Pour les matchs de poules: -Le 11 Juin à 18h un match entre une équipe du chapeau 3 et une équipe du chapeau 4 du groupe B -Le 14 Juin, à 18h, de nouveau une équipe du chapeau 3 vs une équipe du chapeau 4 du groupe F -Le 18 Juin, à 15h, un match entre une équipe du chapeau 1 et une équipe du chapeau 3 du groupe E -Le 21 Juin, à 21h, un match entre une équipe du 4 et du chapeau 1 du groupe D Et le fameux 1/4 de finale : -Le 2 Juillet à 21h Pour rappelle, les chapeaux : Chapeau 1 : Espagne, Allemagne, Angleterre, Portugal, Belgique Chapeau 2 : Italie, Russie, Suisse, Autriche, Croatie, Ukraine Chapeau 3 : République Tchèque, Suède, Pologne, Roumanie, Slovaquie, Hongrie Chapeau 4 : Turquie, Irlande, Islande, Pays de Galles, Albanie, Irlande du Nord La France étant dans le groupe A, Bordeaux ne verra pas l'EDF. Donc dans le "pire" des cas, Bordeaux peux se taper un Slovaquie-Albanie, par exemple, ou/et un Hongrie-Irlande du Nord. Autre possibilité, voire la République Tchèque (Chapeau 3) et son Pirlo bien de chez nous, jouer au Matmut ! Pourquoi pas dans le cadre d'un République Tchèque-Angleterre, ou mieux, République Tchèque-Albanie ! Bordeaux peut aussi s'attendre à voir un Allemagne-Turquie, ou un Angleterre-Pays de Galle par exemple, dans le cadre d'une rencontre entre chapeau 1 et un chapeau 3. Ou encore un Suède-Turquie ou Suède-Pays de Galles dans le cadre d'une rencontre d'un chapeau 3 et d'un chapeau 4 et inversement. Donc ouai au final il peut y avoir une ou 2 belles affiches, mais aussi des sacrés matchs de merde !

Ce n'est pas le proprio qui met tes 55 ou 60M€ de budget... Le budget est construit avec les revenus audiovisuels, les recettes de matchs, les recettes de sponsoring et autres produits dérivés ! A Bordeaux, lors de l'exercice 2013/2014, chiffres disponibles via la DNCG, le total des produits hors mutation, se constituait comme ceci : -Droits TV : 39.38M€ -Sponsors/Pub : 9.789M€ -Recettes matchs : 5.994M€ -Autres produits : 11.411M€ -Total : 66.574M€ Avec un résultat des opérations hors mutation s'élevant à 81.813M€. Donc on a dépensé 15.24M€ de plus que ce qu'on a perçu comme revenus ! Il faut le dire, avec un 55.961M€ de salaires versé, ça aide pas ! Toi qui aimes les chiffres, ça devrait te parler ! Jamais M6 ne met les 66M€, tu ne sais pas de quoi tu parles ! Les budgets des clubs ne se montent pas avec de l'argent qui tombe du ciel, et encore moins d'entreprises comme M6. En France, étant donné la faiblesse des dirigeants pour développer les clubs et le merchandising, la dépendance des droits TV est extrême. Donc si tu fais de la merde, que les résultats sportifs ne sont pas là, les revenus des droits TV diminuent. Et si les résultats sportifs ne sont pas là, les gens ne vont pas au stade, achètent moins de produits dérivés, et les sponsors sont moins généreux... Jamais de la vie M6 construit un budget avec ses propres sous... En 2009/2010 le club avait plus de 100M€ de budget, mais vu qu'ils ont fait de la merde, bah on a pas "passé le cap". Les responsables sont connus, à Bordeaux, comme ailleurs.

"Objectif top 6", pas vrai ?!

UP !

Nan, ils vont te dire qu'on a pas pu faire venir des joueurs parce qu'en étant relégable, ça n'attire pas ! Pratique !

18 830 spectateurs contre Caen !!! 44.93% de remplissage : génial !!! J'attends avec impatience l'Euro pour profiter de ce stade, et j'attends surtout le quart de final !!! 23 746 de moyenne sur 8 matchs, 56.66% de remplissage !!! Big up !!!

Ça valait le coup de pas avoir l'air ridicule dites moi !!!

J'ai éclaté de rire sur le 2eme but refusé, la gamelle de Sané était hilarante, j'y peux rien. Ça fait du bien de rire en ce moment, même si j'aimerai que mon club me donne le sourire différemment ! Quant à mes analyses, que tu as le droit de ne pas partager, j'essaye sur certains sujets d'avoir de vraies discussions dessus, mais souvent, y a plus personne dès qu'on avance un argument ou qu'on donne des chiffres. Les clubs français montrent un visage déplorable la plupart du temps sur la scène européenne, et ce genre de match face à une équipe de PL doit être diffusé dans le monde entier... Alors ouai, j'vois pas en quoi ça nous avance de dire qu'on a pas été ridicule, quand bien même ça serait le cas, ça n'est en rien un élément positif pour moi. Si je suis convaincu de l'incompétence des dirigeants français, tout clubs confondus (ou presque), de la ligue et de la fédé, je ne suis pas résigné sur le fait que le foot français, et mon club, puisse jouer un jour, un tout autre rôle que celui "de ne pas être ridicule" J'ai pas envie de me satisfaire de ça, c'est tout. Donc je n'analyse pas cette performance comme "pas si mal" ou je ne sais quoi... De toute façon, même quand tout va bien, y a encore des choses à améliorer, alors là... PS : Pardon de faire des postes de plus d'une ligne.