lecter

On a pas été ridicule ? Ah ! Même moi j'me suis marré sur quelques actions, alors j'imagine pas les anglais ! Dès qu'ils accéléraient c'était la panique, et Sané justifie son brassard du représentant le plus pitresque de cette équipe ! Mais continuez à vous voilez la face avec ce résultat... Je comprends pas en quoi ça nous fait avancer, mais si ça vous fait plaisir...

On est dans une grosse merde. Vu la sanction déjà, on peut s'attendre à ce qu'il prenne gros. Si seulement y avait une logique... Parlons des présidents d'OM et d'OL, des types qui sont blessés par des bombes agricoles... De toutes petites sanctions au final... Ils vont nous faire une Brandao style, vous allez voir... Cela dit il a eu une réaction qu'il ne fallait pas avoir, quand bien même on se ferait enculer par l'arbitrage.

Il est toujours pas revenu à la mode visiblement, comment ça se fait Jean Louis ?!

Nan nan c'était bien hilarant, comme toute l'action en fait, remonte voir l'ensemble du truc, c'est encore plus pliant !

Ça vaut le coup de sécher les petits dej' hein !

Pwahahahahahahaha !!! Merci pour ce moment ! 2019 putain ! Plié au moment du 2eme but, on dirait un boxeur sonné XD ! Comment disait je ne sais plus qui sur la shout, il a vu un contrôle réussi ça l'a choqué, il a eu des vertiges XD !

Et c'est capitaine ça ? Ahahaha ! Dégagez moi ce troudbal de notre équipe !

Comment c'est ne serait-ce qu'envisageable ?! C'est scandaleux de faire jouer un type comme ça...

Il me faut l'action du but refusé (le 2eme), c'était extrêmement drôle ! Comme beaucoup d'autres action d'ailleurs, et les anglais ont bien rigolé eux aussi. On est passé pour des clowns, ce que nous sommes vraiment en fait !

Comme prévu, on a montré une triste image du foot français ce soir. Mais comment faire autrement avec des joueurs aussi nuls tant dans les pieds que dans les têtes ?! Carasso : 3 Contento : 5 Yambéré : 1 Sané : 1 Poko : 0 Plasil : 1 Chantome : 2 Saivet : 2 Rolan : 0 Crivelli : 2 Jussiê : 2

Tu continues dans la malhonnêteté intellectuelle des 20 ans, alors qu'on s'engage sur 30 ans, et que d'autres, comme le Bayern, s'était engagé sur 25 ans. C'est malhonnête, et motivé par ta seule intention de ne pas répondre aux questions. Et tu te décrédibilises tout seul ! D'ailleurs, on est plutôt dans la situation d'un type qui n'a pas besoin d'un T4, qui le paye 1000€ par mois toute sa vie, en enrichissant le propriétaire qui se frotte les mains et achète un 2eme appartement rapidement pour renouveler le coup avec un autre débile qui veut un grand appart alors qu'il vit seul. On s'en branle de la ville, ça doit rentrer dans ton esprit. Le FCGB est une entreprise privée, c'est clair ?! Le type qui loue toute sa vie son logement social, il se fait baiser quand même, j'te rassure hein ! Mais le mec qui veut pas déménager dans un appart plus petit, plus adapté finalement, tout en versant une somme similaire en remboursant l'emprunt, pour au final devenir propriétaire et pouvoir dépenser son argent pour se faire plaisir le restant de sa vie, préférant balancer la tune au bailleur public de la ville, qui a généreusement, ô merci, construit une tour d'immeuble en 1950 pour y loger tes parents, tout en laissant dépérir le truc... Ces mecs là il existe visiblement ! Ah et au fait, puisque tu parles de ville, la ville de Toulouse a accepté de rénové le Stadium tout en lui faisant perdre 3300 places. Et non, un stade de 35 000 places ne te garantie pas automatiquement de voir des affiches de merde, je te l'ai prouvé avec les Euro précédents ! (Et oui j'anticipe) La Juve était à la ramasse en 2eme div parce qu'ils ont fait n'importe quoi. Dix an de disette, sans titre, tout en revenant en Série A et en construisant ce stade. Ils n'ont pas construit ce stade hier, quand tout allait bien. Ils ont construit ce stade pour revenir au niveau d'aujourd'hui... Tu l'oublies. Tu évoques la DNCG, quand nous on évoque la mauvaise gestion et le manque d'ambition du club à ce niveau. Le club n'a pas l'ambition de construire un stade, mais à l'ambition de s'installer dans un stade trop grand, au loyer très cher, en complicité avec ta mairie chérie, pour en foutre plein les poches de Vinci... C'est ça le constat aujourd'hui ! Putain mais on met 130M€ dans ce stade, c'est rien ?! Pourquoi tu mettrais 360 000€ de loyer sur 30 ans ((1000*12)*30) pour devenir ton 4 pièces, alors qu'avec les mêmes capacité d'emprunt, sur la même durée, tu pourrais t'acheter un 3 pièces pour le même prix ?! Faudrait être con ! Et on l'est ! D'ailleurs, tu verrais moins bien dans un stade de 35 000 places ? Argument bidon ! C'est juste logique pour un stade neuf de proposer une belle vue et un confort comme celui là... Et puis quoi encore... C'est toi la blague, tu réclames des chiffres, et dès qu'on t'en met sous les yeux, tu tournes la tête... Mais après tout, qu'attendre d'autre de quelqu'un qui te parle de 20 ans d'endettement quand dans la réalité c'est 30 ? Tiens, un exemple flagrant du fiasco d'un PPP : http://www.lesechos.fr/14/04/2014/LesEchos...-francilien.htm Là ils ont du casser le PPP tellement ça produit que de la merde !!! Mais encore une fois, on pouvait s'entendre avec la ville, le département ou qui sais-je, sans filer les clés à une entreprise du BTP. En créant une coentreprise où chacune des parties, en dehors du constructeur donc, auraient des billes... Comme par exemple, à Bilbao, avec à la clé une administration de l’édifice, au minimum, confiée au club. Le PPP c'est de la merde, ça met de l'argent dans les poches des potes de Juppé et de Triaud/NDT, et ça fait pas grandir un club. Va en parler à Lille... Et ne parlons même pas du SDF !!!

Bof, on l'a pas formé, mais Gajic est champion du monde de sa catégorie d'âge, et pour l'instant, c'est tout sauf un avion de chasse. Les jeunes qui se distinguent en sélection de jeune, y en a la pelle ! Ce n'est en rien un signe d'une future réussite. Regarde Saivet, c'était le futur Henry, on voyait des vidéos où il dribblait tout le monde en remontant le terrain... Que font Anthony Le Tallec et Sinama-Pongolle ?! Évidemment y a des contres exemples, mais je ne me base en rien sur les sélections de jeunes pour juger de la formation de notre centre. En plus si c'est pour former des gars, et les laisser partir gratos, où en ne leur donnant pas vraiment leur chance (suivez mon regard), ça sert à rien. De même que s'acharner avec des jeunes qui n'arrive jamais a percer et a s'imposer !!!

Remplaçant avec les Espoirs, entré à la 61eme, buteur à la 82eme, à la réception d'un centre, il donne la victoire, what else ?!

Le projet il est clair, réduire la voilure en pensant que le stade et la formation vont apporter. On s’aperçoit que les stades ne rapportent rien, comme à Lille, et que la formation est peu reluisante. En tout cas, ça ne permet pas de te dégager l'essentiel d'une équipe compétitive. A part Lyon, et encore on voit que ça atteint ses limites en LDC, et qui doit vendre malgré tout, qui le fait ? Nous ? Ouai on a un certain nombre de joueur formés au club : pour quels résultats ?! J'envie pas du tout Sainté, bien que je pense qu'ils ont réussi a faire de "belles choses". Le stade rénové est plutôt réussi vu le point de départ, mais public. Les finances sont seines... Par contre je suis pas loin de penser qu'ils ne peuvent pas faire beaucoup mieux. Parce qu'il n'y a pas de dynamique dans ce championnat. Le P$G roule sur tout le monde, et pour cause, ils ont la puissance financière qui est tombée du ciel. Le spectacle est médiocre, et les droits TV, dont la quasi totalité des clubs de L1 sont dépendants, vont avec. Peu de revalorisation en vue à ce niveau, même si le Qatar peu avoir intérêt à s'autoverser des droits supplémentaire avec beIN... Mais bon ! Puisqu'on est sur le topic Yambéré, c'est clair que c'est pas la formation qui va nous sortir le cul des ronces ! Surtout quand tu ne vends pas tes meilleurs joueurs (Chamakh, Krycho...) au bon moment pour investir, tout en laissant partir des joueurs à valeur marchande libre (Henrique par exemple) Au fait, Tresh il est allé où au moment où il devait retrouver du temps de jeu après l'Ukraine ? Il est revenu dans le club dont il connait le fonctionnement, ou il est allé dans un club plus "frais" ?!

Le stade est trop grand pour le Bordeaux d'aujourd'hui, et la jauge a été fixée à 42 000 pour l'Euro, point barre. 42 000 c'est n'importe quoi aujourd'hui, autant que les 2 étages de loges de chaque côtés, et le nombre de place VIP démesuré qu'on voit très bien à la télé. Triaud l'a dit : ils ont pas été écouté. Et ce type est assez con/complice pour filer le pognon du club a VINCI et à la ville. Le rendu est dégueulasse, et ce blanc omniprésent, en plus de la configuration choisie, y sont pour beaucoup ! J'ajouterai, qu'encore une fois, les normes sécuritaires ultra débile qu'on a en France, qui interdit d'avoir des places debout, s'ajoute au problème. En construisant un stade de 32/35 000 places, avec des places debout au Virage Sud, tu gagnais en places. Quand tu vois Dortmund, où le virage fait à lui tout seul, 30 000 places debout, ça ne pose aucun problème de sécurité... Pareil, le Bayern veut augmenter la capacité de son stade, qui est full à 99.99%, et l'une des solutions c'est de remplacer les places assises par des places debout dans les virages ! C'est juste n'importe quoi les normes françaises, qui vont encore plus loin que ce qu'exige l'UE et l'UEFA... Ça donne ça ! Des escaliers 4 fois plus grand qu'ailleurs, pas de places debout, alors que tout le monde est debout en virage, des parcages démesurés... RIDICULE !

Un peu simpliste quand même. Ce joueur a des qualités techniques, sans plus, mais doit grandir dans la tête et dans les pieds, s'il veut réussir. Au risque de devenir un Saivet bis. Pourtant sur Saivet, courrait des vidéos de promotions, ventant parfois le futur Henry... Il faut bosser, bosser et encore bosser. Et rien d'autre. Je lui souhaite la réussite, mais ça ne se fera pas miraculeusement !

Eliot : Je t'ai donné l'exemple de Bilbao, qui, au contraire de la Juve, avait un budget se rapprochant du notre. Avec une masse salariale inférieure à la notre, une dette de 17M€ supérieure à la notre, un investissement inférieur au notre, avec à la clé, non pas une propriété, mais une administration, et des parts dans la coentreprise qui possède le stade. En gros, tout le contraire de nous, malgré un investissement pas loin de 3 fois supérieur nous concernant !!! En plus (toi qui argumente dans le sens d'un lien très fort entre la ville et le club), tu n'es pas sans méconnaitre la particularité de l'Atletic Bilbao, de sa politique, et, en allant plus loin, du Pays Basque Espagnol, et donc du lien ultra étroit entre le club et sa région, pour faire large... Pourtant, une administration du stade par le club, à l'image de celle que bénéficie Bilbao, et au vue des sommes investis par le club, aurait été une très bonne chose, que j'aurai accepté, à défaut d'une propriété. Si tu veux un autre exemple, et comme je te dis, ils sont LEGION (va voir en Ukraine par exemple), prenons celui de l'Espanyol Barcelone. Un stade récent d'une capacité de 40 500 places, qui a coûté 65M€ au club, qui possède l'enceinte, située en banlieue à cheval sur 2 villes !!! Même en doublant le prix, en prenant en compte les charges différentes (j'anticipe, je connais la chanson), les charges d'exploitation, on arrive à 65x2 = 130M€, soit moins que ce que le club déboursera en 30 ans. Quid de la capacité de financement de l'Espanyol ? De son niveau sportif actuel et ancien ? Ça n'est pas AUTOMATIQUE ! Par ailleurs, tu passes d'un engagement financier sur 30 ans pour le club, avec le PPP actuel, à 20 ans sur un éventuel endettement auprès des banques sur un financement d'un stade dont le club aurait la propriété finale. Sache que le grand Bayern, s'est engagé sur 25 ans auprès des banques, avec une copropriété avec l'autre club de Munich à la base, avant de racheté la part du Munich 1860, et de rembourser le tout, en 16 ans seulement (pas prévu à la base donc). Je ne comprends pas pourquoi tu passes de 30 à 20 ans donc. La vérité elle est là : -La ville/le public ne souhaite pas que le club "s’émancipe" de la ville, pour faire large. On le constate partout en France. -La compétence en gestion sportive en France est limitée, pour ne pas dire nulle. On le constate dans la quasi totalité (rugby en dehors, sport mineur, il faut l'avouer malgré notre amour pour ce sport) des sports co dans ce pays. -La connivence entre les dirigeants sportifs et politiques sont souvent suspecte. -La connivence entre les dirigeants politiques et les entreprises du BTP sont souvent suspecte. -Les clubs qui sont propriétaires de leurs enceintes bénéficient d'un avantage, dans la majorité, et sont dans des situations sportives et financières "positives" : ça vaut pour le rugby (Clermont, Toulouse par exemple, aux budgets, au passage, incomparables !!!), ça vaut pour le foot où seuls l'AC Ajaccio et l'AJ Auxerre sont propriétaires de leurs stades, d'une autre époque on est d'accord, mais que seraient ces clubs sans ce statut ? -Les clubs pro de sport co en France, tout sport confondu (en dehors du rugby encore une fois), sont à la traine, voire largués, dans les compétitions européennes. Ça vaut pour le basket, ça vaut pour le football, ça vaut pour le hand etc... -Enfin, le club des Girondins de Bordeaux est suspect dans cet "investissement". Au bout d'un moment, et sachant que ceux qui réussissent sont propriétaire/administrateurs de leurs infrastructures, il faut se poser les vraies questions. Ce qui est fait est fait à Bordeaux, et en France, et c'est dommageable. On ne pourra vraisemblablement rien y changer, mais accepter les choses telles qu'elles ont été faites : pardon, mais dans l'intérêt de notre club, NON !

Ouai ok, mais on parle pas de sa perte de balle, en première mi-temps il me semble, ultra dangereuse entre 2 monégasques ? Ça aurait pu faire bobo, surtout que derrière c'était porte ouverte ! Je lui retire pas son but, il est important, mais il reste un joueur très limité. Pas le genre de joueur qui va nous faire rêver et joueur les premiers rôles...

Oh des promesses !!! Y en avait plein des promesses lors de la construction du SDF. Et puis y a un concert de temps en temps, une pelouse de merde 100% du temps, UN meeting d'athlé tout les an, ce qui justifie la construction d'un premier anneau rétractacle, qui alourdit considérablement le prix du stade... Vous avalez les promesses, et vous imaginez un futur luxueux pour justifier un outil inadapté, il est là le problème. Pourquoi construire un truc pas adapté dès le départ, plutôt que d'agrandir le moment où il sera devenu trop petit ?! EXPLIQUEZ NOUS !!!

Vats, tu vas te fatiguer longtemps, Eliot n'entend pas et ne répond pas en te prenant pour un con (au passage c'est 3.85M€ par an plus 20M€, soit 135.5M€ au totale "officiellement"). On en a rien a branler de la ville Eliot, c'est clair ? Un bonne fois pour toute ? Ca vaut pour Bordeaux comme ça vaudrait pour n'importe quelle ville, et n'importe quel club qui mérite, comme nous, d'avoir un club beaucoup plus fort ! Tout ce qui compte c'est l'intérêt du club. Tu vas arrêter avec ta politique soviétique en acceptant un léger éloignement de la ville dans les affaires d'une entreprise ? Personne ne te démontrera l'autofinancement (sic) d'un stade de 42 000 places, puisqu'on en veut pas, arrête avec ta malhonnêteté intellectuelle 30sec s'il te plait ! Et personne ne dit que le club a intérêt a être seul dans ce projet ! D'autres entreprises privées on un intérêt dans l'accompagnement d'un tel projet, avec une jauge raisonnable pour les Girondins. Le naming le prouve, c'est 20M€ dans les poches du club si on part sur un projet 100% privé ! Toi comprendre ?! Tu peux aussi nommer des tribunes avec le noms d'autres entreprises, aller voir les banques, emprunter et donc s'endetter (comme on le fait pour être locataire hein !) etc. Les exemples sont LEGION !! Tu vas comprendre que même le grand Bayern a du s'endetter sur 25 ans ?! Tu vas comprendre que le tout petit Racing 92, et ses 24M€ de budget, construit un stade de 30 000 places 100% privé, avec ses partenaires ? Tu vas comprendre que Bilbao est administrateur de son stade (en gros il a tout les intérêts d'un club proprio sans l'être à 100%) en étant endetter plus que les Girondins ?! Tu vas comprendre qu'on est pas en URSS, et que les entreprises privées peuvent entreprendre librement ? Tu vas comprendre qu'on s'endette pour être locataire ?! Tu le ferais pour ton logement personnel ?! Tant que tu ne mettras aucune volonté, comme nos dirigeants, c'est sur que tu comprendras rien !!! Abandonne ton putain de stade à 42 000 places, on en veut pas ! C'est trop grand pour aujourd'hui ! C'est agrandissable demain si nécessaire ! C'est comme si tu justifiais la construction d'une piste capable d’accueillir un A380 sur l'aéroport de Biarritz, ou que sais-je, sous prétexte qu'il pourrait y avoir un meeting, un jour, qui pourrait accueillir ce grand avion... Ou un port qui voudrait accueillir des portes containers géants, alors que tu n'as que des petits voiliers de particuliers qui le peuplent. Combien de villes ont construit des équipements inutiles, car trop grand, trop ambitieux, eu égard à la dimension de ces villes, le tout sans retour sur investissement ?! Pléthore !!! C'est débile, et ça sert à rien !!! Mais on a compris que t'avais pas envie de comprendre, te fatigue plus ! De même que l'intérêt des Girondins n'était pas ta priorité !

Tout à fait ! Les gens de la région, du type Eliot, ne se déplacent pas au stade, alors qu'ils défendent le modèle adopté !!! Quelle que soit la ville, avec peu de différence au final, on voit les mêmes résultats. Il n'y a que les aveugles volontaires pour essayer de démontrer le contraire. D'où le peu d'intérêt d'un stade vide de 42 000 places .

D'ailleurs la réhabilitation de Lescure a été confiée à... VINCI !!! Comme de par hasard !!!

Tu nages dans le délire !!! On ne te parle pas d'une moyenne de 42 000, qui ne sera pas atteignable vu les normes de sécurité ridicule en France. T'as des parcages 15 fois trop grand la plupart du temps, et des gens qui s'en branle du football, et ne font pas le déplacement la plupart du temps. Ça c'est pour le constat L1, parce qu'on voit que le remplissage du parcage est totalement différent quand des clubs étrangers débarquent... Quand ils ne remplissent pas tout un virage voire plus comme les allemands ! On parle de s'approcher d'un taux de remplissage maximal. Hier t'étais à 50%, et depuis le début de la saison, t'es à 58.1% de remplissage. Tu me parles des affiches, et notamment de la Coupe d'Europe ? Contre Liverpool tu fais 35 328 ! Soit un taux de remplissage de 83.94%. C'est déjà mieux, mais ça ne correspond qu'à ce que font à peu près Guingamp et Caen en L1 depuis le début de la saison : tu te rends compte ?! Au passage les chypriotes c'est plus que tes affiches de L1 hein, avec plus de 30 000. Tu me parles encore des affiches de L1. Nantes, Toulouse, et Lyon, que tu cites donc, sont déjà venu au nouveau stade, en plus de Monaco, qui est un "gros" de notre championnat. Résultats : 26 293, 20 650, 26 593, 21 090. Soit une moyenne de 23 656, soit un taux de remplissage de 56.21%. Devine quoi ? C'est moins que la moyenne totale !!! Je crois que c'est parlant... Donc ce que tu dis est faux, tout simplement. 50 000, bah voyons... Le Stade Français est capable de remplir le SDF, soit 80 000 places, pourtant ils jouent la quasi totalité de leurs matchs à Jean Bouin, un stade de 20 000 places, avec une affluence moyenne de 12 822 en 2014/15, 17 037 la saison précédente. Tu surestimes le potentiel spectateurs à Bordeaux et dans la région, en tout cas ceux qui sont prêts à se déplacer au stade. Ça vaut pour la région, mais ça vaut aussi pour la France entière. Sinon au nord, y a Niort avant Nantes ! Lors des meilleurs saisons, on a dépassé une fois les 30 000 des moyennes ! Une fois en 15 ans ! Et lors des périodes fastes des années 80, malgré des places debout, on a fait qu'une seule fois plus de 40 000 !!! Qu'on puisse remplir une à deux fois par an, voire 3 fois, personne n'en doute, c'est faisable. Les footix du P$G viendront remplir et chanter dans le nouveau stade. Contre Marseille ça sera plein. Et sur un malentendu, on aura un 3eme match avec un stade quasiment plein. Donc on construit un stade de 42 000 places pour 2 matchs par an, plus un Euro, une demi finale de Top14 en 2014/2015, et ?! Les chiffres parlent, et sur la durée en plus ! Ce stade est trop grand pour les Girondins de Bordeaux, club résident de ce stade. Parce que les demis finales de rugby, j'm'en carre quand je suis supporter des Girondins. A la limite ça me permet de louer le stade si je suis proprio, le reste c'est du vent. Idem pour l'Euro. "Rien ne sert de courir ; il faut partir à point." En attendant, il semblerait bien qu'on joue le rôle du Lièvre... Je préfèrerai être la Tortue qui gagne perso ! Le grand Bayern s'est endetté sur 25 ans pour construire son stade, qui est passé de 69 000 à 71 000, et bientôt à 75 000. Le taux de remplissage est de 99.9% depuis son ouverture. Le Qatar pourrait construire un stade de 75 000 places et le remplir la plupart du temps, mais reste au Parc. ManCity agrandit son stade avec 55 000 places à terme, 47 700 auparavant... Un stade ça s'agrandit si la demande augmente. Là l'offre est surdimensionné, et les chiffres le prouvent.

Il est encore un peu tôt pour s’exciter, mais il a fait un très bon match, et aurait mérité de planter. Il a encore des choses à faire, mais il prend du temps de jeu et c'est bien là l'essentiel, parce que ça passera par là ! Choper de la constance dans ses performances, s'assagir un peu quand c'est nécessaire et continuer à être agressif quand il le faut, mais ça il sait faire. Il a clairement quelque chose, mais ce soir il a été plus aidé par ses coéquipiers que d'habitude, ça aide !!

Si c'était que ce soir. Super Captain' !