lecter

Donc 1.77 buts de moyenne, là où la moyenne globale est de 1.6...

Perdre son temps a défendre Yambéré... Meta, pas ça ! Sané, Yambéré, on sait que c'est peine perdue. Ça sera peut être aussi le cas avec Pablo, et on se dirige droit vers ça. Mais à choisir pour foutre sur le banc, je préfère largement Pablo aux 2 autres. Au moins, pas de problème de comportement avec lui. Et le fait qu'il ne parle sans doute pas français encore, nous épargne d'entendre des débilités dont sont coutumiers les 2 premiers ! Même Pallois était pas au niveau de la saison dernière les derniers temps. Même Carrasso qui était déjà fat l'année dernière, n'a pas le même niveau... J'y vois surtout un problème collectif, dont Sané, Yambéré et leurs potes y sont largement pour quelque chose. Pablo est une pièce rapportée au problème déjà existant en fait. Même l'arrivée d'un latéral comme Debuchy ne change rien au problème... Nan la solution c'est de faire le ménage. Déjà dégager Yambéré et Sané. On garde Guilbert et Pallois, on essaye encore avec Pablo, et si ça en va pas, on tente de le refourguer à son ancien club, ça sera déjà un moindre mal. Pablo je l’oublierai très vite s'il fait pas l'affaire. Par contre Yambéré et Sané resteront dans les mémoires comme une insulte au club !!

J'ai entendu dire qu'il avait chopé son infection à l’hôpital, donc là dessus, c'est pas trop la faute du club, enfin je suppose. Mias oui, y a un vrai problème, toi qui disait à l'époque que c'était pas de bol ^^. Hygiène de vie, encadrement psychologique, préparation, temps de repos, renfort musculaire personnel, en faire plus que ce que ton club t'imposes, c'est juste la base pour un sportif de haut niveau... Attendez, j'ai parlé de sportif de haut niveau à Bordeaux ? Pardon... On tient peut être une piste et une explication !

Tu parles de pathétisme ? Alors même que par frustration tu choisis de me ban ? Tu es fort ! Si t'es pas d'accord, tu passes outre, comme tout le monde... Pathétique... "Héhé"

Honte à toi Meta, défenseur incompréhensible de Yambéré. Reprends-toi ! Inexplicable... Un transfert au Fukushima FC n'est pas envisageable ?!

Des guignols. C'est même dommage qu'un topic leur soit consacré... Triaud et sa "grandeur" !!!

Ahahahah, j'hésite entre drolesque, et minable ! S'il le dit, ça doit être vrai, après tout, c'est un politique, quelqu'un de confiance quoi !! T'esperes convaincre qui avec ce genre d'argument ? 1€ rapporte 2.23 ? Pourquoi ne pas investir le double alors ?! Pourquoi pas le triple ? Avec une telle côte, on aurait tort de s'en priver !! Ça tient pas une seule seconde !! Sois sérieux 2 minutes !! La pâleur castratrice elle est dans ton stade tout blanc, sans âme, vide, d'une tristesse affligeante !! Tu parles de belle saison possible ? On est en train de vivre la pire depuis des lustres !! Tu parles d'un effet nouveau stade !! Mais bon, vu qu'on va gagner 2.23€, je suis rassuré !! On se demande pourquoi on ne construit pas 2 stades, à ce prix, c'est imbattable !! Le match qui ferait l'histoire, tu l'as trouvé dans la même boîte a idée que NDT et son "passer un cap" ?! On est même pas foutu de construire sur une saison exceptionnelle en 2009, une série tout aussi exceptionnelle en LDC la saison suivante... T'as cru qu'on allait faire l'histoire en jouant le Gazélec dans un nouveau stade vide, d'une pâleur qui donne la gerbe ?! Allez, il est l'heure de voir la réalité en face !!

Ouai enfin relancer son topic à la suite de ce match, c'est pas vraiment logique. L'équipe est tellement fébrile (nul a chier quoi), qu'on encaissera des buts, même s'il est en retard partout... En l’occurrence, ça me semble peu justifier sur le coup.

Pourquoi il ouvre sa gueule à chaque fois qu'on joue Ajaccio ?! C'est un politique le mec... Il te sort le même discours en toute circonstance... Dégage en Chine !!!

Vous avez pensé quoi de son match ? Rien de transcendant évidemment. Mais j'ai toujours espoir qu'il efface Yambéré et Sané des compteurs... Ça faisait très longtemps, je pensais qu'il y aurait eu des avis sur lui après le match. Par contre il prend un jaune pour une auto-faute du Corse...

Qu'est ce qu'on s'en fout des "grands évènements" ? Tu vas voir 5 pauvres matchs de l'Euro et c'est marre. Bordeaux n'est même pas prévu pour accueillir les matchs de foot des JO de Paris si la ville les obtient. Alors que d'autres villes de provinces les accueilleront. Quand bien même, rien à foutre de voir les équipes de jeunes ou les féminines... Et c'est même pas une question de capacité, parce que l'Arena 92 et le Stade Jean Bouin accueilleront ces matchs (espérons le). Quant aux concerts, vaste fumisterie ! Où vont les artistes reconnus pour se produirent : Zeniths, Bercy, festivals, point barre. Et la jauge est très loin des 42 000... Et encore, avec un stade qui n'a pas de toit, t'es soumis aux éléments. Tu prends le risque d'annuler une date... Un stade couvert de 30 000 sera plus attractif qu'un stade de 42 000 comme le Matmut ! Vous en avez beaucoup en tête vous des concerts récents dans des stades en dehors du SDF en France ? Aucun ? comme au Mans ? Stade de 25 000 places, 2M€ par an sur 10 ans. Cout de construction du stade, 100M€. 20% d'un financement, c'est pas rien ! En 5 ans d'existence, le stade a accueilli 1 match des A, 2 des féminines, 4 matchs des espoirs, 2 matchs de coupe de France féminine, dont une finale, 4 matchs de rugby pro (Top14 et Coupe d'Europe) et un 5eme à venir, 3 matchs de foot US, 1 étape du Tour de France, et un concert de Johnny Halliday a été déprogrammé pour cause de pluie (capacité concert de 40 000, c'est suffisant pour celui qui est capable de remplir le SDF, dingue !!). Ça fait une vingtaine d'évènement en 5 ans, c'est pas rien ! Et ça fait du flouze !! Sans compter les séminaires et compagnie, qui ne sont pas gratuit non plus. Et il y en a, on parle d'une soixantaine d’évènements par an, pour un stade qui n'a pas de club résident à l'heure actuelle. 30 ans, plus l'apport initial. Et les Girondins seront locataire de la mairie à la fin de ces 30 ans encore ! Juppé n'a effectivement pas du tout joué le même rôle que le maire de Lyon. Et le Parc OL ne se situe même pas sur le territoire de la ville ! Banlieue : terrain moins chers, moins dense, plus facile a desservir, n'encombre pas encore plus la circulation de la ville. Stades de 25 000 places récent : Le Mans (104M€), Le Havre (80M€), qu'à VA (76M€), le tout il y a moins de 5 ans. Je parle même pas des stades de Sedan, de Reims, les 2 plus petits, aux couts de construction ridiculement bas, que le club aurait largement pu couvrir au vue de ce qu'il met dans ce stade municipal. Il est pas tombé du ciel ce rayonnement... Les mauvais choix à Bordeaux ne datent pas d'hier, ça c'est sur ! Et on le voit, y a des stades plus que corrects qui se sont construit pour bien moins que ce qu'à fait l'OL, qui a vu très gros, très vite, mais a pris son temps pour le réaliser. L'OL n'a ni le rayonnement, ni les résultats de la Juve. Pourtant la Juve a construit un stade plus petit que le Matmut. J'ajouterai, que lorsqu'un stade est plus petit que la demande en billet, loi de l'offre et de la demande, la rareté fait monter les prix !!! Si vous n'avez pas écouté le débat sur RMC, l'invité, spécialiste de l'économie du sport, indiquait qu'aux USA, où la MLS est un sport mineur encore, le club de Seattle, qui joue dans le même stade que la franchise de foot US de la ville, a fermé l'anneau supérieur, a créer une liste d'attente payante, et a attendu que celle ci se remplisse suffisamment pour ouvrir plus de place à la commercialisation, recouvrant ces places d'espace publicitaire en attendant !! Encore du flouze !! L'économie du sport est une science qui ne s'invente pas. Quand en France on pense créer de la demande en augmentant l'offre, à l'étranger on sait comment créer la demande... On agit stupidement en France en pétant plus haut que son cul... Au final il y a zéro résultat !!! Tu as vu ça où ? Le seul truc que j'avais vu, c'était que le club reversait 2% des recettes de matchs à la ville. A retrouver, mais si tu as des infos, c'est toujours bon a prendre. OFFRE/DEMANDE. Suffit d'écouter le débat. Partout dans le monde, et a commencer par les USA, la tendance dans la construction des stades/salles est à la baisse au niveau des places !!! A San Francisco, le nouveau stades des 49ers est plus petit que celui qu'il remplace par exemple. Veux-tu qu'on compares l'attrait qu'on les ricains pour les sports, les prix qu'ils payent pour aller assister à ces matchs ?? Alors construire plus gros chez nous, alors même que les français ne se déplace déjà pas à la base, c'est juste débile... Raisonnement absolument stupide (pardon mais y a pas d'autre mot). Tu te rends compte qu'il y a de l'argent public ? De l'argent gaspillée !!! Pourquoi ne pas construire une tour de 350m de haut à Bordeaux ? J'adore les gratte-ciels. Tant pis si on le rempli seulement à la moitié !!! Moi quand je vois 28 000 personnes à Strasbourg en CFA, j'ai beau ne pas supporter ce club, ça m'en bouge plus que la moitié d'une !!! Comme le dit Meta, un stade sans vie, même avec 80 000 personnes, ça reste un stade mort. Un stade de 30 000 qui boue de partout chaque semaine, même sans résultat, c'est magnifique !!! C'est l'essence du sport !!! Ta posture est totalement irrationnelle de toute façon...

Triaud : "Pas une seconde, on n'a pensé qu'on ferait 42 000 de moyenne. Je sais que ça va se gérer à terme par des aménagements mais il est incontestable qu'on perd 5 à 10 % de spectateurs qui trouvent le temps long pour le trajet. Il y a un effet de déception parce qu'ils pensaient que ce serait facile et rapide. Il est évident, aussi, que les résultats sportifs, pas brillants, ne nous aident pas. Mais jusqu'à présent, tous les matchs comparables à ceux joués la saison dernière à Chaban ont attiré davantage de public. Pas autant qu'on le souhaitait, c'est vrai, mais ce n'est pas aussi négatif que cela". Triaud fait du Triaud. 5 à 10% ? Tu le sors de ton chapeau ce chiffre trouduc ?! Tout le monde savait que ça serait la merde !!! Le mec vient te justifier un stade de 42 000 alors qu'il en a pas besoin et qu'il le remplit jamais au delà de 80%. Le taux de remplissage est ridiculement bas, à moins de 60%, et il trouve la force d'ouvrir sa gueule ?! Ce taux est largement inférieur à la moyenne de Ligue 1 !!! Quant à l'affirmation "Mais jusqu'à présent, tous les matchs comparables à ceux joués la saison dernière à Chaban ont attiré davantage de public.", c'est juste faux... Et encore, on parle là des chiffres officiels, qui sont artificiellement gonflés par les clubs. Suffit de regarder les chiffres et de regarder le match pour s'en persuader (les spécialistes sont sans doute les Monégasques d'ailleurs). Caen : -968 spectateurs Monaco : - 7196 Lyon : -5280 Nantes : -5202 Encore heureux, il parle des résultats sportifs déplorable. Mais historiquement, le public bordelais ne se déplace pas beaucoup plus quand les résultats sont là, suffit de regarder les différentes affluences par saisons. Quant à la manière, on est pas près de venir au stade pour se régaler !! Sinon, il y a eu un débat sur RMC Mardi soir à propos des stades. Je vous le recommande chaudement. Avec l'intervention d'un spécialiste de la question, qui a étudié en long et en large la question partout dans le monde. A partir de la 10eme minute, petite demi heure de débat au sujet des stades et de l'économie du sport. http://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/audio/rmc...-0h-309413.html J'ajoute le liens qu'a posté Meta sur la shout : http://www.footballstats.fr/Bordeaux-saison-1990.html Si on revient sur le débat de la capacité irréelle du Matmut par rapport à nos besoins et à notre capacité de le remplir, on peut y voir les affluences au delà de 1996, qu'on ne peut pas trouver sur le site de la LFP. Bon bah voilà hein... Y a jamais eu plus de 31 000 de moyenne, et quand certains disent qu'il y avait 40 000 personnes pendant les années 80 ou même avant, on voit que c'est du pur mensonge, et c'est désormais prouvé !!! Le Matmut, est beaucoup trop grand, et donc beaucoup trop cher ! CQFD ! Comme dit dans le débat, en construisant ce stade (et Bordeaux n'est évidemment pas le seul), on a augmenté l'offre en espérant que la demande suive. Toute personne qui a 2 notions d'économie, sait que c'est une pratique inconsciente vouée à l'échec !

Dernier match de championnat le 4 octobre 2015. Ça fait donc 5 mois ! Sinon je me suis amusé à faire un calcul de merde. 20 matchs de championnat en cumulant les 2 saisons. 14 matchs en tant que titulaire. 38 points marqué, ce qui fait une moyenne de 1.9pts de moyenne par match ! 1.86 lorsqu'il est titulaire ! Moyenne en court, 1.32 ! Moyenne de la saison dernière, 1.66 ! La saison dernière sur ses matchs en tant que titulaire, la moyenne avec lui est de 2.08 points par match : moyenne de champion ! Sa moyenne étant plombée par cette saison ! Ahaha, le truc totalement impensable !

Si on a plus le droit d'avoir d'espoir, faut le dire ! Moi j'espère seulement que quelqu'un foutra Yambéré et Sané hors de ma vue. Ça pourrait être n'importe qui d'autre, ça serait pareil...

Du pur délire... Faut l'enfermer le mec...

Toute l'action, Yambéré est inutile et no brain... COMMENT ON PEUT FILER UN CONTRAT PRO LONGUE DUREE A UNE BITE PAREIL !!!! DELIVREZ NOUS DU MAL !!!!

Comme dit avant, pas sur que M6 ait perdu de l'argent dans l'histoire. Il ne faut pas oublier non plus qu'à la base c'est pas NDT le patron lorsqu'M6 débarque, mais Jean Drucker, à l'origine de la naissance de la chaîne. Ensuite NDT est arrivé, et continue de prolonger son passage à la direction de la chaîne, alors qu'un certain Leproux, ancien des Girondins avant le P$G, était revenu chez M6, avec pour objectif de prendre la place laissée par NDT. Ce ne sera finalement pas le cas, et Leproux a claqué la porte. Alors quid du futur, sans le pote de Triaud à la tête de la chaîne ? On parle de très riches investisseurs venus hors d'Europe, mais un repreneur plus modeste, qui aurait un projet concret, en se basant réellement sur la formation par exemple, pour commencer, ça m'irait franchement... Pas forcement en foutant du fric en Argentine, ou en signant des types de CFA du coin, mais en prospectant réellement. Malgré de très gros moyens et la fin du fairplay financier, c'est ce que souhaite faire le P$G pour son avenir. Ça passe avant tout par là, et si on cherche un vrai partenaire de Chine ou autre, ça passera par là pour convaincre un éventuel investisseur... Avec M6, je doute qu'on se dirige vers une vraie politique de formation ambitieuse et qui réussirait. On peut faire le compte des joueurs réellement made in M6, pas sur du tout qu'on fasse une équipe de dingue... Et surtout, je pense qu'on aurait largement pu tirer beaucoup plus de fric sur ces joueurs là... Non, vraiment pas envie d'un futur made in Yambéré compatible pour le FCGB !!!

Oh ça, c'est pas vraiment ce qui bloque les investisseurs dans le foot. Si un gars décide de s'acheter un jouet, et qu'il en a les moyens, ça peut tout à fait se faire, ici ou ailleurs. Après se pose la question de venir en France, à Bordeaux, ou ailleurs. Bordeaux c'est une marque mondiale, ça fait partie des "plus", mais y a aussi beaucoup de "moins" !!!

Il est tellement bon Ochoa, qu'il joue pas dans son club, et le seul club qu'il a trouvé en Europe en dehors de Malaga, c'est Ajaccio... Bon ok, on sait qu'il faisait des trucs spectaculaires parfois, mais de là a en faire un génie, pardon... Bernardoni est évidemment très jeune. Remplacer Carrasso en urgence, avec l'ambiance sportive et extra sportive du moment, y avait mieux, c'est certain... Maintenant, oui, il sort pas les frappes et ça fait but. Mais avant de l'enterrer, j'attendrai de voir une vraie défense, une vraie équipe devant... Parce que lui, Carrasso ou Prior, les résultats sont les mêmes ! Après le mec est conscient que ça ne va pas. Ça règle pas tout, loin de là, mais quand on compare aux discours des autres, lui est réaliste au moins ! Le chantier numéro, et identifier il y a déjà très longtemps, c'est la défense. Malheureusement l'équipe dirigeante ne l'a toujours pas identifié ! Quoi que... Ça recrute Gajic, Pablo, ça donne un contrat pro de 37 ans à un amateur présu de 24 ans, ça fait monter un bizu jarté de Caen qui jouait en amateur... Et quels résultats avec ça... Pitoyable ! On ne cesse de se tromper de profils de joueurs. Des jeunes de partout dans le monde, alors qu'il y a urgence a construire avec des gars au moins expérimenté et aguerri... Nan pas des Bréchet, mais y a de quoi faire avec les sommes qu'on met dans les bizus...

Tu dis qu'il est moins impressionnant en taille de l’intérieur, j'ai la même impression. Pourtant, comme tu le précises après, y a ces escaliers. Et quand tu dis qu'il ne fait que 42 000, imagine le avec des standards non franco-français. Je pense que tu gagnes un grand nombre de places. Combien je sais pas, mais si en plus t'as des tribunes latérales normales, sans ses 2 étages de loges des deux côtés, ça ferait encore plus ! Concernant Lille, évidemment qu'on a pas la monopole du mauvais gout. En France on est même spécialiste en ce qui concerne les enceintes sportives ! A Lille aussi le stade est démesurément pas adapté au club, sans parler de cette "boîte a spectacle" useless. Mais au moins y a quelque chose à faire. Un simple changement de siège comme à Rennes, et ça change tout. Chez nous, on aura toujours ce blanc omniprésent, même si on change les sièges... A moins de repeindre l'ensemble de la charpente, le toit, les coursives etc... Mais c'est un très gros chantier qu'on ne verra pas de ci tôt, si ce n'est jamais !!! Et puis bon, que ça soit à Lille, à Bordeaux ou ailleurs en France, y aura toujours ces escaliers qui cassent tout esthétiquement...

Après le rendu béton du stade de Lille, le rendu émail de chiotte du Matmut. Le contenu correspond en plus. Ça expliquerait pourquoi on est si bien assis que ça dans ce stade ! Ça marche aussi avec le bidet.

Le problème du gris, comme avec le maillot du Real cette saison, c'est qu'avec la transpiration, ça fait vraiment dégueulasse !

Si demain un employé du Haillan insulte Triaud, il sera sanctionné. Ça sera logique, mais ça ne veut pas dire pour autant qu'il n'y a pas du vrai dans ce qu'il dit. Ni même qu'il a tout faux d'ailleurs ! Et Blanc n'est pas de tout reproche, tout comme Aurier, évidemment, qui lui doit beaucoup en plus ! Mais perso, je ne suis pas salarié du club ! Par exemple à Caen en 2009, j'ai peu, voire pas du tout de souvenir de sa présence lors de la célébration d'après match. Au contraire de Triaud d’ailleurs ! Bref tu l'auras compris, j'ai très peu de respect pour ce monsieur, qui mérite parfaitement ce traitement pour moi ! Son comportement est inacceptable et n'a pas été empêché ni expliqué par Triaud, loin de là... Aurier a été "franc", et bête. Il y a une part de vérité "cachée" dans ce qu’il dit... Blanc lui a tout fait dans l'ombre ! Enfin à peine...

T'aimes pas quand on attaque ton très cher Jean Louis, pas vrai ? J'ai très peu de considération pour Triaud, mais je ne pense pas qu'il soit con au point de ne pas savoir ce qui se tramait !!! Donc soit il est con, soit il est complice, soit ça l'arrange, soit les 3 ! Enfin, on va pas refaire l'histoire ! Mais pour revenir à Blanc, si c'est pas une fiotte, c'est un sacré connard quand même !

Un blessé de plus ! Au suivant !