yoanninho

Surtout que même si on leur "donne" bellion plus de l'argent, il faudra trouver un nouvel attaquant pour remplacer bellion....donc un cercle vicieux. Remarquez pour trouver un remplacant a bellion, il nous suffirait de nous retourner vers la national....

Pour la saison dernière Obraniak en championnat c'est 17 matches titulaires pour 12 remplacants (1600 minutes jouées) et fernando c'est 20 titulaires et 9 remplaçants. (2000 minutes jouées)

Je pense que Fernando est un joueur de complément a qui il faut quelqu'un pour évoluer a ses côtés. Jouer avec deux réccupérateurs, l'un plus défensif que l'autre, lui correspond totalement sachant qu'il a quand même des capacités a se projeter vers l'avant. Et balle au pied, je suis pas si sur que ca que fernando soit un joueur lent....

Y'a une sacré ambiance de western. En tout cas en ce qui concerne Fernando je l'ai déja dis et je le redis, ce sera LE leader de l'équipe cette saison.

Tout a fait d'accord avec ton analyse Kartoch

J'aime ce genre de phrase de dépit signifiant, laisse tomber mon gars tu comprend rien au football moderne.

Relayeur ou pas, un mileu défensif reste un milieu défensif.

Kaboré et Cheyrou peuvent également jouer ce role il me semble non? Même voire Abriel. Surement parce qu'il l'a exigé au moment de sa venue chez nous (comme il est en train d'exiger pas mal de choses aux marseillais) et que pour être très gentils avec lui nous avons dis oui....

Moi je vote pour. C'est vrai qu'on oublie le cas Gignac, par sa saison en demi teinte et sa coupe du monde a l'image du reste du groupe...... Gignac avant la coupe du monde était sur les tablettes de pas mal de monde mais au final peu de rumeurs a son sujet aujourd'hui. Pourquoi ne pas se replacer sur le dossier et voir combien ca coute....

Il ont quand même dans leur effectif 5 joueurs qui jouent ou peuvent jouer ce poste....

C'est très gentil de se soucier de nous

Ce qui est bizarre quand même c'est Marseille est très attaché a recruter Diarra alors qu'il n'ont "perdu" aucun milieu défensif et je ne crois pas que ce soit d'actualité. Il va y avoir embouteillage a ce poste et certainement des joueurs décus. Sinon on échange Diarra contre 5 millions et Cheyrou...

Mais je ne crois pas que ce soit l'intention de nos dirigeants, voulant absolument éviter un bras de fer avec diarra (selon triaud). Je ne pense pas qu'il seraient prêts a débourser plus de 7 ou 8 millions sachant que derrière faut assurer le salaire qui parait gourmand et que Taiwo et parti pour rester, donc ce qui fait un salaire qui devait disparaitre mais qui restera...

Une seul attaquant qui remplace numériquement chamakh. Même si quelques joueurs sont revenus de prêt, il ne faut pas oublié que jurietti et placente entre autre nous ont quitté.

Une légende....

Si c'est pas cher, pourquoi pas. Il va peut etre se révéler comme le futur latéral titulaire ndiscutable du club....

Je vais te dire franchement que moi non plus je l'ai pas. C'est ma femme qui l'a. Le rose lui va mieux qu'a moi.....

Au final, il ne manquerait plus que l'attaquant tant attendu....

Ce qui est rageant c'est qu'on va le revendre le prix qu'on l'a acheté alors qu'a l'époque il n'avait pas le rayonnement qu'il a maintenant. Mais ton raisonnement est tout a fait logique Fdg. On ne perd pas d'argent dans l'affaire.....

Effectivement olivier47, Dominique Imbaut a bien été président en 2003 mais ce que tu ne semble pas savoir, c'est que Jean louis Triaud était toujours au directoire du club et notamment en tant que président du conseil d'administration. Et pour info, j'ai 28 ans, donc je crois que j'étais né en 2003.....

En ce qui concerne le troisième maillot, la plupart des commentaires me rappelle ce qu'on a pu lire concernant le maillot rose que nous avons eu voila deux saison, a savoir laid ignoble moisi pourri. Et en fin de saison nous apprenons que c'est le maillot le plus vendu de l'histoire des girondins...... Alors s'ils veulent faire un troisième maillot commercial pourquoi pas si ca peut rapporter un peu de sous au club...

Ca c'est sur que maintenant on retrouve (entre autre avec rémy) des valeur de joueurs totalement incohérentes...... Qu'est ce qui justifie une telle somme quand on sait qu'un transfert n'est en fait que le rachat d'un contrat

Pour info triaud est président sans discontinuer des girondins depuis 1996. Savio était au girondins en 2003 et son salaire était pris en charge par le réal a hauteur de 80%. Célades a quand a lui joué pour bordeaux en 2004 et triaud était toujours président...... Et c'est au cours de ces années là qu'on été lancés mavuba chamakh planus,... alors au niveau salaire je ne pense pas que ce soit ces joueurs qui nous en pompaient la plus.....

Sinon on fait comme il y a quelques années et on se fait préter des super joueurs de madrid barcelone et autres avec option d'achat (qu'on ne lève pas a la fin de la saison....) C'était bien avec savio célades.....

Chez lui en train de regarder la télé ou alors tranquillement en vacances. Je pense que le club est en train de recruter en sous-marin comme il nous l'a fait assez souvent depuis quelques années. Des rumeurs des rumeurs mais jamais le bon joueur qui signe..... Ce que je trouve bizarre c'est que l'on ne fait venir aucun joueur soi-disant parce qu'on a pas de sous parce qu'on ne joue pas la ligue des champions. Mais la question que je me pose est : comment font les clubs qui ne jouent jamais la ligue des champions pour recruter? Sont ils malin et dépensent ils intelligemment?