tsubasa6

En plus du talent à Souza sur ses choix tactiques et de joueurs

+1, raz le cul de cette défense à 5, Souza croit qu'en empilant les défenseurs on est plus solide, tout comme en empilant les attaquants on marquera plus de buts, mais on n'est pas ans le monde des Bisounours, faut qu'il regarde plus loin...

Ce qui est fatigant c'est que Maja pourrait peut-être être apporter plus, mais on ne le saura jamais car on le opit pas. En seconde, je sais pas car avec sa vitesse... Mais bon, tant qu'il y aura Souza et que Briand lui prête surement sa femme pour acheter son silence, il jouera titulaire à tous les matchs sauf blessure... Je vois que ça comme explication. Ok pour précieux sur le but, pour le reste, rien de précieux à mon gout...

Il met un but sympath, mais on le voit pas du match et c'est lui l'homme du match, ok. C'est plus grave que ce que je pensais alors lol.

En tant que recruteur, c'est lui que j'irai cher sans hésiter et non Adli... C'est pas son premier vrai bon match, et il a de très bonnes qualités, plus que nos ailiers du moment en tous cas, et n'a que 21 ans je crois.

De ce match, je retiendrai surtout l'incapacité à Souza de s'adapter, de créer une réelle concurrence, etc... Ce coach est le roi de l'entêtement, de incohérence mais surtout de incompétence ! Et ce en rapport avec les joueurs qu'il a. Il ne sait pas tirer le meilleur de son effectif, point. Quelque part, c'est bien de blablater sur la culture de la gagne, mais quand on fait exactement l'inverse de ce qu'il faut faire sur tous les plabns du coaching, il est préférable de fermer sa gueule. Sinon, échange Kalu et Kamano contre Chouiar...

T'es pas sèrieux, tu vas pas recommencer quand même? Tu te sens vraiment obligé de ressortir ta connerie à tous les matchs? Ok le 4231 est moyennasse, mais le 343 est une chiasse pure, c'est pas compliqué à comprendre. Je demande à ce qu'on joue contre le PSG en 433, avec Otavio, Basic et Pardo. Au regard de nos joueurs, c'est ce que Souza a de mieux à faire...

En même temps guignol de Souza croit qu'en empilant les joueurs offensifs de merde, on peut marquer plus de buts... A quand un système à 3 milieux ou on aura vraiment une emprise à ce niveau là pour les seconds ballons et partir de plus bas pour surprendre nos adversaires? Nos 4 joueurs offensifs restent en permanence collés aux défenseurs adverses et attendent les ballons sans jamais venir les chercher... Souza répète sans arrets les memes erreurs, ça me gonfle !

Mdrrr, après, la composition est pas mal en soit ^^.

Dans 19 matchs de plus, il commencera à comprendre le Souza, j'en suis sur, faut juste le temps que ça monte au cerveau, comme d'habitude quoi...

Je valide totalement celle-ci .

Pour le moment, il m'inspire bien plus que Bennasser de ce que j'ai vu, mais c'est pas dur ^^ .

Si on jour avec Otavio, Basic et Pardo en milieu, on ne sera pas dominé contre eux. J'espère voir ça, avec Oudin Maja et NDP devant.

Arrêtes de perdre ton temps Thunder, t'arriveras pas à nous convaincre, et en plus, tu tournes tout comme ça t'arranges, donc ça sert à rien de continuer à échanger là dessus. Tout ce que tu donnes comme arguments démontre exactement le contraire de ce que tu expliques, et tu as le droit d'en être convaincu. Je vois juste qu'on ne voit pas les mêmes matchs, et on dirait que tu veux nous forcer la main pour qu'on adhère à ton idée, sauf que nous sommes semble-t'il bien plus objectifs et réalistes que toi. D'ailleurs, je ne comprends même pas pourquoi tu t'entêtes autant à insister là dessus alors que Souza ne se risquera plus à mettre son 343 de merde tellement ce fût risible, et s'il a préféré revenir en arrière en cours de match ce n'était pas du au hazard non. En résumé stop, tu peux dire ce que tu veux, mais la tactique a aussi clairement son influence sur le jeu d'une équipe, surtout quand elle est merdique à ce point avec ce 343. Ceci n'empêche pas d'autres facteurs COMPLEMENTAIRES de pouvoir aussi influencer hein, personne ici n'a dit le contraire. On dit juste juste qu'un mauvaise tactique peut influencer encore plus négativement une équipe et ce peu importe les joueurs que tu mets. Je resterai là dessus, car c'est plus de l'entêtement que de l'objectivité qui ressort de cet échange et de tes dires.

Je ne sais pas trop, j'ai toujours eu du mal avec les deux lol.

Mais Thunder, tu fais pareil en reprenant nos propos sans tenir compte des subtilités évoquées (enfin pour ma part), et c'est pour ça que je n'ai plus envie de continuer ce débat. Tu sais, tu as le droit d'avoir un avis différent du notre, il n'empêche que chacun restera sur ces positions et que tu es le seul ou quasi à avoir un avis contraire et arrêté, alors que plusieurs de nos idées ce rejoignent...

Non mais Thunder il n'en démord pas, c'est pas le système le problème, et pourtant c'était tellement mieux en 343 hein . Le match d'hier montre complètement l'inverse, surtout qu'on est passé en 343 après qu'ils jouent à 10, et on a subit un max d'occaz après ça, cherche l'erreur hein. OK, on était mal rentré dans le match, mais sur leur but, ils ont quand même eu un max de réussite, pas loin du but de sa vie le gars... Désolé, mais ça me brule les yeux de lire tes postes sur le fait que la tactique n'est pas en cause, je peux pas te laisser dire ça ! Surtout après notre match d'hier qui démontre une nouvelle fois plus que le contraire. EN seconde, c'était bien mieux après les entrées de Sabaly et Pardo, et après être repassé à 4 derrière, mais aussi, un pur défensif Otavio, deux relayeurs Pardo et Basic et les 3 de devant. Je suis d'accord, le 4213 avec Adli devant c'est pas top, mais le 343 c'est bien pire! Si tu es incapable de comprendre ça, j’arrêterai le débat la dessus... En résumé, à 4 derrière c'est mieux, qu'à 3, mais ça dépend aussi de qui tu mets en milieu et comment, ainsi que devant. Tout est une question d'optimisation, alors autant faire le moins pire avec nos joueurs, qui valent ce qu'il valent. Aucun intérêt à mettre un 343 pour tirer 30% de notre effectif qui est déjà assez moyen à certains postes.

Il a mis un but sympath hier, mais sa première mi-temps était cataclysmique, il a tout raté ou presque. En seconde il était sur son mauvais pied, et je ne le sentais pas à son aise, mais au moins, il nous a aidé à sortir la tête de l'eau sur son but. Il est évident que son but donne un meilleur ressentit sur sa prestation d'hier qui était finalement neutre.

On en concède surtout beaucoup moins, même si hier c'était un peu moins bien que face à l'OM et Nantes...

Bien en seconde il a plus défendu Hwang, mais mal et il était cramé. Moi, de ma vision, ils sont constamment arrivés à deux sur le côté face à lui, et il s'est souvent fait destabiliser à cause de ça. Pour éviter ça, c'est mieux justement de jouer de jouer avec un milieu défensif et deux relayeurs pouvant couvrir un minimum les côtés quand les ailiers ne reviennent pas ou sont pris de cours. Bref, peu importe, je dis juste que c'est pas que de la faute à Sabaly, et avait des clients en face et n'a pas été assez aidé. C'est un peu l'idée en effet.

J'aime bien, serein derrière, il en impose physiquement, je comprend pas qu'il ait eu si peu de tempsd e jeu en début de saison... La fameuse touche Souza...

Le match d'hier n'est pas de sa faute, il a été esseulé tout le match, Hwang et compagnie ne font pas assez les efforts défensifs, et à deux récupérateurs, c'est pas évident car on se fait prendre sur les ailes.

Et le pire c'est que tu crois en t'es dires, no comment... Tu préfères repasser à 3DC et qu'on reprenne 3 buts par matchs ! Arrête ces bêtises. Après, à 4 défenseurs, c'est pas le système 4231 que j'aurai choisi, mais ça c'est un autre sujet. En tous cas, à part à se mentir, comment oser dire que c'était mieux à 3 défenseurs sans déconner... Bref, passons. Je te rappellerai juste qu'on a pris 3 points à Nantes, qu'on a fait nul à domicile contre l'OM, et qu'on a fait nul à Brest. A la base, tout le monde misait sur 3 défaites en 343... Et hier, on aurait du gagner si Hwang ou NDP n'avaient pas les pieds carrés. J'espère juste qu'on gagnera à Metz pour ne rattraper les points perdus hier...

Il n'arrivera pas à me convaincre, même en surrégime.

L'homme invisible? Un nouveau surnom potentiel? On a encore été chercher un bon je crois...