Guest wanderlei Report post Posted May 1, 2007 Moi tous ce que je voit c'est que Micoud est notre meilleur buteur a l'exterieur (3em au general) et 2em meilleur passeur a une passe de Wendel, ceci en ayant, a chaque fois qu'il touche la balle, 2 joueurs sur le dos. Il est donc decisif sur un peu moins d'un quart de nos buts. C'est pas mal pour un joueur mauvais. Certe il a pas le rendement du Werder mais faut voir aussi la difference de style de jeu. Faire 12 passe decisive dans la saison quand ton equipe met 60 buts c'est plus simple. Share this post Link to post Share on other sites
R Y O 0 Report post Posted May 1, 2007 Moi tous ce que je voit c'est que Micoud est notre meilleur buteur a l'exterieur (3em au general) et 2em meilleur passeur a une passe de Wendel, ceci en ayant, a chaque fois qu'il touche la balle, 2 joueurs sur le dos. Il est donc decisif sur un peu moins d'un quart de nos buts. C'est pas mal pour un joueur mauvais. Certe il a pas le rendement du Werder mais faut voir aussi la difference de style de jeu. Faire 12 passe decisive dans la saison quand ton equipe met 60 buts c'est plus simple. et prendre en compte le fait qu'il ait 34 ans !! car y en a qui semble l'oublier!! :!: Share this post Link to post Share on other sites
Guest lubzivko Report post Posted May 1, 2007 Moi tous ce que je voit c'est que Micoud est notre meilleur buteur a l'exterieur . En même temps, vu les stars qu'on a devant, c'est pas trop dur. Entre un Chamakh qui se bat mais qui est incapable de mettre plus de 4 buts par saison, un darch qui se crée pas mal d'occas mais qui arrose les tribunes 3 fois sur 4, un perea aussi vif qu'un éléphant, et un cavé qui ne joue jamais... :icon_mrgreen: Share this post Link to post Share on other sites
Guest YAK-B Report post Posted May 1, 2007 Ouai, y a une différence entre dire "Moi tous ce que je voit c'est que Micoud est notre meilleur buteur a l'exterieur" et "Moi tous ce que je voit c'est que Micoud est notre meilleur buteur a l'exterieur avec 3 buts" :gluk: Share this post Link to post Share on other sites
Guest Esekiel Report post Posted May 1, 2007 Il a un rendement légèrement supérieur à Dénilson, l'année dernière et pourtant ce dernier était adulé par une majorité d'entre vous... :gluk:Entierement faux et absollument pas objectif une fois de plus...Micoud c'est 2 match disons presque correct... Alors que denilson l'année dernière c'est tout les matchs retours ou il a été present .... Et lui il se battait sur le terrain et faisait meme du boulot defensif ce que je ne lui avait jamais vu faire avant d'etre coatché par Ricardo ... Alors SVP arretez d'avoir de la mémoire selective et surtout a court terme... Le mec qui supporte Darche dans toutes les situations et qui rabaisse Micoud... :gluk: Décidemment on imagine pas le foot de la même manière. Share this post Link to post Share on other sites
Guest ogu Report post Posted May 1, 2007 Pour Micoud, la vraie question doit être: son rendement a-t-il justifié la somme de son transfert, de son salaire, et , SURTOUT, le passage d'un 442 simple et performant à un 451 bâtard et inexploitable. Poser la question, c'est y répondre... Share this post Link to post Share on other sites
Guest Arkonflas Report post Posted May 1, 2007 Les regrets sont d'autant plus nombreux à émettre que Denilson est parti alors qu'il avait fini par s'adapter et qu'il mettait une super ambiance dans les vestiaires, ce que ne fait pas Micoud, et que des noms alléchants avaient été annoncés, exemple Ze Roberto. Pourquoi n'avoir pas gardé Denilson ? :gluk: Share this post Link to post Share on other sites
Guest YAK-B Report post Posted May 1, 2007 Pourquoi n'avoir pas gardé Denilson ? :gluk: La seule vraie réponse est : pour acheter Micoud !! Après, on peut se poser, à mon avis, pas mal d'autres questions... Share this post Link to post Share on other sites
Guest lubzivko Report post Posted May 1, 2007 Pourquoi n'avoir pas gardé Denilson ? :gluk: j'ai cru comprendre qu'il était "gourmand"... Par ailleurs son rendement n'était pas non plus si extraordinaire... Le malheur, c'ets qu'on a engagé quelqu'un de très "gourmand" également mais dont le rendemnt est très décevant... Share this post Link to post Share on other sites
Guest djon33 Report post Posted May 1, 2007 Pourquoi n'avoir pas gardé Denilson ? :gluk: j'ai cru comprendre qu'il était "gourmand"... Par ailleurs son rendement n'était pas non plus si extraordinaire... Le malheur, c'ets qu'on a engagé quelqu'un de très "gourmand" également mais dont le rendemnt est très décevant... denilson est très gourmand, et pas qu'au niveau financier. suffit de voir des videos de lui au qatar : il a réussi à dépassé le ronaldo de la cdm au niveau surcharge pondérale . perso, je suis moins enthousiaste que vous sur denilson. il s'est mis au service du collectif et a fait un match formidable, où il a régalé le public (ce qui nous a couté la victoire d'ailleurs tellement il en a fait) et a marqué de jolis buts. mais à part ca... la preuve, le seul club européen interessé est un spécialiste dans la récupération de vieux joueurs plus que sur le déclin (portsmouth)...et juste pour un essai, refusé bien évidemment par le joueur. Share this post Link to post Share on other sites
pobet 0 Report post Posted May 1, 2007 Denilson fut, est et restera une pipe. CQFD Share this post Link to post Share on other sites
Don CorleYann 0 Report post Posted May 1, 2007 Denilson fut, est et restera une pipe. CQFD Ce Qu'il Fallait Démontrer Or la, tu ne démontre rien. Et surtout, dire qu'il fut une pipe, tu y vas fort quand même. :icon_confused: Share this post Link to post Share on other sites
pobet 0 Report post Posted May 1, 2007 Denilson fut, est et restera une pipe. CQFD Ce Qu'il Fallait Démontrer Or la, tu ne démontre rien. Et surtout, dire qu'il fut une pipe, tu y vas fort quand même. :icon_confused: roh, tu vas pas me les briser, oh :icon_mrgreen: Et quand je dis fut, pense à sa perionde Bordelaise. Avant il n'avait aucun interêt, si ce n'est de se dandiner sur du Emile et Image dans les boîtes sévillanes Share this post Link to post Share on other sites
Guest oa33 Report post Posted May 2, 2007 Micoud le super boulet des Girondins de la saison 2006/2007... Vivement qu'il se casse.... Share this post Link to post Share on other sites
ballack 0 Report post Posted May 2, 2007 Et si l'année prochaine on fait une saison de reve et qu'il fait 10 passes decisiives pour 50 but marqué en tout vous direz la meme chose? Bon je dit pas que il va se passer cela :icon_mrgreen: mais bon on sait jamais ! Share this post Link to post Share on other sites
