sebou42 0 Report post Posted September 21, 2008 Choqué par son attitude aprés son geste ... il trouve le moyen de discuter avec l'arbitre, pas d'accord de sa sanction ... :icon_rulaiz: :icon_rulaiz: Il est au fond du trou actuellement et il aurait mieux valu le faire souffler pour ce match étant donné qu'il n'est pas dans le coup. Sa suspension va le faire réfléchir à son début de saison raté, mais je reste persuadé qu'il va revenir à son meilleur niveau par la suite. Share this post Link to post Share on other sites
PontAeri 0 Report post Posted September 21, 2008 Non il a creusé en dessous du trou :jesorsportejk8: Share this post Link to post Share on other sites
R Y O 0 Report post Posted September 21, 2008 ce rouge tombe bien ! seul blanc n' a pas vu qu'il était au fond du trou ... Share this post Link to post Share on other sites
sebou42 0 Report post Posted September 21, 2008 ce rouge tombe bien ! seul blanc n' a pas vu qu'il était au fond du trou ... Oui, c'est ce que je voulais dire. Share this post Link to post Share on other sites
Guest ogu Report post Posted September 21, 2008 Jussié ou Tresh pour le remplacer? Perso j'alignerai le jeune latéral, mais connaissant Blanc, il optera pour le brésilien, et nous nous retrouverons avec une équipe...sans gaucher!! Share this post Link to post Share on other sites
deparis2004 0 Report post Posted September 22, 2008 Ce qui me frappe dans l'intervention de Wendel, c'est plus le côté "désespéré" de l'action, que la volonté réelle de faire mal. En une fraction de seconde il a effectué un fauchage en régle, le ballon étant sans doute sa cible instantanée et la suite de son mouvement le montre, il ne controlait plus son geste. Alors oui il méritait ce rouge et il va probablement prendre 3 matchs fermes. Mais je ne pense pas qu'il avait la volonté de "casser" du Grenoblois. L'injustice flagrante du pénalty refusé à Chamakh, certaines actions très engagées des Grenoblois, qui visiblement jouaient un match de coupe et surtout l'incapacité actuelle, peut être d'ailleurs d'origine physique, de notre gaucher de maitriser son football sont à l'origine de ce réflexe aussi bête qu'inutile. On peut toujours estimer qu'un peu de banc lui fera du bien. Rien n'est moins sur, car on a beau me dire que Tremoulinas piaffe d'impatience et que Jussié peut très bien assurer l'intérim, aucun des deux n'a ce pied "magique" qui la saison derniére avait planté coup franc sur coup franc et j'estime que ça doit justement revenir dans les prochaines semaines (toujours cette fameuse digestion de la grosse préparation d'avant saison et qui doit intervenir vers la 10 eme journée, d'après le staff). Share this post Link to post Share on other sites
Guest ogu Report post Posted September 22, 2008 Il va tâter du banc et se sera très bien , il doit se remotiver et se remettre au travail, surtout qu'on lui a augmenté son salaire et qu'il faisait peu de cas de notre club au mercato: il nous doit beaucoup plus, au propre comme au figuré. Ce qui est dommageable, c'est que cette sanction proviennent d'un arbitre et non du staff: il y a visiblement des passe-droits dans cette équipe, des déséquilibres de traitement entre les uns et les autres: or pour progresser, on doit appliquer un réel turn-over: les meilleurs jouent, les déceptions vont sur le banc. (toujours cette fameuse digestion de la grosse préparation d'avant saison et qui doit intervenir vers la 10 eme journée, d'après le staff). Cette excuse est fausse et complaisante: Planus lui-même affirmait sans ambage qu'il n'y avait aucun problème physique: et dans son interview, Wendel ne met pas en avant ce prétexte. Sinon, comment expliquer la forme étincelante d'un Gourcuff, qui n'a pas soufflé et a même joué en EDF, ou d'un Chamo pourtant blessé et donc potentiellement à court de rythme?? Share this post Link to post Share on other sites
Eugenio 0 Report post Posted September 22, 2008 Je suis d'accord pour constater, comme vous tous, que WENDEL est très loin de son niveau de la saison dernière et qu'il n'apporte plus, sur le terrain, ce qu'on est en droit d'attendre de lui. Beaucoup d'explications sont avancées notamment la lourde préparation physique du début de saison. Toutes tiennent la route. Il en est une toutefois qui, à mes yeux, pourrait justifier une partie du problème. Il s'agit des CF. Je m'explique. La saison dernière il avait la quasi exclusivité du "tirage" de CF (comme on dit sur C+) et il faut l'avouer il nous avait apporté beaucoup dans ce domaine. Le problème est qu'aujourd'hui, il n'est plus le titulaire indiscutable dans cet exercice, comme l'est par exemple Juninho à l'OL. L'arrivée de Gourcuff à Bordeaux a modifié la donne puisque ce dernier réclame une part importante des CF notamment lorsqu'un droitier s'impose. Donc WENDEL en tire beaucoup moins et a sur lui plus de pression à gérer. Share this post Link to post Share on other sites
Guest ogu Report post Posted September 22, 2008 L'arrivée de Gourcuff à Bordeaux a modifié la donne puisque ce dernier réclame une part importante des CF notamment lorsqu'un droitier s'impose. Explication intéressante; en plus Gourcuff tire très mal les coup-francs... Share this post Link to post Share on other sites
deparis2004 0 Report post Posted September 22, 2008 Explication intéressante; en plus Gourcuff tire très mal les coup-francs... Pour l'instant. Cependant lui aussi a une frappe très lourde et le profil du spécialiste pour les coups de pieds arrêtés. Or c'est soit dans le mur, soit nettement au dessus. Ne travaille t'on plus les coups francs et les corners au Haillan ? Share this post Link to post Share on other sites
Guest fandesgigis Report post Posted September 22, 2008 Explication intéressante; en plus Gourcuff tire très mal les coup-francs... enfin Cavenaghi a marqué grace à un coup franc de Gourcuff...l'inverse n'est pas vrai et Wendel ne cadre même pas les siens... Share this post Link to post Share on other sites
Guest ogu Report post Posted September 22, 2008 enfin Cavenaghi a marqué grace à un coup franc de Gourcuff...l'inverse n'est pas vrai et Wendel ne cadre même pas les siens... Fernando a marqué sur un corner de Wendel: 1 partout entre Gourcuff et Wendel à ce niveau-là Share this post Link to post Share on other sites
DanceCommander 0 Report post Posted September 22, 2008 enfin Cavenaghi a marqué grace à un coup franc de Gourcuff...l'inverse n'est pas vrai et Wendel ne cadre même pas les siens... Sans vouloir défendre à tous crins Wendel, on peut pas dire que Gourcuff ait réussi ses CPA contre Marseille ! mais le Brésilien a clairement un problème... cette nervosité, il l'a toujours eu...il a souvent des réactions épidermiques dues la plupart du temps à des décisions arbitrales ! le problème c'est qu'il n'a pas vraiment de concurrence à l'heure actuelle ! Jussié ? Share this post Link to post Share on other sites
Reno 0 Report post Posted September 22, 2008 Justement, a l'heure actuelle, au vue de ses perfs, tout l'effective devrait etre en concurrence avec lui. Share this post Link to post Share on other sites
DENBOER 0 Report post Posted September 22, 2008 mauvais début de saison mais il a tellement porté l'équipe l'année dernière qu'il faut je pense lui donner du temps... il a clairement caché certaines faiblesse de notre équipe l'année dernière en espérant toutefois que ces exploits n'étaient pas liés au hasard et qu'il retrouve son foot... peut être trop pensé à un moment à assurer ses arrières côté tunes... ce que je trouve humain et compréhensible.. maintenant qu'il rejoue au foot.. Share this post Link to post Share on other sites
