Marouane CHAMAKH

[Guest keith74]

Super cet attaquant ouais !

 

Sauf qu'il tire presque JAMAIS au but....

[eltet 0]

Super cet attaquant ouais !

 

Sauf qu'il tire presque JAMAIS au but....

 

Un mot > "repositionnement".

Initialement, Menegazzo était attaquant ... on voit le résultat aujourd'hui.

C'est pas parce qu'un joueur à telle ou telle formation qu'il doit jouer à ce poste. En plus, il pourrait marquer plus de buts que se qu'il marque aujourd'hui ... je sais, cela serait pas dur

[Guest oa33]

Saison de toute façon pourrie pour lui car le nombre de fois ou il s'est raté est impressionant mais c'est vrai que depuis son doublé et pas avant il est un peu mieux ...

Comme quoi c'est nbien un manque de confiance qui fait qu'il n'ose pas tirer au but...

[Guest djon33]

Super cet attaquant ouais !

 

Sauf qu'il tire presque JAMAIS au but....

 

Un mot > "repositionnement".

Initialement, Menegazzo était attaquant ... on voit le résultat aujourd'hui.

C'est pas parce qu'un joueur à telle ou telle formation qu'il doit jouer à ce poste. En plus, il pourrait marquer plus de buts que se qu'il marque aujourd'hui ... je sais, cela serait pas dur

 

en meme temps, fernando dispose d'un gros bagage technique pour s'en sortir au milieu. chamakh n'a que son courage, son endurance et son jeu de tete (et je dirais aussi sa crete dans le cheveux pour faire hurler les filles)...trop peu pour en faire un bon milieu.

[Reno 0]

en meme temps, fernando dispose d'un gros bagage technique pour s'en sortir au milieu. chamakh n'a que son courage, son endurance et son jeu de tete (et je dirais aussi sa crete dans le cheveux pour faire hurler les filles)...trop peu pour en faire un bon milieu.

 

Faire hurler quelle fille ? Il a plutot une tete a faire hurler "certains" mecs....

 

[Guest Arnaud 64 Bis]

Super cet attaquant ouais !

 

Sauf qu'il tire presque JAMAIS au but....

 

Un mot > "repositionnement".

Initialement, Menegazzo était attaquant ... on voit le résultat aujourd'hui.

C'est pas parce qu'un joueur à telle ou telle formation qu'il doit jouer à ce poste. En plus, il pourrait marquer plus de buts que se qu'il marque aujourd'hui ... je sais, cela serait pas dur

 

en meme temps, fernando dispose d'un gros bagage technique pour s'en sortir au milieu. chamakh n'a que son courage, son endurance et son jeu de tete (et je dirais aussi sa crete dans le cheveux pour faire hurler les filles)...trop peu pour en faire un bon milieu.

 

Chamack est un attaquant remiseur, très endurant avec un des meilleurs jeu de tête de L1, il est aussi très rapide, je suis sur qu'il peut marquer plus de buts, avec le travail et la confiance il y arrivera.

 

Il a pesé énormément contre Lens et sa bonne prestation a été déterminante dans le résultat final.

Il a aussi été auteur d'un bon décalage sur Darch en fin de match, malheureusement ce dernier s'est empréssé de balancer le ballon dans les tribunes...

[bordelais 0]

Super cet attaquant ouais !

 

Sauf qu'il tire presque JAMAIS au but....

 

Un mot > "repositionnement".

Initialement, Menegazzo était attaquant ... on voit le résultat aujourd'hui.

C'est pas parce qu'un joueur à telle ou telle formation qu'il doit jouer à ce poste. En plus, il pourrait marquer plus de buts que se qu'il marque aujourd'hui ... je sais, cela serait pas dur

 

en meme temps, fernando dispose d'un gros bagage technique pour s'en sortir au milieu. chamakh n'a que son courage, son endurance et son jeu de tete (et je dirais aussi sa crete dans le cheveux pour faire hurler les filles)...trop peu pour en faire un bon milieu.

 

Chamack est un attaquant remiseur, très endurant avec un des meilleurs jeu de tête de L1, il est aussi très rapide, je suis sur qu'il peut marquer plus de buts, avec le travail et la confiance il y arrivera.

 

Il a pesé énormément contre Lens et sa bonne prestation a été déterminante dans le résultat final.

Il a aussi été auteur d'un bon décalage sur Darch en fin de match, malheureusement ce dernier s'est empréssé de balancer le ballon dans les tribunes...

donc c'est pas une mauvaise passe qu'il a fait à darcheville alors?

 

je suis du même avis que toi

[personne 0]

Un attaquant qui marque si peu de buts alors qu'il est dans le club depuis un petit moment maintenant avec tout ce que cela implique de connaissance de la tactique et du style de ses partenaires, ne nous emmenera jamais très loin.

 

S'il à encore un minimum de valeur profitons en

[Guest Arnaud 64 Bis]

Un attaquant qui marque si peu de buts alors qu'il est dans le club depuis un petit moment maintenant avec tout ce que cela implique de connaissance de la tactique et du style de ses partenaires, ne nous emmenera jamais très loin.

 

S'il à encore un minimum de valeur profitons en

 

Ah oui c'est vrai Darcheville a fait bien mieu !

 

Chamack n'a que 23 ans et a encore une marge de progression importante, je ne suis pas d'accord avec toi, il est très utile et une attaque n'est pas composée uniquement de goléador (que nous n'avons toujours pas), avec un vrai buteur ( Cavenaghi ? ) et un ailier (Obertan ?) il marquera de plus en plus...en tout cas on prépare suremnt plus l'avenir avec lui qu'avec le Darch.

[Guest fandesgigis]

Un attaquant qui marque si peu de buts alors qu'il est dans le club depuis un petit moment maintenant avec tout ce que cela implique de connaissance de la tactique et du style de ses partenaires, ne nous emmenera jamais très loin.

 

S'il à encore un minimum de valeur profitons en

 

Ah oui c'est vrai Darcheville a fait bien mieu !

 

Chamack n'a que 23 ans et a encore une marge de progression importante, je ne suis pas d'accord avec toi, il est très utile et une attaque n'est pas composée uniquement de goléador (que nous n'avons toujours pas), avec un vrai buteur ( Cavenaghi ? ) et un ailier (Obertan ?) il marquera de plus en plus...en tout cas on prépare suremnt plus l'avenir avec lui qu'avec le Darch.

 

+1000000000000

[personne 0]

Je ne suis pas plus partisan de batir notre attaque sur Darcheville que sur Chamack. Je ne crois pas avoir écrit ou sous entendu cela.

Ne pas vouloir un, n'est pas faire l'éloge de l'autre.

L'attaque de Bordeaux ne se conçoit pas forcement en mode binaire

 

Les 2 ont un rendement insufisant pour animer l'attaque d'un club qui aspire à détroner Lyon.

Il faut pourtant reconnaitre que Darch a toujours été plus efficace que Chamack

 

Mon message était de dire que Chamack peut rapporter un petit quelque chose financièrement qui permettra de renforcer la mise possible sur un attaquant de meilleure valeur en espérant ne pas se tromper

 

Laisser partir Darch, ne rapportera rien.

En revanche le garder ne coûtera rien(excepté un salaire).

En 3ème attaquant qui connait le club, qui met de la bonne humeur dans le vestiaire, qui peut servir lorsqu'une défense est un peu usée, sur une accélération ou un pressing physique ou encore lors de matchs de coupe pour faire souffler les titulaires. Alors pourquoi pas s'il accepte ce statut de 3ème homme

[Guest Arnaud 64 Bis]

Je ne suis pas plus partisan de batir notre attaque sur Darcheville que sur Chamack. Je ne crois pas avoir écrit ou sous entendu cela.

Ne pas vouloir un, n'est pas faire l'éloge de l'autre.

L'attaque de Bordeaux ne se conçoit pas forcement en mode binaire

 

Les 2 ont un rendement insufisant pour animer l'attaque d'un club qui aspire à détroner Lyon.

Il faut pourtant reconnaitre que Darch a toujours été plus efficace que Chamack

 

Mon message était de dire que Chamack peut rapporter un petit quelque chose financièrement qui permettra de renforcer la mise possible sur un attaquant de meilleure valeur en espérant ne pas se tromper

 

Laisser partir Darch, ne rapportera rien.

En revanche le garder ne coûtera rien(excepté un salaire).

En 3ème attaquant qui connait le club, qui met de la bonne humeur dans le vestiaire, qui peut servir lorsqu'une défense est un peu usée, sur une accélération ou un pressing physique ou encore lors de matchs de coupe pour faire souffler les titulaires. Alors pourquoi pas s'il accepte ce statut de 3ème homme

 

Darch en 3 ème attaquant pourquoi pas ?

on aura la réponse bientôt, mais avec l'émergence d'Obertan et de Cavenaghi, les places seront chères...

[Guest djon33]

Ah oui c'est vrai Darcheville a fait bien mieu !

 

bein jusqu'à preuve du contraire, darch' est notre meilleur buteur cette saison (avec un temps de jeu bien moins important que chamakh). et l'an dernier il fut meilleur buteur et meilleur passeur. donc oui, à moins que je sois vraiment con, darch' a fait bien mieux.

 

Chamack n'a que 23 ans et a encore une marge de progression importante, je ne suis pas d'accord avec toi, il est très utile et une attaque n'est pas composée uniquement de goléador (que nous n'avons toujours pas), avec un vrai buteur ( Cavenaghi ? ) et un ailier (Obertan ?) il marquera de plus en plus...en tout cas on prépare suremnt plus l'avenir avec lui qu'avec le Darch

 

faut arréter un peu avec ces arguments :

* chamakh a une marge de progression importante ? ca fait 3 ans qu'on la sort, en attendant qu'il "confirme". 3 ans où on dit qu'il va faire mieux l'an prochain. et le seul endroit où il s'est amélioré, c'est dans le domaine défensif. donc 2 possibilités : soit sa marge de progression n'est pas si grande que cela, soit il ne travaille pas.

* il prépare mieux l'avenir ? un joueur qui a été à 2 doigts d'aller au clash avec le club pour partir dès qu'il a été contacté par un club important, tu parle de préparer l'avenir. rappellons également que s'il est resté cet hiver, c'est uniquement parce que les clubs qui le voulaient ne l'intéressait pas (man city, selon ses propres mots).

 

(et j'évite soigneusement l'argument traditionnel du "avec un buteur à ses cotés", sinon je pourrais etre nettement plus aggressif tellement c'est idiot...)

[Guest marok1fry7]

Je ne suis pas plus partisan de batir notre attaque sur Darcheville que sur Chamack. Je ne crois pas avoir écrit ou sous entendu cela.

Ne pas vouloir un, n'est pas faire l'éloge de l'autre.

L'attaque de Bordeaux ne se conçoit pas forcement en mode binaire

 

Les 2 ont un rendement insufisant pour animer l'attaque d'un club qui aspire à détroner Lyon.

Il faut pourtant reconnaitre que Darch a toujours été plus efficace que Chamack

 

Mon message était de dire que Chamack peut rapporter un petit quelque chose financièrement qui permettra de renforcer la mise possible sur un attaquant de meilleure valeur en espérant ne pas se tromper

 

Laisser partir Darch, ne rapportera rien.

En revanche le garder ne coûtera rien(excepté un salaire).

En 3ème attaquant qui connait le club, qui met de la bonne humeur dans le vestiaire, qui peut servir lorsqu'une défense est un peu usée, sur une accélération ou un pressing physique ou encore lors de matchs de coupe pour faire souffler les titulaires. Alors pourquoi pas s'il accepte ce statut de 3ème homme

 

C'est faux, il y a deux ans chamo etait beaucoup plus efficace que darch... :icon_confused:

[Don CorleYann 0]

C'est faux, il y a deux ans chamo etait beaucoup plus efficace que darch... :icon_confused:

 

Ah ouais, l'année où le Darch' est resté blessé pendant la moitié de la saison, et qu'il est revenu pour les 2 derniers matchs. Super ton argument. :!: