djreud 0 Report post Posted February 10, 2011 je ne me souviens pas de Marange à droite cette saison ! tu confond pas avec Ducasse qui avait fait un match amical à droite en début de saison ? probablement, je ne contesterai pas Share this post Link to post Share on other sites
deparis2004 0 Report post Posted February 10, 2011 Site off : La tuile. Benoît Trémoulinas s'est rendu à Paris afin de répondre à une convocation de la Commission de Discipline. Accompagné par Alain Deveseleer, il a été auditionné, ainsi que l'arbitre du match, Stéphane Bré. La Commission a ensuite décidé d'infliger 2 matches de suspension ferme ainsi qu'un match avec sursis à notre latéral gauche. La suspension sera effective lundi. Benoît pourra jouer contre Caen mais manquera Lorient et Auxerre. Share this post Link to post Share on other sites
gotou 0 Report post Posted February 10, 2011 Site off : La tuile. Benoît Trémoulinas s'est rendu à Paris afin de répondre à une convocation de la Commission de Discipline. Accompagné par Alain Deveseleer, il a été auditionné, ainsi que l'arbitre du match, Stéphane Bré. La Commission a ensuite décidé d'infliger 2 matches de suspension ferme ainsi qu'un match avec sursis à notre latéral gauche. La suspension sera effective lundi. Benoît pourra jouer contre Caen mais manquera Lorient et Auxerre. Et oui, mon problème, c'est que j'ai pas vu la faute en question n'ayant pas pu voir BDX OM. Est-ce qu'il méritait le rouge sur le coup ? Car deux matchs de suspension, c'est ce qui est réservé à un rouge direct normalement Share this post Link to post Share on other sites
Eugenio 0 Report post Posted February 10, 2011 Cela semble être devenu une routine ces suspensions après visionnage. Benoit vient de prendre 2 matchs. Le défenseur rennais en avait pris 4. On attend la prochaine comparution de Balmont pour son tacle sur le Lensois Hermach qui lui était sorti du terrain sur blessure. 6 peut-être ? Share this post Link to post Share on other sites
Guest ogu Report post Posted February 10, 2011 Est-ce qu'il méritait le rouge sur le coup ? Oui, ça n'aurait rien eu de scandaleux. Share this post Link to post Share on other sites
Guest Fil Report post Posted February 10, 2011 Oui, ça n'aurait rien eu de scandaleux. Sur le coup c'est sûr, mais après visionnage, cela est scandaleux! A priori leur rôle est de sanctionner ce qui passe inaperçu, hors là point de tricherie, juste un excès d'engagement sanctionné par des gars en manque de reconnaissance, à se demander si ces gens qui composent cet espèce de cour suprême ont déjà touché un ballon! Lamentable, un flagrant délit d'excès de zèle. Quand ils sanctionneront un mec qui plonge dans la surface, peut être mériteront ils un peu plus de respect! Share this post Link to post Share on other sites
gotou 0 Report post Posted February 10, 2011 Sur le coup c'est sûr, mais après visionnage, cela est scandaleux! A priori leur rôle est de sanctionner ce qui passe inaperçu, hors là point de tricherie, juste un excès d'engagement sanctionné par des gars en manque de reconnaissance, à se demander si ces gens qui composent cet espèce de cour suprême ont déjà touché un ballon! Lamentable, un flagrant délit d'excès de zèle. Tu te contredis. Tu dis qu'il le méritait. Donc il aurait du prendre rouge pendant le match. Et donc il mérite les deux matchs Share this post Link to post Share on other sites
Guest Fil Report post Posted February 10, 2011 Tu te contredis. Tu dis qu'il le méritait. Donc il aurait du prendre rouge pendant le match. Et donc il mérite les deux matchs Je confirme que sur le coup cela n'aurait rien eu de scandaleux, nuance, mais nul vice ni méchanceté sur ce tacle, cela est une certitude aussi, et cela confirme que cette sanction n'est que le moyen pour des branleurs de bureaucrates de se donner un peu d'importance! L'engagement fait partie intégrante du foot, en ANGLETERRE, jamais un joueur ne serait sanctionné à postériori pour ce genre de tacle, quid des simulations de NENE, HEINZE bien plus nuisibles au FOOTBALL! Share this post Link to post Share on other sites
jbou 0 Report post Posted February 10, 2011 Je suis d accord pour les suspensions qui aurait du etre sanctionne le soit apres visionnage des images. Mais par contre ca devrait marcher dans les deux sens a savoir qu un carton rouge immerite devrait etre annule, la ils sanctionnent c est tout y a aucune remise en cause de l arbitre qui n a pas vu..... Pour moi cette commission a sens unique ne sert a rien du tout, c est des sanctions sur interpretation, pour certains ca vaut un rouge......pour d autres pas. Bref pour moi on a une commission donc soit y a sanction immediate soit y en a pas. Meme pour le rennais qui a failli faire tres mal a Plasil, je suis contre ces sanctions apres visionnage, c est sur le moment et la faute est de la part de l arbitre qui n a pas mis le rouge sur le coup....dans ces cas la il faut revoir toutes les phases tous les cartons distribues...... En résume cette commission c est du bidon Share this post Link to post Share on other sites
lecter 0 Report post Posted February 10, 2011 Sur le coup c'est sûr, mais après visionnage, cela est scandaleux! A priori leur rôle est de sanctionner ce qui passe inaperçu, hors là point de tricherie, juste un excès d'engagement sanctionné par des gars en manque de reconnaissance, à se demander si ces gens qui composent cet espèce de cour suprême ont déjà touché un ballon! Lamentable, un flagrant délit d'excès de zèle. Quand ils sanctionneront un mec qui plonge dans la surface, peut être mériteront ils un peu plus de respect! Sauf erreur de ma part, la commission de visionage ne peut statuer que sur des cartons jaunes qui auraient pu être sanctionné plus sévèrement, ou sur des rapports de l arbitre... pas ce qui passe inapercu, puisqu'il faut sanction pour que la commission soit competente. Share this post Link to post Share on other sites
Guest Fil Report post Posted February 10, 2011 Je suis d accord pour les suspensions qui aurait du etre sanctionne le soit apres visionnage des images. Mais par contre ca devrait marcher dans les deux sens a savoir qu un carton rouge immerite devrait etre annule, la ils sanctionnent c est tout y a aucune remise en cause de l arbitre qui n a pas vu..... Pour moi cette commission a sens unique ne sert a rien du tout, c est des sanctions sur interpretation, pour certains ca vaut un rouge......pour d autres pas. Bref pour moi on a une commission donc soit y a sanction immediate soit y en a pas. Meme pour le rennais qui a failli faire tres mal a Plasil, je suis contre ces sanctions apres visionnage, c est sur le moment et la faute est de la part de l arbitre qui n a pas mis le rouge sur le coup....dans ces cas la il faut revoir toutes les phases tous les cartons distribues...... En résume cette commission c est du bidon Le problème, c'est que ce bidonnage nous pénalise au moment où nous commençons à rêver, enfin pour ma part! Share this post Link to post Share on other sites
nikote 0 Report post Posted February 10, 2011 donc 2 matchs tout de suite et un 2-3 semaines après, ben oui il va prendre un jaune d'ici là... le +1 avec sursis c'est du grand n'importe quoi ça veut dire dès qu'un joueur prend un jaune par la suite il prend un match direct, quel que soit la cause de ce jaune, magnifique... Share this post Link to post Share on other sites
Guest Fil Report post Posted February 10, 2011 Sauf erreur de ma part, la commission de visionage ne peut statuer que sur des cartons jaunes qui auraient pu être sanctionné plus sévèrement, ou sur des rapports de l arbitre... pas ce qui passe inapercu, puisqu'il faut sanction pour que la commission soit competente. En gros elle sert à rien à part contredire les décisions des arbitres, alors que sans doute aimerions nous comme en ITALIE par exemple qu'elle sanctionne ce que les arbitres ne voient pas! Enfin, quoi qu'il en soit et connaissant le passé et la mentalité du joueur, c'est à se demander qui préside cette commission, c'est tout simplement anti footballistique!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Share this post Link to post Share on other sites
gotou 0 Report post Posted February 10, 2011 Je confirme que sur le coup cela n'aurait rien eu de scandaleux, nuance, mais nul vice ni méchanceté sur ce tacle, cela est une certitude aussi, et cela confirme que cette sanction n'est que le moyen pour des branleurs de bureaucrates de se donner un peu d'importance! L'engagement fait partie intégrante du foot, en ANGLETERRE, jamais un joueur ne serait sanctionné à postériori pour ce genre de tacle, quid des simulations de NENE, HEINZE bien plus nuisibles au FOOTBALL! Et tu trouves normal que De jong n'ait pas été sanctionné pour son tacle sur Ben Arfa ? Tu cautionnes le fait de pouvoir faire ce qu"on veut sans être sanctionné ?? Et Barton qui a faillit péter Diaby. Pour ma part, je suis abasourdi que l'Angleterre ne réagisse pas ! Share this post Link to post Share on other sites
Guest Fil Report post Posted February 10, 2011 Et tu trouves normal que De jong n'ait pas été sanctionné pour son tacle sur Ben Arfa ? Tu cautionnes le fait de pouvoir faire ce qu"on veut sans être sanctionné ?? Et Barton qui a faillit péter Diaby. Pour ma part, je suis abasourdi que l'Angleterre ne réagisse pas ! On parle pas de la même chose, là on parle du tacle de TREM sur un mec qui a pour habitude de faire quarante roulés boulés après impact, que viennent faire les attentats des joueurs sus nommés dans ce débat? Ce que je veux dire, c'est que l'engagement fait partie du foot, occupons nous de sanctionner les simulations, et laissons l'engagement au libre arbitre de l'arbitre. Share this post Link to post Share on other sites
