Crazy Cat

@Antoine1733 entre ça et finir la saison avec le seul trio Basic / Otavio / Gronasser.. je préfère encore qu'il vienne !

Ce serait Bouclé pour Ruben Pardo a l'instant d'après D33

on est d'accord. Mais comme en a parlé Miniwiltord, j'ai crée ce sondage pour répondre a un échange que j'ai eu avec quelques Twittos

Source Un anonymat très agaçant pour certains, normal pour d’autres Aujourd’hui, le fonds d’investissement est là et bien là. Pourtant, il y a ce paradoxe : aucun dirigeant de cette société américaine n’a jamais pris la parole publiquement notamment dans la période de crise de l’automne. « J’ai rencontré Frédéric Longuépée [PDG du club]. Il m’a informé qu’il serait la personne responsable de King Street. C’est avec lui que je dois parler pour tout ce qui concerne l’avenir », expliquait début janvier Paulo Sousa, l’entraîneur des Girondins. Finalement, la seule chose que l’on sait des dirigeants de King Street, ce sont les noms de ses membres nommés au conseil d’administration des Girondins : Daniel Ehrmann, Julius Kling, Graham Morrison et Rafael Coste-Campos. Quelques-uns sont parfois présents au stade comme ce sera le cas dimanche (21h) contre Marseille. Si pour beaucoup, cet anonymat est surprenant voire agaçant comme pour les Ultramarines (le plus grand groupe de supporters bordelais) qui demandent à rencontrer ces propriétaires depuis des semaines, c’est tout à fait normal pour d’autres. Antoine qui les côtoie régulièrement rappelle que « tout est une histoire de discrétion dans la finance et surtout chez ces fonds d’investissement. Ils ne veulent surtout pas être en première ligne ! Ils délèguent très souvent le management et ils regardent le résultat à la fin. » GACP était là pour ça. Maintenant, c’est au tour de Frédéric Longuépée. Cette forme de communication est de plus en plus répandue dans le monde du football. Des proches du fonds d’investissement citent les exemples de Chelsea, Manchester City ou encore du PSG « où les propriétaires sont extrêmement silencieux à l’image de l’émir Al-Thani qui ne parle jamais » alors qu’un autre fait « remarquer que Nasser Al-Khelaïfi est très discret depuis le retour de Leonardo ». A Bordeaux, la seule prise de parole se résume à un communiqué officiel le 16 décembre dernier où le fonds d’investissement « rassure l’ensemble des parties prenantes du club, ses collaborateurs, les équipes sportives, ses supporters et les institutions sur son engagement dans la durée au sein du club » et à une prise de parole de Frédéric Longuépée : « King Street est engagé aux Girondins pour longtemps ». Un projet sportif illisible aujourd’hui Reste que le flou demeure sur le projet en lui-même. Selon nos informations depuis le rachat des parts de GACP, les dirigeants américains ont sorti les calculettes pour voir si leur investissement sportif vaudra le coup. « Il ne faut pas oublier que c’est un fonds d’investissement. Il cherche une rentabilité et encore bien plus qu’une entreprise classique. Après il faut remettre tout ça dans son contexte. Pour eux, les Girondins, c’est une PME. Ce n’est rien à côté de leurs autres affaires qui marchent très bien », affirme Damien, l’un de leurs collaborateurs. Pour rappel, King Street gère un portefeuille d’actifs de 19 milliards d’euros et dans le monde de la finance est considéré par beaucoup dans le milieu comme « un beau fonds d’investissement ». Malgré ça, les critiques se multiplient depuis un an sur le manque d’investissements des propriétaires. Un membre de la nouvelle direction s’en défend : Pour sa part, un ancien salarié ajoute n’avoir « jamais vu quelque chose de borderline et qu’ils ne se sont jamais servis dans les poches des Girondins comme d’autres. » King Street a d’ailleurs fait en juin dernier une lettre de confort à la DNCG (direction nationale du contrôle de gestion) pour se porter garant sur les dettes du club. Il faut dire que la situation financière est assez préoccupante et suivie de très près par les instances du football français. Selon nos informations lors du passage devant la DNCG, le 30 juin 2019, la direction a présenté un bilan avec une dette de plus de 40 millions d’euros. Paulo Sousa, l'entraîneur des Girondins et Eduardo Macia, le directeur du recrutement. - NICOLAS TUCAT / AFP Depuis les Girondins font tout leur possible pour boucher ce trou avec notamment la vente des joueurs les plus « bankable » et le départ des plus gros salaires du club. Jules Koundé, espoir du club, a été vendu l’été dernier à Séville pour 25 millions d’euros alors que son copain du centre de formation Aurélien Tchouaméni a rejoint cet hiver l’AS Monaco pour près de 20 millions d’euros. Si ces opérations restent de belles ventes, elles interrogent très clairement sur le projet sportif à moyen terme. Un flou qui ne risque pas de calmer des supporters bordelais excédés qui réclament le départ de ces nouveaux propriétaires. L’objectif est-il de rétablir l’équilibre financier avant de revendre le club ? « Si King Street a racheté les parts de GACP, c’est qu’ils ont l’intime conviction que ce club a beaucoup de potentiel s’il est correctement managé », affirme l’un de leurs dirigeants. Fin de non-recevoir aux possibles repreneurs pour l’instant Une chose est sûre, une revente à très court terme est à exclure. Des repreneurs ont bien tenté de tâter le terrain ces dernières semaines mais ils n’ont obtenu aucune réponse à l’image de Bruno Fievet. Cet amoureux du club assure avoir un projet de reprise : « J’ai une soixantaine de familles prêtes à investir dans les Girondins et plus globalement dans la région bordelaise. Même si notre projet est très différent, cela ne veut pas dire que celui de King Street n’a pas d’avenir. On peut laisser la chance à ce projet de réussir mais clairement s’ils sont un jour vendeurs, on fera une proposition », explique-t-il à 20 Minutes. Selon les informations de 20 Minutes, l’une des 100 plus grandes fortunes du monde qui a récemment essayé de racheter un club londonien, s’est renseignée sur la situation du club en décembre sans aller finalement plus loin. De son côté, King Street a prévu un prochain point d’étape en juin prochain au moment du passage devant la DNCG. D’ici là, on ne devrait pas en savoir beaucoup plus…

On a bien comprit le tiens aussi, c'est jamais les joueurs qui sont en cause mais le club... là ou je dis que le problème N'EST PAS QUE du côté du club.

@miniwiltord si si j'ai bien lu tes divers posts, et ils sont tous dans la même lignée. De ton point de vu, le problème vient du club qui n'arrive pas a se séparer des indésirables : Carrique Baysse, Poundjé, Sabaly Kamano. Puis tu en viens a me poser des question sur les prolongations de contrat en me reprochant de ne pas m'exprimer dessus ? Mais je me suis déjà exprimé a de multiples reprises a ce sujet... et ce n'était pas le propos de ton premier post auquel tu nous renvois. Quand Poundjé a des offres pour jouer, et sans doute a un salaire équivalent ou supérieur mais pour autant les refusent toutes, c'est la faute du Staff ? de la direction ? du DS ? du Joueur ? de Tout le monde ? Quand Sabaly part le 30/01/2019 en Angleterre passer sa visite médicale sans l'accord du club, et que depuis il a la tête ailleurs sans trop se fouler ? C'est là encore une problème de ? Actuellement Sabaly a encore des touche en Angleterre, mais visiblement il est pas plus pressé que ca de rejouer même si c'est en PL ... pourtant c'est quand même financièrement et sportivement plus sympa que le 3-4-3 Hybrid Project non ? Quand on refuser de vendre Kamano l'hiver dernier on a TOUS sans exception dit que Varela avait fait n'importe quoi. Mais depuis, le Kamano, il en a eu lui aussi des opportunités de partir, et au moins aussi bonne que ce qu'il a au FCGB. Carrique franchement, on s'en fou un peu, mais tu veux en parler libre a toi. C'est pas lui qui bloque ton mercato ni par son salaire, ni par les liquidités que tu pourrais dégager de son transfert. Je reviens enfin sur le cas Sankharé en te citant au mois de Juillet dernier : On ne peut pas dire que Sankharé était a 100% adhérent au projet... même pas a 90%. tu temps de jeu il en a pourtant eu, en étant très mauvais la plupart du temps. En prime il y eu l'épisode implants, les retards a l'entrainement... dire que c'est le club qui l'a malmené je trouves que ce na reflète pas la fin de son passage chez nous.

Y a trois parties pour une transfert, dont une qui est le joueur, et jusqu’à preuve du contraire si le joueur refuse tout en bloc, le club n'a aucun moyen de le forcer a partir en dehors de la résiliation amiable. On s'en fou de savoir qui subit par rapport a l'autre et ce n'était d'ailleurs pas du tout mon propos. Mais mettre systématiquement le fonctionnement du club en cause sur les dossiers des indésirable c'est de fait occulter que certains ne font rien pour rejouer au foot (bien au contraire). J'ai lu que tu défendais Sankharé par la suite, c'est osé sportivement parlant non ? Surtout avec les offres qu'il a reçu pour aller jouer en Espagne par exemple... c'était pas un club Chypriote ou de D2 Turque hein !

@miniwiltord a un moment donné tu peux pas forcer les joueurs a partir quand même lorsqu'ils ont des offres ils vont de refus en refus. Ex: Baysse, même Sankharé a fait la même l'hiver dernier et cet été. Poundjé c'est pareil ca fait combien de temps qu'il doit partir ? Sabaly idem, il a des touches mais sans vouloir rester il reste

17,5 Md'€ + 2.5M d'€ de bonus + % a la revente. Un dossier bien ficelé.

il y a une très belle vidéo sur le site Off, sur la légende de ce Bordeaux - Marseille. https://www.girondins.com/fr/la-legende-des-bordeaux-marseille

Bienvenu a toi, et merci pour le vote ^^

Si on signe personne d'ici ce soir, ils pourront pas être alignés ce week-end

bah pose lui la question ou pose là a Vava

Non cet été ça allait encore, il a dit depuis longtemps qu'il ne donnait les infos que si c'était signé pour pas polluer les transferts vu que des agents suivent son compte. Cependant il a l'air d'avoir moins d'infos depuis la fin de GAPC oui.

Donc il ne partira pas

Donc si on en crois les chiffres en cours, on marque plus de but que l'OM (ouais mais non, parce que le match contre Nîmes fausse complètement nos performances). Par contre on voit clairement que si l'OM marque avant nous, ca sera tendu d'aller chercher un résultat. Notre meilleur buteur qui ne joue plus, mais lui aussi c'est faussé par son triplé contre Nîmes. Cela étant il est vraiment largement plus décisif que Briand !

Non j'ai volontairement pas mit cette option, c'est pas le but. Je voulais juste voir la tendance. J'attends quand même plus de vote pour que ce soit plus significatif.

Info clairement confirmé / donnée par Emery Taisne entre autres. Ce qui contredit ce que disait d33 plus tôt dans la journée concernant ce poste ou finalement on ne recruterait personne... Après ca veut pas dire qu'on va le prendre a Taremi...

ça se bouscule pas pour voter ^^

ce sont de petites listes, mais évolutives ... au fil des refus. Du coup ça devient des "listes a rallonge de refus"

Si Sousa lance Sow sur le match de l'OM... c'est qu'il a perdu la raison.

Au temps pour moi, j'ai dis une grosse connerie.

c'est pour vérifier si c'est sa théorie la bonne, ou la mienne oui.