Fdg

negu ???il vient jamais sur le forum ?

c'est qui damien de webgigis, qui intervient sur Goldfm ? Il s'exprime bien.

pareil...c'est le seul truc censé que j'ai lu en deux pages...

Diabaté homme du match Lens/ajaccio voici le commentaire de l'équipe sur le joueur. Avant centre axial, bien épaulé par Viale, il a inscrit son dixième but de la saison en trompant Runje d'un tir à Ras de terre tout en puissance. Il a pratiquement remporté tous ses duels aériens, magnifié la tenue de balle et pesé sur la defense lensoise. Sa deuxième occasion a été repoussée par Runje.

Article de L'EQUIPE : - Bordeaux rassuré sur son physique Depuis plusieurs semaines, Bordeaux, bien que toujours en course pour le titre, marque le pas sur le plan comptable, et peine à retrouver ses fondamentaux. Sévèrement battus à Toulouse samedi dernier (3-0), les Girondins, qui n'ont pris que six points sur dix-huit possibles, traversent leur plus mauvaise série depuis la prise de fonction de Laurent Blanc. Une «mauvaise passe» selon l'entraîneur bordelais, liée à un manque de «confiance» et «d'envie», et qui a débouché sur une «explication de texte» interne, en début de semaine. Pas un problème physique Si les prestations de la formation bordelaise sont actuellement en-deça de ses espérances, ce n'est pas à cause d'un problème d'usure physique, estime Blanc. «Cette semaine, nous avons effectué des tests physiques. Et suite aux résultats, on s'est aperçu que tout le monde était en pleine forme, y compris Yoann (Gourcuff, NDLR), a-t-il revelé. Nous éprouvons certaines difficultés, mais il ne faut pas se retrancher derrière un éventuel problème physique, car chercher une excuse, c'est être faible. On assume. Nous ne sommes pas plus fatigués que les autres, et nous sommes toujours en course. Nice et Le Havre (prochains adversaires), sans leur manquer de respect, sont à la portée de Bordeaux. Et si nous gagnons face à eux, nous risquons d'être encore plus dans le coup.» Yoann Gourcuff approuve. «Quand on joue moins bien collectivement, on est aussi moins performant individuellement. Avant le match retour à Galatasaray (défaite 4-3 à Istanbul), j'ai parlé avec le coach car je me sentais fatigué, vu que j'avais enchaîné beaucoup de matches. Je n'y suis pas allé, et cela m'a fait du bien. Mais maintenant, pour moi, tout va bien.» C'est dans la tête Rassurés sur le plan athlétique, les Marine et Blanc le sont moins du point de vue psychologique. «La défaite à Toulouse a été difficile à digérer, tout comme le contenu, l'état d'esprit et le manque d'implication, qui ne m'ont pas satisfait, peste encore Blanc. Je n'ai pas haussé le ton, car ce n'est pas ma façon de faire, mais plutôt expliqué les choses sereinement. J'espère que ce discours aura été constructif et qu'il aura été entendu, sachant que mon bureau est toujours ouvert aux joueurs qui veulent parler», ajoutant: «Actuellement, il y a trop de faillite personnelle, ce qui nous empêche de résoudre collectivement nos problèmes. Et quand ça touche le mental, c'est parfois plus compliqué que ce que l'on pense. Car nos problèmes ne sont pas d'ordre technique.» D'ordre tactique, alors ? Gourcuff le pense. «Ces derniers temps, lorsque l'on n'arrive pas à jouer comme on le souhaite, c'est comme si nous étions perdus. Défensivement, secteur dans lequel nous sommes battus un peu trop facilement, nous jouons sans bloc-équipe, ce qui laisse trop d'espaces entre les joueurs, et nous fait courir ensemble de façon très peu intelligente.» Les solutions Pour le Breton, qui reconnaît aussi faire l'objet d'un «marquage plus proche» en deuxième partie de saison, Bordeaux doit conserver ses préceptes pour espérer avancer. «Il faut que nous cherchions à garder notre philosophie de jeu, ainsi qu'une certaine solidité défensive, et travailler là-dessus», se projette-il quand son coach prône l'alternative. «L'environnement fait que Bordeaux s'égare et se retrouve en grande difficulté, constate Blanc. Par conséquent, je vais amener un peu de sang neuf et tabler sur des joueurs capables d'apporter de l'insouciance, et de régénérer le groupe (sept éléments évoluant en équipe réserve ont participé aux séances d'entraînement cette semaine, NDLR). Je ne sais pas si je fais bien, mais je pense que cela va permettre de retrouver l'envie. Et malgré un mois de février compliqué pour nous, nous pouvons toujours atteindre nos objectifs, puisque dans notre malheur, nous avons eu la chance de voir que certaines équipes n'étaient pas parvenues pas nous décrocher. Tout est encore jouable, mais il n'y a plus de temps à perdre.» Prochaine échéance, face à Nice, samedi soir à Chaban-Delmas (21h00). - Laurent BRUN, à Bordeaux. Je crois que tout est dit....Ceux qui pensaient que les joueurs étaient fatigués...ben les tests prouvent le contraire...ceux qui pensent qu'il n'y a pas de problème tactique...ben Gourcuff pense le contraire...et il existe un grave problème de motivation et d'envie...aie aie aie....c'est grave docteur ?

On est bon dernier tu veux dire...Marseille possède trois match en moins et n'a qu'un point de retard !!! Et apres il ne faut surtout pas critiquer Blanc !!!! Au moins les chiffres ne mentent pas ! A c'est vrai, qu'il n'y est pour rien....

Tu peux rajouter Ramé à ta liste....

D'abord Manchester ne joue pas avec un milieu en losange...ce qui fait une grande différence !!! Pour rapelle le losange implique un milieu defensif et deux milieux relayeur....puis un numéro 10 ! hors à bordeaux contre toulouse nous avons eu droit à Traoré et Jussiê comme relayeur qui sont plus offensifs que relayeur à mon gout... Il y a moins de problème lorsque Wendel est aligné coté gauche car c'est un veritable relayeur...et Fernando coté droit peut occuper ce poste...le probleme c'est qu'il ne se sent pas à l'aise à droite préférant jouer plus dans l'axe associé à un pur defensif comme avec Mavuba par exemple... J'estime que le problème majeur vient du fait que Blanc veuille à tout prix evoluer avec un numéro 10, Micoud hier, et Gourcuff aujourd'hui ! IL doit alors aligner deux attaquants car Chamakh ne score pas assez, le garçon etant trop altruiste...Diarra etant indispensable en tour de controle devant la defense, Wendel n'a pas de concurrent à gauche et lorsqu'il est absent, l'équipe penche clairement vers l'attaque ...A droite il a tout essayé ou presque...entre Fernando, donc, qui s'y sent à l'étroit, Gouffran qui n'a aucun repère à ce poste de milieu droit en losange, puisqu'il n'y avait jamais joué avant, Traoré qui découvre le haut niveau,Obertan dont le jeu est fait pour evoluer en ailier ou Jussiê qui semble se plaire dans ce role lorsqu'il n'a pas d'absence... Donc lorsqu'on evolue dans le schéma et avec les hommes suivants cela pose pas trop de problème : __________DIARRA________ ___JUSSIE________WENDEL___ __________GOURCUFF_______ ______CHAMAKH___CAVENAGHI Car il ne faut oublier le formidable travail defensif effectué par les deux avants... Mais lorsqu'à Toulouse on se présente dans la configuration suivante : ___________DIARRA__________ ____TRAORE________JUSSIE_____ ___________GOURCUFF_________ ______CHAMAKH______BELLION Non seulement il n'y a plus de relayeurs mais en plus Bellion ne participe pratiquement pas au travail defensif ou en tous les cas il harcèle moins les defenseurs que ne le fait l'argentin...d'où un schéma désequilibré pour moi...je persiste! Tu me parles de Manchester, sachant que je t'ai dejà dit plus haut que l'exemple etait mal choisi puisque ils evoluent en442 avec milieu à plat...je note que Rooney est un vrai chien et n'a rien à voir avec un Bellion et Scholes e^st fait dans le même moule que Rooney, et je pense qu'il vaut mieux se coltiner Jussiê que Scholes... Pour finir je te preciserai que le trident Van der Sarr/Vidic/Ferdinand est autrement plus impressionnant que notre Ramé/Planus/Diawara de toulouse...

C'est vrai que Mourhino, qui n'a jamais joué au foot à un haut niveau ni Sacchi ou Wenger sont des billes niveau tactique...vraiment n'importe quoi. Blanc est tellement aiguisé, qu'il n'a pas hésité à aligner 5 joueurs offensifs à Toulouse .... Je regarde les compos de toutes les équipes des 5 plus grands championnats européens...et bien tu peux prendre n'importe quelle des meilleures équipes, elles alignent toutes au moins un milieu defensif et un milieu relayeur...

Arsenal : 451 tactique 4 defenseurs rapides et puissants, 4 milieux à plat et un cinquième légèrement devant ces 4. L'attaquant peut jouer dos au but mais aussi en profondeur. Caractéristiques de l'équipe choisie : Almunia a pris la place de Lehmann dans les buts sans que l’on sache quel pourra être sa réaction face à une pression intense que peut être un match à élimination directe de champions league. Il dispose d’une jeu de main sûr mais d’un jeu de pied défaillant mais c’est un secteur ou même défaillant constitue une amélioration eu égard à la situation précédente. En défense centrale, il n’y a pas de libero. Tous deux rapides, ils permettent à leur équipe de jouer haut. C’est une force dans le de football des années 90-2000. Dans le jeu, c’est Touré qui sera celui qui peut venir apporter le surnombre. Attention aussi à sa frappe de balle, puissante. Sur coup de pied arrêté, c’est là Gallas qui est le plus souvent sollicité. Les latéraux ont un profil similaire mais les joueurs placés devant eux font varier leurs caractéristiques offensives. Clichy qui a devant lui Rosicky a le couloir à sa disposition, le Tchèque rentrant souvent dans l’axe pour laisser Clichy s’infiltrer. Le français n’a pas une qualité de centre remarquable mais il fait souvent la différence via sa vitesse. Quoiqu’il en soit, cf plus bas la rubrique utilisation de la largeur, il joue de par son positionnement, un rôle fondamental. Sagna n’a pas lui non plus une qualité de centre remarquable. Il utilise comme Clichy la vitesse et des combinaisons pour combler ce manque. Mais là ou les choses sont différentes, c’est qu’il a devant lui un milieu qui occupe le couloir. On assiste alors à des dédoublements mais aussi à des 1-2. L’un où l’autre (Sagna et Eboué) peuvent aussi utiliser l’appel de l’autre pous se donner l’espace suffisant à la réalisation d’un centre dans des conditions confortables. En milieu de terrain, on retrouve 5 hommes, les deux évoqués plus haut, Eboué et Rosicky, plus 3 autres, Flamini et Fabregas en milieu défensif, et (juste devant eux dans un rôle libre qui peut le voir les soutenir ou se porter près de l’attaquant) Hleb. En plus de ce qui a été dit sur les deux premiers précédemment ajoutons pour Eboué la capacité à éliminer et une qualité d’ancien arrière droit qui fait qu’il peut suppléer Sagna et contribuer à l’équilibre de l’équipe quand le français se porte vers l’avant. Pour Rosicky (ou Nasri aujourd'hui), ajoutons sa capacité à jouer dans les petits espaces et une frappe de balle qui peut amener les défenseurs à sortir de leur position et créer des espaces pour ses coéquipiers. Dans l’axe, Flamini est le porteur d’eau, mais quel porteur d’eau. Son volume physique n’a rien d’exceptionnel, mais il le place parmi les meilleurs à son poste. (Précision pour dire que ceux qui fotn croire qu’il est le seul à courir 14 km par match vous font prendre des vessies pour des lanternes. Un exemple, en 2001-2002, Beckham courrait plus de 14km par match en moyenne). Il lui permet d’être présent en défense mais aussi en attaque. Sa constance dans ses performances n’a pas encore été testé dans de grands matchs de champions league, lui qui joua peu l’an passé. Flamini joue simple et cherche le plus souvent Fabregas. L’espagnol est le dépositaire du jeu des gunners. Il peut éliminer via la passe et nouveauté cette année il est aussi très présent à la finition. Sa frappe est puissante et lui laisser de l’espace dans les 30 derniers mètres n’est pas conseillé. Hleb se distingue dans les petits espaces et il a la faculté via sa technique ou son explosivité d’en sortir avec aisance. Cette particularité dans son jeu fait qu’il peut débloquer des situations. Attention cependant à son manque de lucidité qui peut lui faire tenter l’impossible et le voir s’entêter dans des décisions individuelles. Ce défaut peut aussi avoir pour conséquences une conservation du ballon trop longue qui ralentit le jeu gunners et permet à l’adversaire de défendre plus facilement. En pointe, Adebayor, il est l’attaquant qui combine les qualité de pivot et de joueurs de profondeur. Il a de plus beaucoup progressé physiquement et à améliorer sa finition. Présent au pressing, il lui reste à progresser dans le domaine du jeu de passe. Il pèse sur les défenses par les qualités évoqués ci dessus et ce faisant crée de l’espace pour ses partenaires. Utilisation de la largeur Utilisation de la longueur Elle est fondamentale. Nous l’avons dit, les latéraux occupent même si différemment dans l’action les cotés. Cela pour étirer le bloc adverse et créer des espaces dans l’axe pour les 3 milieux de terrains axial plus éventuellement un des milieux de coté revient dans l’axe. Avec Adebayor en appui dans un rôle de remiseur pour des milieux qui s’engagent dans les intervalles. Le togolais peut aussi être trouvé dans la profondeur. Occupation du terrain: Les défenseurs étant rapides, la surprise ne sera pas grande de dire qu’Arsenal joue haut et a à l’esprit de ne laisser que peu d’espace entre les lignes. Leur qualité technique et leur jeu d’équipe permet à cette équipe de combiner dans des espaces limités même si il reste plus à leurs aises en contre. Remarquons qu’en cas de difficulté à mener le jeu, on peut assister à un espacement entre les lignes et à du jeu long et systématique vers Adebayor. Ceci pour forcer l’adversaire à laisser de l’espace. Comportement en phase défensive : Toute l’équipe participe à la défense ce qui entre dans ce que nous disions précédemment sur l’occupation de l’espace. La défense est pour Arsenal un moyen d’attaque. Equipe contreuse, il ne lui faut pas 5 secondes pour passer d’une phase défensive à une action de but. Attention donc à la transmission pour l’équipe adverse en phase d’attaque. En position d’attaque placée adverse, Arsenal défend bas même si pas aussi bas que ce que peuvent faire certaines équipes anglaises. Ca empêche ainsi, le jeu derrière la défense centrale. Bien qu’il ait un temps critiqué cette façon de jouer, des années de disette du coté des résultats ont poussé Wenger a opté depuis quelques années pour les matchs importants au moins, pour un systèmes à 5 milieux et en phase défensive cela permet de bloquer l’adversaire en l’obligeant à attaquer en supériorité numérique. Comportement en phase offensive : 2 options : -D’une part, le jeu court avec soit des combinaisons via des 1-2 dans l’axe soit une fixation dans l’axe pour jouer ensuite sur les cotés. -D’autre part, le jeu long pour pousser l’adversaire à donner des espaces, l’obliger à reculer ce qui participe à l’entamer car il y a plus d’espace à couvrir. Passage d'une phase à l'autre et par qui : Dans le jeu court, Fabregas est la plaque tournante de l’équipe. On peut penser qu’en 451 à la différence du 442 il est moins isolé qu’il ne pourrait l’être. - Dans le jeu long, c’est Touré qui cherche le plus souvent Adebayor. L’attaquant togolais peut aussi être sollicité par les latéraux comme on a pu le voir contre Everton avec des passes de Clichy vers Eduardo. Exemple d'actions typiques : Sur coups de pied arrêtés, on observera sur corner qu’on cherche un joueur en déviation pour trouver Gallas au second poteau. Sur des coups francs joués indirectements, de droite à gauche Gallas sera là aussi cherché afin de couper la trajectoire du centre au premier poteau. - 1-2 à l’entrée de la surface. Milieu gauche qui rentre dans l’axe pour frapper sur son meilleur pied. - Adebayor qui pivote et frappe, ou qui va jusqu’à la ligne de corner pour centrer en retrait. Forces et faiblesses du schéma pour l'équipe en question : - Capacité à garder le ballon haut. C'est grâce à une qualité technique remarquable. Et Même sans succès cela oblige l’adversaire a repartir de loin quand il reçupére le ballon. -Cette qualité dans la transmission du ballon permet aussi des combinaisons perforantes et performantes. -Qualité et vitesse des contres. - Occupation de la largueur, même si il existe une difficulté de par les possibilités des joueurs à disposition, à basculer vite et donc à en profiter pleinement . -Volume physique - Son jeu repose trop sur Fabregas. Empêcher l’espagnol de s’exprimer c’est annihiler les gunners. - Difficultés en attaques placées où ils peuvent développer à la longue un jeu stéréotypé, devenir prévisibles et faire trop de passes. Rotation : Quid au delà des 11 titulaires ? De bons remplaçants mais pas à proprement parler de titulaires potentiels. En résulte une faible rotation. Quid si Adebayor, Gallas, Fabregas, Clichy, ou Touré se blesse ? -Ils n’aiment pas les duels : D’ailleurs, leurs déclarations stipulant le contraire auraient plutôt tendance à confirmer notre point de vue. A-t-on jamais entendu Keane ou Vieira dire : « oui oui j’aime le défi physique ». Ils se contentaient de le montrer sur le terrain.

Hooooooopppppppppp Là !!!!!!!!!!!!!!! je t'arrête desuite, c'est pas mon systeme, c'est pas le systeme que je veux absolument voir aplliquer aux girondins ...c'est juste l'analyse du jeu de Manchester faite par des spécialistes...c'est tout. Apres vous en faites ce que vous voulez...

Tu as raison. Et c'est pour cela que des fois on vire les entraineurs au motif que "leur discours ne passe plus". A bon entendeur, salut !!

LE 442 DE MANCHESTER : 442 avec 4 défenseurs et milieux à plat. Les deux milieux de coté sont des ailiers. Les deux attaquants ont tous deux la capacité à jouer dos au but et à décrocher même si l’un peut avoir plus un profil que l’autre. Caractéristiques de l'équipe choisie : Deux stoppeurs, il n’y a pas à proprement parler de libero. Deux latéraux d’attaque, l’un ayant plus d’explosivité que l’autre (Evra) mais une moindre habileté à centrer sans déborder. Coté milieux défensifs ou centraux, ce sont des joueurs de ballon, plutôt des 8 dans la classification ancienne, ils ne font pas de pressing et sont plus pour récupérer dans l’anticipation et l’interception que dans la volonté d’aller le chercher dans les pieds. Si Carrick peut parfois jouer ce rôle (il a développé cette qualité de tacleur), c’est plutôt déconseillé pour Scholes, surtout en Champions league, maladroit qu’il est dans cette exercice Les milieux de couloir sont des joueurs percutants qui peuvent éliminer. Si ronaldo peut utiliser ses deux pieds Giggs le fait plus rarement. Ce dernier gère aujourd’hui davantage ses efforts et il n’est pas rare de le voir se replacer dans l’axe pour aider ses camarades au centre du milieu de terrain et de permettre ce faisant à Evra de prendre le coté gauche. Pour les attaquants, ils sont tous deux rapides et athlétiques. Capables d’éliminer, l’un Saha, accélère peut être plus vite que l’autre mais est moins endurant. De façon générale, ce sont tous des battants dont on ne peut douter qu’ils mouillent le maillot comme on dit en France. Utilisation de la largeur Utilisation de la longueur Utilisation des cotés pour étirer l’équipe adverse, la faire courir, et permettre ainsi aux milieux axiaux de s’infiltrer dans les espaces créés. Utilisation de la longueur pour une prise d’appui sur les attaquants. Ces derniers dos au but remisent ensuite pour les milieux axiaux, ceux-ci privilégiant soit la remise avec l’attaquant soit la recherche des ailiers ou défenseurs de coté. La longueur peut également être utilisé pour du jeu en profondeur, si l’adversaire joue haut. On assiste alors souvent à des appels croisés de la part des attaquants ou milieux avec les milieux centraux ou les défenseurs au service. Occupation du terrain: Les espaces sont resserrés au maximum ce qui est permis par le profil des défenseurs axiaux(rapides). Rarement plus de 40 mètres entre le dernier défenseur et le plus éloigné des attaquants. Comportement en phase défensive : En phase défensive les milieux de couloir reviennent à la hauteur des milieux axiaux. Les attaquants décrochent mais l’un plus que l’autre. L’un agit comme un 5ème milieu et l’autre servira de point d’appui pour la relance quand le ballon est récupéré. On observe souvent une absence de pressing et une défense sur phase construite adverse assez basse. Cela enlève toute possibilité de profondeur à l’adversaire et le fait que les lignes soit resserrés fait que les solutions comme les tirs lointains sont réduites même si l’absence de pressing n’élude pas cette possibilité pour l’adversaire. Comportement en phase offensive : De nombreuses variantes. La participation des latéraux est une constante. Ils offrent des solutions, libèrent des espaces et permettent aussi aux milieux de couloir de se recentrer dans l’axe. Ces milieux de couloirs sont assez libres , tant dans le positionnement que dans leurs attributions. Dans le positionnement ils peuvent interchanger les positions que ce soit entre eux ou avec les attaquants. Dans leurs attributions, ils varient que ce soit par la provocation balle au pied ou par le jeu collectif. Passage d'une phase à l'autre et par qui : les milieux axiaux ont un grand rôle à jouer ici, que ce soit pour chercher la largeur, le plus souvent via des transversales d’un coté à l’autre ou par plusieurs passes, ou la longueur. Leur rôle est de libérer la balle rapidement et de jouer de façon directe. Ils doivent aussi, ce qui s’applique à tous les joueurs de l’équipe, de pratiquer le passe et bouge c’est à dire de rester mobile une fois la passe effectuée. La contre attaque est aussi une arme de ce schéma. En effet, et cf l’explication sur le positionnement en défense ci avant expliqué, l’attaquant placé le plus haut peut servir de point d’appui pour remiser sur le second attaquant qui joue sur les cotés pour un milieu de couloir qui remet éventuellement à un des attaquants si il ne conclut pas lui même. Exemple d'actions typiques : - Un milieu axial sollicite un attaquant qui remise pour un des ailiers qui centre pour le second attaquant. - Un milieu de couloir fixe son défenseur, appel du latéral dans le dos du défenseur, deux options à partir de là : ou le milieu se sert du latéral et de l’espace créé et tente alors d’éliminer pour tirer ou ensuite centrer, ou il sert le latéral qui centre. - Un défenseur latéral passe latéralement à un milieu défensif qui joue vers l’avant sur un milieu de couloir recentré ou un attaquant qui remet pour le défenseur latéral à l’origine de l’action qui a poursuivit sa course, ce dernier centre pour un joueur en retrait. -Jeu direct sur l’attaquant sui contrôle dos au but et joue un une deux avec son compère d’attaque. Forces et faiblesses du schéma pour l'équipe en question : Par rapport à l’époque Beckham, les deux milieux de couloir peuvent maintenant éliminer. Ce qui offre de la variété, une solution collective n’étant plus la seule option. Comme force, nous dirons la capacité à jouer à un haut tempo, à libérer la balle rapidement, à utiliser les attaquants qui ne sont pas que des joueurs de surface. La participation des latéraux et le fait que comme l’équipe joue haut en phase d’attaque placée, à la perte de balle les options, mis à part le contre ce qui n’est pas peu de chose mais qui requiert de la qualité individuelle, sont réduites pour l’adversaire. Comme faiblesse et contre les petites équipes nous dirions une tentation pour les ailiers à vouloir trop faire la différence de façon individuelle et à repiquer dans l’axe de façon trop systématique. Une des façons de neutraliser cette équipe peut être d’annihiler Scholes même si comme nous le disions en préalable le recrutement a fait que l’importance de ce joueur n’est plus si grande ou plutôt que mettre une organisation pour le contrer peut ouvrir des espaces à d’autres joueurs tout aussi dangereux. Une difficulté, en coupe d’Europe surtout, à jouer sur un autre rythme que le leur, très rapide. Contrairement à l’idée reçue on ne gagne pas en précision parce qu’on réduit la vitesse à laquelle on joue.

Eh ohh c'est pas la peine de monter sur tes grands chevaux !!!! Jusqu'à preuve du contraire Bordeaux fait evoluer son equipe avec un milieu en losange non ? Donc quand je critique Blanc pour avoir mis un seul milieu defensif et aucun relayeur à Toulouse, c'est justement parce que c'est un losange...Quand je pose la question de l'opportunité de faire jouer Ducasse (ou un autre relayeur si on en avait un) à droite, c'est dans un LOSANGE ! puisqu'on joue comme cela !!!! Quand je te demande ce que t'as pensé de Ducasse à Lens, c'est justement parce qu'il etait milieu droit dans un LOSANGE !!!! Alors viens pas me chier dans les bottes aujourd'hui en disant que je deforme tes propos !!! Que tu sois pour un changement tactique, Ok !!! je pense que tout le monde içi est pour ce changement !!! Que dans ce cas tu sois pour un Traoré à droite dans un milieu à plat ...Ok !!! bien évidemment que Ducasse ne vas pas jouer milieu offensif droit !!! Moi je te parle, dans le cadre d'un milieu en LOSANGE ! Que fait-on, on continue d'aligner des milieux offensifs à la place des milieux Relayeur ? Je note au passage que lors de mon débat avec Nikote, où l'on s'est pris la tête, j'en viens à me demander si lui aussi a bien compris que je parlais du losange.... Pour conclure, que les choses soient bien claire, je n'ai jamais voulu interpreter ou deformer tes propos...Je pense que l'on ne s'est pas compris ....moi je te posais une question sur un schéma...et toi tu m'as répondu sur un autre schéma....le débat est clos pour moi.....mais je note que finalement cela n'a choqué personne içi que Blanc aligne un milieu en losange avec 3 milieu offensifs....suoer les gars, on va droit dans le mur, mais continuons...

il fait donc du grand n'importe quoi par moment ce type......

Bon, je crois que tu n'as pas lu ce qui etait en rouge... Le losange implique un milieu defensif et deux milieux relayeurs...c'est un principe, si tu ne fais pas cela, tu ne fais pas un losange ou alors tu te fais défoncer et tu prends un bon 3-0 dans la gueule comme le week-end dernier... En ne mettant qu'un seul milieu defensif et aucun milieu relayeur, il a coupé son équipe en deux à la perte du ballon !!! Regarde comment à jouer le Barça hier soir...ils ont eu 65% de possession de balle mais ils jouent avec 3 milieux relayeurs...

bon je comptais créer un topic Taketique comme dirais deschamps, mais il suffisait de deterrer celui-ci dont le dernier message remonte au mois d'Aout...c'est pour dire si cela vous passionne...et pourtant... Je pense qu'il existe 4 parametres pour qu'une equipe connaisse le succès : Des joueurs talentueux Le physique Le mental ou la motivation et enfin la tactique. Si vous avez dans votre equipe plusieurs de ses ingedients, vous avez de grandes chances de l'emporter...si vous avez les 4, vous êtes assurez de dominer vos adversaires. Le foot reste l'un des seuls sports ou des surprise sont encore possible, où le plus faible n'est pas forcément condamné à l'avance, où un club de cfa peut acceder à la finale de la coupe de france, ou bien la Grece devenir championne d'europe.. Je pense que le football, est un sport tres compliqué, mais qu'il y a un nivellement tactique. Je pense que ce sport est abordé encore de façon tres archaïque par les techniciens, alors qu'il devrait être analysé de façon plus technique si ce n'est scientifique. Mais à voir la façon, dont tout cela vous passionne, je ne suis finalement pas si étonné que l'on admire si peu un coach comme Suaudeau ou Denoueix mais par contre qu'on hesite pas à tresser des lauriers à des entraineurs comme Deschamps ou Blanc au seul motif qu'ils ont été champion du monde en tant que Joueur. De la même maniere, je me suis toujours demandé à quel titre Van Basten avait pu entrainer la selection des Pays Bas...heureusement pour eux pas trop longtemps. Si j'ai eu envie de deterrer ce topic, c'est parce que deux choses m'ont agacé cette semaine. La première, c'est quand Blanc a décidé d'aligner le milieu suivant Traoré-Gourcuff-Diarra-Jussiê, en losange lors du dernier match à Toulouse...j'ai alors crié au suicide tactique, en argumentant comme quoi l'equipe etait alors desequilibré avec le seul Diarra en defensif et l'absence de relayeur dans cette configuration. J'ai alors indiqué qu'il aurait été judicieux de mettre Ducasse à droite pour rééquilibré le tout...si Blanc persistait à vouloir le losange... Nikote m'a alors fait un cours sur le positionnement de Ducasse, sur l'apport offensif du milieu droit...bref sur tout et n'importe quoi... J'ai alors posé la question à Pharaon qui a vu le dit Ducasse en milieu droit à Lens...et il m' a repondu...oui mais non je préfère l'apport offensif de Traoré à droite... La seconde, qui me gonfle, c'est quand j'entends tout le monde dire, que les milieux latéraux ne prennent pas leur couloir, qu'ils restent concentrés au milieu...Dans un losange, il n'y a pas de milieux exentrés !!! PETIT RAPPEL DU 442 EN "LOSANGE" ou "DIAMAND" : Dans le 4-4-2 losange il y a trois milieux défensifs : un milieu récupérateur dans une position axiale et deux milieux relayeurs occupant les couloirs juste devant les arrières latéraux. Mais ceux-ci ont un profil beaucoup plus défensif que des milieux latéraux. En effet, il doivent épauler le récupérateur dans sa tâche défensive, sans quoi il se retrouverait bien seul. Devant ces trois milieux défensifs se tient un meneur de jeu. Il est le métronome de son équipe et doit se montrer particulièrement décisif dans ses passes pour les deux attaquants afin de compenser l'absence de véritables milieux de débordement. Cette formation est appelée en anglais « diamond » (diamant). Voici le lien pour qui cela les interresse : http://fr.wikipedia.org/wiki/Dispositifs_t...ues_en_football

Encore une fois, tu dis n'importe quoi ! La formation représente l'avenir pour un club comme le notre et même les plus grands clubs européens l'ont compris... Tu réduits les succès de notre centre de formation à Chamakh et Mavuba, mais je pourrais te citer moi, les Feindouno, Valbuena et Chalmé à qui on a pas donné leur chance...il y a aussi PLanus, Afanou..et récemment Trémoulinas (dont tu avais les plus grands doutes sur ses capacités) et Obertan ou TRaoré. Je te signalerais à propos de Trémoulinas, que j'avais osé dire cet été que ce dernier etait certainement pour moi le meilleur latéral de L1...Nikote n'avait pas été long à me tomber dessus, il n'avait pas tort dans le fond bienqu'il n'ait pas compris que c'etait de la provoc...quoique...et bien aujourd'hui en lisant France Football je m'aperçois que Trémou est désigné au classement des étoiles comme le meilleur latéral français juste devant Armand...Pas mal. Ensuite, pour former et dénicher des futurs talents, il faut avoir l'oeil. Or on a pu beneficier pendant quelques années du meilleur recruteur en la personne de Guy Hillion ancien recruteur de Nantes, aujourd'hui à Chelsea... Les jeunes qu'il a recruté commencent juste à poindre, mais il ne fait nulle doute que nous allons récolté bientot les fruits... Il est ainsi directement à l'origine des venues de Saivet, Obertan et Olimpa...d'ailleurs depuis Chelsea, il garde toujours un oeil sur eux et ne manque pas de les recommandés aux differents coachs qui se succèdent... Alors certes, certains aujourd'hui évoluent en L2...et d'ailleurs il le font plutot bien...puisque Baysse est titulaire à Sedan, régulièrement appelé en equipe de france espoir, Auriac est le meilleur joueur de L2, Ecuele Manga est pisté par 3 des plus grands clubs europeens, Diabaté est promis à un grand avenir, mais surtout tous ces joueurs sont tres jeunes et possèdent encore une grosse marge de progression... Certains, n'ont pas percé comme les Shanoun, les Cid, les Seikour, les bugnet mais comme dans tous les clubs il y a du déchet, c'est inévitable... Enfin, pour terminer, je rappelerais que Bordeaux a toujours privilégié la qualité à la quantité...d'où le nombre important de prêts vers des clubs de L2...mais quand même entre Feindounou et Traoré ou TRémoulinas pour les deux derniers sortis, il y en a des pas mal et je ne connais pas beaucoup de club qui en sortent autant de bons tout en conservant notre niveau dans les 5 premiers du championnat...

Piquet, Iniesta, Xavi, Busquets, Puyol, Bojan...sont espagnols...seul Messi est argentin. et les expatriés de la Massia sont presue tous espagnols comme les Fabegras, Crosas, Merida...je crois qu'il y a aussi Giovanni parti à Tottenam qui est Mexicain... Mais à Bordeaux, il n'y a pas que des aquitains non plus...je peux te citer Feindouno, Francia...en ce moment, il y a un polonais Krychowiak, un russe Slavov, deux maliens Traoré et Diabaté...Ecuele Manga est arrivé direct du Gabon sur les conseils de Giresse alors selectionneur de ce pays...et puis et puis on a notre centre en Argentine ...le Proyecto Camper...et notre futur Messi, le petit Valentin Vada...13 ans ... Cruyff avait pour habitude de dire : " Il faut puiser dans notre centre de formation, pour maintenir notre identité"

D'une manière générale, il existence une certaine résistance en france à lancer les jeunes dans le grand baim...Pourquoi ? L'argument principal avancé, est le manque d'expérience...Tu m'étonnes !!! Mais à ce compte là, ils ne l'auront jamais si personne n'ose les lancer... Bien évidemment qu'il faut faire cela à dose homéopathique...et que l'on ne va pas lancer 6 jeunes d'un coup d'un seul...ni même 3 ou 4 ...ce serait suicidaire pour l'équipe et pour eux... Quant je dis que les blessures de Saivet et Saunier font chier, c'est parce qu'ils auraient été non seulement utiles sur certains bouts de matchs voir plus , et en outre ils auraient pu compléter leur apprentissage... Alors tu me parles des jeunes lancés qui ont du mal ensuite...Evidemment que le plus dur est d'être régulier...et c'est justement à force de jouer des matchs qui vont l'acquerir cette régularité...enfin surement pas tous non plus.. Mais je peux te citer un paquet de joueur lancés de bon heure et qui tiennent la route..comme par exemple Matuidi Moi, je note par exemple, le Barça aligne une équipe composée pour moitié de joueurs de son centre de formation...

Tu t'enflammes Scap, est ce que j'ai dit que je voulais les voir Titulaire d'entrée ? Non je crois pas. voila ce que j'ai dit ...apres toi tu interpretes ça à ta sauce qui donne :

et gnagnagni et gnagnana...et patati et patata...et Tremoulinas n'avait pas assez d'experience et puis il manquait de physique, et Olimpa aussi , il a pas d'experience, et Valbuena il etait trop petit...et diabaté trop grand et Ecuele Manga trop noir ... T'es bon ou pas point barre ! je vais pas refaire la liste de tous les joueurs qui ont commencé à 17, 18 ou 19 ans...tiens le dernier je crois que c'est hazard à Lille...