Scapulaire23

Un jour il va falloir que tu me lache, sinon je vais finir par croire que tu es amoureux. Tu comprends rien à mes posts alors ne les lis pas c'est pas la peine. Si tu trouves le dessin sur Micoud marrant c'est ton problème, mais laisse moi dire que c'est pathétique comme dessin vu que je le pense. Heureusement que niveau dessin humoristique il y a du monde sur le net pour faire des vrais trucs marrant.

D'un coté t'a juste un trait d'humour par rapport à une situation sur une photo et de l'autre une critique débile sous forme de dessin. Les mecs qui comparent les joueurs au niveau sportif avec leur salaire, c'est les mecs bourrés accoudés au bar ou les débiles qui pullulent dans les stades. Le dessin c'est pas de l'humour et même sur Chamakh ça m'aurait pas fait rire et j'aurais trouvé ça débile. Sur mon lien ça fait pas marrer tout le monde mais au moins ça prouve que sans connerie ou méchanceté gratuite, je peux me moquer d'un joueur dont certains ici pensent que je l'aime à la folie. Dsl de vous prouver que vous vous trompez mais c'est comme ça.

Tu penses à ma place maintenant? Un dessin humoristique me fait toujours marrer à condition que ça soit pas aussi débile que pas marrant. Ce dessin là est bidon et c'est pas marrant une seule seconde. Pour le cas Micoud perso je suis aps amoureux de lui mais parler de salaire pour critiquer les performances sportives d'un joueur c'est de l'analyse d'égout et n'importe quel débile peut sortir ce genre de connerie. Maintenant pour prouver que je suis capable de rire aux dépends de Micoud, cliquez ici et vous verrez de vous même. J'ai rien à prouver mais si ça peut en calmer certains sur mon soit disant amour de Micoud ou ma soit disante haine bête et méchante sur Chamakh, c'est déjà ça de gagné.

J'ai jeté un oeil et je trouve ça assez nul et tellement facile. Mais bon chacun ses gouts.

T'a relu mes posts depuis 2 ans, tu es un tueur toi. Mais tu devrais les relire et relis aussi ce que je dis sur Fernando au passage, ça t'évitera peut être de me faire certaines remarques.

Mais moi jamais j'aurais dis au type que c'est un anti Alonso ou j'aurais juger qu'il devrait pas le critiquer. M'enfin bref, tout ce qu'on pourra raconter fera pas de Chamakh un meilleur joueur ou un encore plus mauvais.

Déjà la différence entre toi et moi c'est que moi je parle du joueur et que toi tu me gave à essayer de me juger et à me dire ce que je devrais faire. Les observateurs ont leur avis et moi aussi et visiblement ça te dérange, essaie de prendre sur toi quand même. Et si tu relis mes posts tu verras que j'ai trouvé que la défense était à l'ouest et que le milieu était pas mieux. Et j'ai aps de tête de turc et je suis pas borné contrairement a ce que tu crois. Je pense que le seul borné ici c'est toi qui essaie de faire croire que je le suis.

Attend déjà d'une c'est un forum libre donc je vais où je veux et je répond sur les topics que je veux et ça te regarde pas une seconde. Deuxièmement j'ai réagis sur les topics où d'autres personnes avant moi avait réagis. Si dans le topic d'Alonso j'avais vu un type dire qu'il avait été nul face à Lyon j'aurais surement réagis pour dire l'inverse. Mais si c'est pour dire la même chose que 10 personnes avant moi je ne vois pas l'intéret et je ne me sens pas obligé de le faire et je vois pas en quoi ça peut te poser problème. Moi j'ai trouvé Chamakh ni bon ni mauvais face à Lyon et je vois pas ce que ça peut te fouttre que je dise ça, je t'oblige pas à être d'accord que je sache.

Oui pour les 2 j'emet des critiques et alors? Ce que je dis sur les joueurs est honteux? C'est méprisant et injurieux? C'est injustifié au point que je suis absolument le seul a me permettre de dire ou penser ce qui reflète mes posts? Je crois pas, alors que tu sois pas d'accord c'est une chose mais vient pas me raconter que je suis anti ceci ou cela ou même borné.

Si tu me connaissais un minimum tu saurais que me croire anti-Fernando c'est crétin au possible. A la rigueur renseigne toi auprès des plus anciens du forum qui savent mieux que toi ce que je pense de Fernando. Quand à Chamakh c'est pas parce que je constate que Dimanche il n'a ni été bon ni mauvais que c'est une critique honteuse pour autant. Mes propos sont plus que mesurés alors tu ferais mieux de t'y faire au lieu de croire bêtement que je suis du genre à cracher sur tout ce qui bouge.

Y a que toi et quelques autres qui veulent bien en voir, je dirais que ça te regarde et que c'est ton problème. Si à chaque critique tu préfères te dire qu'on déteste à mort un joueur plutot que d'essayer de comprendre la critique et voir si elle est justifiée ou non, et bien c'est ton problème, je trouve ça inutile personnelement. Moi je déteste choisir la facilité mais tu peux faire ce choix si tu le souhaites seulement te persuade pas quand même que c'est la réalité.

Changer c'est bien mais faire que balancer pour rien c'est nul et c'est tant mieux que l'équipe ne se rabaisse pas à ça. De toute manière les grands ballons en touche c'est plutot en rugby que c'est intéressant, au foot ça gache des actions. Le but qui nous sauve du 3-0 est venu en jouant au sol et les meilleurs occasions (Obertan, Alonso) sont venus comme ça aussi et non par des grands ballons.

Moi je bois rarement de l'alcool par contre toi... Ma phrase est à peu près claire je pense, Chamakh fait des appels pour recevoir le ballon et quand on lui envoie il le rattrape pas ou ne va pas le chercher. C'est pas toujours le cas, heureusement que parfois il fait de beaux contrôles. Mais les grands ballons inutiles sur Chamakh je pense pas que ça aurait pu nous faire gagner le match.

Combien de fois il a levé le bras pour demander un ballon qu'il ne va pas chercher ou prendre aussi?

Je ne suis pas devin et je vois même pas pourquoi tu me parles de ça, m'enfin bon bref quoi. Je vois pas en quoi ne pas aimer un joueur empeche d'être objectif sur son cas, il y a des tas de joueurs que j'aime pas et pourtant je peux dire d'eux que ce sont des bons joueurs. Pour en revenir au match contre Lyon, je pense que Planus comme la défense ont été à l'ouest en première mi-temps et complétement dépassé par les lyonnais donc ça serait dur d'en faire l'homme du match. Pour moi le meilleur c'est Alonso même si il a joué qu'une mi-temps.

Ecoutes déjà avant de dire que je suis le SEUL vérifie un peu au moins. Et j'ai jamais dis que j'avais trouvé Micoud bon hier, donc dsl de te dire que t'as pas lu mes posts. Quand à l'opinion de tous je me sens pas obligé de la suivre bétement à tout les coups non plus, sinon j'aurais bavé sur l'équipe de France avant la coupe du monde 2006, mais heureusement je faisais partie de cette petite minorité qualifié de bête et aveugle durant quelques semaines. Je suis pas borné, ceux qui le veulent peuvent le croire mais je m'en cogne. J'ai pas du tout Fernando en travers, j'aime beaucoup ce gars ce qui est vrai n'est pas le cas pour Chamakh. Quand à Micoud je suis pas amoureux et je le déteste pas non plus. Mais bon c'est surement plus simple de penser et de me dire que je suis borné plutot que d'imaginer que je puisse être objectif.

Non mais rassures toi on a compris, pars la tête haute.

Ca sent le type en manque d'argument tout ça. Fernando pour moi il était moins bon que Micoud hier, à l'image de ses prestations de début de saison. J'aime beaucoup Fernando et je souhaite réellement le revoir au niveau qu'il doit être, ça sera bon pour tout le monde.

Les histoires de losange ou de Micoud et Fernando qui se marchent dessus moi perso je m'en fou, parce que je pense que c'est juste une excuse visant a dire que l'un ou l'autre n'a pas été si mauvais. A Libourne contre Metz, Micoud était pas là pour emmerder Fernando et il n'y avait pas non plus de losage et pourtant Fernando a fait le casper. Moi j'ai pas défendu Micoud ou dis qu'il était bien meilleur que tout le monde hier, j'ai juste dis que sur la première mi-temps je trouve que c'est le meilleur bordelais. Si tu es pas d'accord tant pis c'est pas bien grave mais si tu respecte pas mon opinion va te faire téter par les canards.

Mais bien sur c'est la faute à Micoud si la défense était à l'ouest hier soir. D'ailleurs tout les joueurs ont été bon sauf lui et ce con a tout gaché, raaah qu'on le pende. Mon avis est que Micoud était le meilleur en première mi-temps, c'est incroyable mais bien réel. Et en 2ème mi-temps j'ai trouvé que Alonso était le meilleur et j'en fais mon homme du match, suis-je honteux là encore?

Ecoutes si tu as envie d'être catalogué comme étant une groupie de chamakh c'est toi qui voit, mais perso je suis ni anti-chamakh ni micou-fan. Je trouve qu'en première mi-temps il était le meilleur suivi par jussiê, ce qui veut pas dire que je l'ai non plus trouvé excellent.Etre le meilleur dans une équipe qui prend l'eau veut surtout dire qu'on a été moins mauvais que les autres, mais je crois qu'en lisant mes posts c'était simple à comprendre. Enfin à condition de pas me cataloguer comme un micoud-fan sinon c'est sur que forcément...

Et c'est quoi cette habitude que certains dont toi prennent en parlant de micoufan ou d'anti-chamakh. Ca devient assez stupide et inutile à force et ça comble surement le manque d'argument, mais il va falloir en sortir de ces trucs. Je ne suis pas fan de Micoud et je serais curieux que tu retrouves des posts à moi disant qu'il est exeptionnel mais que ce sont les autres qui sont nuls. Sur le match de hier je trouve que Micoud fait le boulot, il est pas excellent mais il est pas mauvais non plus. Sur la première mi-temps pour moi c'est le meilleur bordelais. Jussiê n'a pas été énorme en première mi-temps mais il a eu le mérite de venir chercher loin des ballon et de remuer un peu dans l'ambiance statique bordelaise et donc lui aussi est on peut dire une satisfaction de la première mi-temps. Si Micoud a plutot bien joué son role hier, il faut bien que ces collègues aussi soient bons pour que ça serve à quelque chose, ça parrait tellement logique quand même. On a longtemps dis que Micoud gêne Fernando au milieu ect... Pourtant Fernando même quand il joue pas aux cotés de Micoud et bien il est pas bon et on va pas me considérer comme un anti-Fernando j'espère, sinon je rigole d'avance.

Déjà Estelle me cachait pas du tout la vue, elle me broyait juste les genoux. Pour Fernando l'excuse du poste ne prend plus pour cette année, quand il y est il est tout aussi mauvais et bien en dessous de ce qu'il peut faire. Quand à Micoud très franchement j'ai trouvais que ce qu'il faisait était assez intéressant parfois mais si autour de lui il n'y a pas de mouvement c'est sur que l'utilité d'un joueur comme lui est limité. Ca serait un autre joueur le problème serait le même. Que Micoud tape pas des 100m en 10s on s'en tape, du moment qu'il ne ralentit pas le jeu par sa qualité de passe et de vision du jeu et je pense que pour lui hier il y avait ça mais comme l'équipe a d'entrée de jeu coulée Micoud s'est sentit bien seul. C'est surement pour ça qu'il l'a fait sortir pour un joueur de couloir et il a répété ça en faisant entrer Obertan par la suite.

Je trouve pas qu'il ait fait une mauvaise mi-temps hier, au contraire offensivement c'était un des seuls à essayer de jouer un peu. Je pense que Fernando était bien moins utile que Micoud hier soir et je l'ai pas trouvé beaucoup plus rapide et vif que ce dernier non plus.