piero2bordo

Site Officiel du Nouveau Stade : http://www.nouveau-stade-bordeaux.com/

Tu peux détailler ta pensée s'il te plait. Et arrête l'apéro, tu vas pas pouvoir finir la soirée.

Ouais fin il me manque pas pour autant.

Arrête de parler du mercato. T'aurais pris qui ? Boudebouz ? Ca aurait été une purge, un Ben Khalfallah bis. Ce n'est pas ça qui est dérangeant, c'est surtout l'état d'esprit général du club qui va de la direction jusqu'aux joueurs. Cet état d'esprit se caractérise par un laxisme de tous les instants en dehors et sur le terrain. Quand je vois Montpellier, et même Nantes avec leur effectif plus faible sur le papier que le nôtre, qui a posé 100 fois plus de problèmes à cette équipe parisienne 15 jours plus tôt, perdre 0-2 contre Paris n'a dès lors rien à avoir avec le mercato. C'est un virus à combattre qui pollue le club. Et quand tu écoutes le discours d'un entraîneur résigné, à la voix lente et douce, et celui d'un président amorphe, racontant que des conneries puisqu'il est le seul a avoir vu un bon match jusqu'à la 70ème, on peut commencer à trouver les solutions pour combattre cet état d'esprit nauséabond.

Les Ultramarines commencent également à me décevoir particulièrement. Eux qui se sont barrés à la mi-temps lors du 0-4 contre Sochaux il y a trois ans, montrant leur mécontentement avec l'époque Tigana chantent aujourd'hui à la gloire des girondins en fin de match alors que notre équipe a fait un match purement dégueulasse .. Sans déconner, Bordeaux a fait 1 ou 2 tirs cadrés dans le match. Match catastrophique dans l'envie, en défense, en attaque, au milieu avec Poko et N'Guémo qui ont perdus un nombre incalculables de ballons, Paris n'a jamais forcé et les Ultramarines se contentent de chanter au coup de sifflet final ??! Non mais ça sert à quoi ? Ca sert juste à conforter les joueurs de se dire finalement qu'ils n'ont pas été si mauvais ..! Puis quel régal d'entendre chanter les 3/4 du temps un chant contre le PSG ou un "Paris, on t'encule", alors que notre équipe vient de prendre un but ... Ca a dû les faire bien rire aux parisiens. Leur communiqué n'est pas si mal, il est assez réaliste sur la situation certes, mais ce n'est juste pas possible de chanter lorsque l'équipe fait un match aussi catastrophique à tous les niveaux ! Sirigu n'a plongé qu'une fois dans le match à la 43ème sur une frappe d'Obraniak! Quand je vois que Nantes a réussi à considérablement gêner le PSG il y a 15 jours, avec un effectif à priori plus faible que le notre, ce qu'on vu les 30 000 spectateurs vendredi est juste inadmissible. Et dire que j'attendais une magnifique bronca ..

J'espère que le club et les joueurs ont regardé ce match d'ailleurs et que ça leur donne des idées quant à l'investissement à avoir sur un terrain de football ! Car cet OM-Monaco fut plaisant par la qualité des joueurs certes, mais aussi de part leur acharnement à se battre sur chaque ballon et à venir attaquer et défendre.

Quelqu'un peut-il vraiment m'expliquer cela s'il vous plait ? .. Bordeaux, plus gros budget, vainqueur Coupe de France, en Europe (LDC, EL) les dernières saisons. Saint-Etienne, vainqueur Coupe de la Ligue. Bordeaux recrute Orbàn et nous sort une rumeur Diakité qui n'a pas prouvé grand-chose ni en France ni en Angleterre. Saint-Etienne, recrute Tabanou et est sur le point d'engager Erding et Mollo. Y'a t-il une possible explication? Erding et Mollo sont-ils trop chers pour Bordeaux ? Mais pas pour Saint-Etienne ? .. Beaucoup, beaucoup de choses me dépassent dans ce club ... vraiment à ne plus rien comprendre.

Ben le soucis, c'est qu'il n'était pas nul avant son arrivée au club.. C'était un des éléments clés de Valenciennes.

Il y a quand même une pétition qui circule pour un Stade "Nelson Mandela" :dingue4: Personnellement, un naming ne me gêne pas.

Ce n'est pas le fait qu'il le touche ou pas qui est condamné, c'est le geste en lui même. Il a l'intention de le faire, c'est un tacle par derrière, carton rouge logique.

Si tu regardes l'action jusqu'à son terme, tu peux apercevoir le retour d'Henrique qui ne permettrai donc pas à l'attaquant de se retrouver seul face à Carrasso .. Bref, il a tout faux du début jusqu'à la fin.

C'est vrai que ce soir, il a quand même été sensationnel. Se projetant vite dans les pieds, très bon sur sa ligne, impérial dans les airs.. il leur a tout fait aux Parisiens.

C'est qui ?

Oui mais moi je te parle avant de prendre Bréchet. Bien que maintenant c'est trop tard, on perds Marange qui jouait plus dans l'axe ses dernières années que sur le côté gauche (ce qui n'était d'ailleurs pas plus mal ..) , et on le remplace par un joueur en fin de carrière. Il n'y a aucun signe de la part de Triaud, dans la gestion de son recrutement, a avoir ne serait-ce qu'un signe d'un avenir positif du club.. Mise à part le nouveau stade, l'effectif dans 2 ans, qui est capable de me le dire ? Cela sera t-il toujours les "vieux" Henrique et Planus ? Ou toujours des dépannages de joueurs comme Sané , et compagnie. Ou alors, cela serait Orban dans l'axe avec Poundjé qui se serait affirmé sur son côté ? .. C'est le flou complet même dans un secteur (le seul) où on a le compte aux niveau des joueurs cette année. Puis moi personnellement, je préfère un bon défenseur central et remettre Sané à sa place, celle de milieu défensif. Avec Poko, je pense que ça peut-être vraiment intéressant. Tu défends Triaud coûte que coûte en me disant que tu attends avec impatience 2015 et la fin des contrats des Plasil, Jussiê et compagnie qui ont un très gros salaire. Donc, j'imagine que le renouveau bordelais que tu attends arrivera à cette échéance. Au lieu d'attendre le dernier moment, j'aurai espéré que le renouveau et l'avenir soit anticipé. Parce que l'intérêt à faire venir Bréchet 33 ans, gratuitement, franchement l'intérêt.. Il n'y en a aucun.

Non Orban est là pour remplacer le départ de Trémoulinas. Je parle surtout de la défense centrale, j'aurai aimé voir débarquer un jeune à quelques millions comme l'argentin, plutôt que de voir Bréchet gratuitement. Il a 33 ans, Planus et Henrique ont également la trentaine. Alors, oui les autres comme Sané, Sertic, Faubert peuvent dépanner et ce n'est pas un secteur prioritaire. Mais il peut vite le devenir dans les années à venir. Ca aurait été utile que Triaud anticipe, à moins qu'il ai une totale confiance en Savic.. On ne va quand même pas décaler Orban dans l'axe dans 2, 3 ans.

ça fait sourire ce petit quiproquo

Elle était pour mon post cette remarque ? A la base, je répondais à mon contentement de la performance de Planus, que quelqu'un ne comprends pas. Puis admettons c'était pour moi. Tu m'as donné une liste c'est bien. Combien sont véritablement des défenseurs centraux ? 4 (Henrique, Planus, Bréchet, Savic). Henrique a 30 ans, Planus a 31 ans, Bréchet a 33 ans. A moins que Savic explose, il faudra quand même bien recruter un petit jeune ou en faire sortir un du centre de formation qui tienne la route pour les années à venir. Surtout qu'à 30 ans, les pépins physiques sont plus fréquents. Alors certes avec 4, plus les autres qui peuvent venir en dépannage, c'est un secteur qui n'est pas prioritaire. La priorité reste le secteur offensif, je pense qu'on est tous assez d'accord là dessus, confirmé en partie samedi soir. Et c'est vrai, que comme je l'ai dit dans mon post précédent, j'aurai aimé voir débarquer un jeune défenseur de 2 ou 3M d'euros pour commencer à bâtir dès à présent l'avenir, plutôt que prendre un joueur agé de 33 ans gratuitement. Je ne pense pas que ça aurait été insurmontable. Ni même prendre un remplaçant au départ de Modeste, qui n'a pas été compensé. Prions pour la révélation Rolan cette saison, et pourquoi pas Savic, qui me ferait mentir. Car je n'y crois plus trop en ce joueur qui n'a jamais su s'imposer chez nous.

Tiens, je t'avais presque oublié. Tu es toujours dans l'exagération, en enfonçant les performances de "tes têtes de turcs", quitte à ce que ça soit faux. Bref, tu n'as pas changé. Sa caravane qu'il traîne comme tu dis, a tenu Falcao au silence pendant quasiment toute la durée du match, pas mal non? Sur le but, comme le dit hugo, je trouve aussi que c'est plus de la malchance qu'une faute technique. Pour ma part, je vais te dire ce qui nous plombe le match, ce ne sont pas les performances défensives, mais surtout offensives. Quasiment aucune action franche à se mettre sous la dent ! (11 tirs, pour 2 cadrés seulement). Et ton "ancienne tête de turc" Gouffran nous manquerait presque . Enfin, bien sur que Planus n'est plus tout jeune, et n'est plus aussi performant qu'avant. On s'en contente.. Tu sais pourquoi ? Ben parce qu'on nous dit à chaque année qu'on a pas d'argent au club, malgré 7M d'euros de Coupe de France et 32M d'euros de droits TV de la saison dernière sans compter le reste. Même pas assez pour recruter un jeune défenseur à 2 ou 3M. Ben non, notre cher président qui a sa vision plus focalisée sur la chemise du voisin que sur la sienne, nous apprends que l'effectif de son équipe est assez riche pour supporter les nombreux matchs de cette saison. Et comme Henrique était suspendu samedi, Planus nous était donc bien utile, surtout qu'il n'a pas été mauvais.

Quand Triaud se mettra à recruter. Il nous est bien utile en ce moment et a été un des meilleurs bordelais samedi. Tu peux donc encore économiser pendant un moment avant d'aller assister à son jubilé. Navré.

Pas besoin d'attendre si longtemps. Il suffit de voir le banc des Girondins pour s'apercevoir des limites de l'effectif. Quand tu fais rentrer Ben Khalfallah et Sacko pour faire la différence, on comprends de suite la "limite du club" étant donné que tu n'arrives pas à y donner une définition. Après bon, Monaco m'a impressionné pour ma part, ils ne sont pas du tout en rodage ou alors, si ils le sont, ils seront pas loin d'être champion en juin prochain. Vitesse d'exécution, technique, physique. Capacité à gérer leurs temps faibles. Bordeaux, trop de déchets techniques en 1ère mi-temps, des passes toutes simples rendues à l'adversaire (cf : N'Guémo notamment) et surtout j'ai revu un collectif marchant sur le terrain, le porteur du ballon n'avait aucune ou très peu de solutions... Bref, si Carrasso est du même niveau que ses 10 autres coéquipiers, ça fait 0-3 à la mi-temps. En 2nde, ça a été (beaucoup) mieux, plus de mouvements de la part de l'équipe, ça jouait plus simple, et forcément les occasions se sont faites moins rares que lors du 1er acte. En conclusion, j'ai trouvé que les Girondins ont fait une partie correcte dans l'ensemble dans la mesure où la 2ème mi-temps rattrape la 1ère. Solide derrière, limités devant. Limités par un effectif où la qualité se fait rare. Du coup, les 32000 spectateurs n'ont que peu vibré hier soir. Mais peut-on en vouloir à l'équipe quand il y a aucun recrutement depuis plusieurs années ?

31 563 spectateurs

T'es con toi ou tu le fais exprès ? N'a t-on pas le droit de comparer notre équipe à celle du PSG, décrite par ce qui se fait de mieux en France ? Puis non, notre manque de banc ne m'a pas inquiété tout simplement parce que l'équipe dans l'ensemble a été dans son match et que les changements ne sont intervenus qu'à la 93ème minute. Comment voulais-tu ,sur ce match, apercevoir une faiblesse du banc girondin ? Aucun joueur n'est rentré en jeu dans le temps réglementaire pour confirmer cette prétendue "faiblesse" . Après tout est question du choix du coach et ta dernière phrase n'est que "pure" supposition. Et toi aussi tu m'as fais rire.

Gillot a surement pensé à la 75ème que le 11 actuel était dans son match et que faire des changements pour casser la solidité qu'avait affiché l'équipe jusqu'à présent n'était peut-être pas la bonne solution. Et j'ai un peu pensé la même chose également. Ensuite, si les changements avaient eu lieu et avec une défaite au final, on aurait crié sur tous les toits "pourquoi a t-il fait ces changements alors que l'équipe était solide jusqu'à présent ?". Bref, c'était un quitte ou double. Pour finir, je m'attendais très franchement à prendre une branlée ce soir, un score du genre 3-0, en plus confirmée par la grande popularité qu'a obtenu le PSG la-bas et nos nombreuses absences. Et sur ce que j'ai vu, j'ai vu un Bordeaux bien plus convaincant que le PSG à une semaine du début du championnat. C'était une agréable surprise avec des joueurs concernés. Seuls flops pour moi N'Guémo qui a été le maillon faible de l'équipe et de loin. Vient ensuite Carrasso qui n'a pas été décisif sur une balle en plein centre et une sortie aérienne qu'il aurait du exécuter sur le coup-franc à la 95ème minute. Le reste fut bon, voir très bon par moments, et à l'heure actuelle, je suis plus inquiet pour le PSG que par notre équipe qui elle, m'a rassurée.

Force est de constater que c'est une agréable surprise pour le moment ! Tant au niveau du score, que de l'état d'esprit et du niveau de l'équipe.

Vous n'avez pas encore compris la politique de recrutement de ce club.. Soit on ne recrute pas, soit on recrute un joueur inconnu ! Surtout pas de Touré, ni d'Adriano, on les connait eux. Et pour preuve, on les connait, ils sont donc trop chers pour nous , pauvre petit club misérable des Girondins de Bordeaux .. Non non, il faut un joueur que personne ne connait, les danois bonne pioche ! personne ne connait leur championnat !