Fredyrick

De Melo (27 ans) c'est 4 buts en 29 matchs à Lille en 2010-2011 et 1 en 8 matchs cette saison. Jelen (30 ans) 5 buts en 21 matchs en 2010-2011 et 1 en 13 matchs cette saison. On dirait les stats de nos attaquants, bref pourquoi changer si c'est pour prendre des joueurs pas meilleur que les notres.

Moi aussi je serais pour le vendre, d'autant plus que si on veut pas le vendre il faudra le prolonger, donc hausse de salaire puisqu'il joue sa meilleure saison chez nous. Je ne suis pas certain qu'il réitère la performance de cette saison, d'autre part sa fragilité est un gros problème, comment alors construire une équipe autours de lui ?

........ http://fr.wikipedia.org/wiki/Second_degr%C3%A9

Pourquoi la Hollande tuerais le foot Français ? ils ne sont que 8eme au classement UEFA des pays. Ils sont fourbes et vicieux les Hollandais on est bien d'accord mais d'ici à les accuser de vouloir nous tuer tu y vas un peu fort.

Pas d'bojetcifs. Pas de pression que les joueurs se lachent un peu, pour que ceux qui partent en se vendant au mieux et pour ceux qui restent pour mettre en place des automatismes pour la saison prochaine, enfin jespère que quelques jeunes auront une chance en équipe première.

Je suis d'accord avec toi. En fait je pense que c'est une histoire de dosage, effectivement la responsabilisation ne marche pas tous le temps, mais la sécurisation à l'extrême non plus, il convient donc de trouver un équilibre entre les 2. Pour le cas présent suivant les sensibilités qui nous sont propres, nous avons un point de vus différent sur les risques encourus, le problème semble en partit résolus puisque les 2 parties semblent avoir trouvé un consensus, il n'y a plus qu'à espérer que ce dernier dur le plus longtemps possible... En France on est un peuple de gueulard, on n'aime pas les lois et si elles sont abusives on manifeste, nous pouvons le faire donc profitons en et utilisons ce droit. Gardons cet esprit de défiance, cette vigilance qui fait partie de notre patrimoine Le rouge qui tâche (variable suivant les religions), la baguette tartinée de rillettes et de fromage (variable suivant les régions et religions) et une putain de pancarte de manif (constante à l'ensemble du peuple) voilà ce qui nous caractérise aux yeux des 6 milliards d'individus qui n'ont pas la chance d'être Français .... ^^'

Trop tard j'ai déjà communiqué cette info aux RG... hooligan la cinquantaine, qui allume des fumis pendant les matchs à Lescure :/ remarque le temps qu'ils percutent que Lescure c'est Chaban t'as une bonne longueur d'avance sur eux ^^

Rhoo ^^

Le risque c'est de vivre, est ce que pour autant on interdit de vivre, sérieux faut arrêter avec vos risques. A vouloir tout sécuriser ça en devient ridicule, on infantilise les gens à un point extrême, c'est franchement ridicule. Faire avancer les choses c'est aussi remettre en question des lois sécuritaires ridicules qui n'ont pas lieu d'être. Je crois qu'il dirait la même chose en lisant "certains" de tes posts ... Et beh en voilà une bonne nouvelle, n'en déplaise au(x) grincheux ^^

Ben disons que ça fait un bail que ça se fait sans problème d'où la grève. Je ne vois pas ce qu'il a de si compliqué à comprendre à ce que les Ultras réagissent suite à l'imposition d'une règle sans réel motif.

Les Ultras sont des interlocuteurs comme les autres, pourquoi les exclure du débat et les marginaliser (Cf. comparaison avec les Hooligans) ? Quand ceux ci tentent de dialoguer et de recevoir l'aval des autorités pour un tifo, pourquoi ne pas tenter le dialoguer au lieu de refuser en bloc en risquant de faire dégénérer la situation ? Allez vous profiter de ce faits divers pour améliorer les relations Police/Ultras, ou alors doit on craindre un bras de fer qui risque de s'éterniser ? Merci pour vos réponses et pour ouvrir le dialogue.

Effectivement la ficelle me semble aussi un peu grosse pour être vraie, j'aimerai bien qu'on étudie un peu plus ce faits divers pour trier le vraie du faux. +1 encore une différence de traitement qui ne ce justifie en rien, si ce n'est un traitement de "faveur" vis à vis des Ultras.

En tout c'est cool que cette réaction arrive Comme quoi les Ultras on bien fait de réagir tout de suite.

En partie pour ça, à titre d’exemple je me suis fait flasher et arrêter à 159 au lieu de 130, et lors de mon "arrestation" les gendarmes m'avouaient qu'ils savaient très bien que j'étais moins dangereux à 160 avec mon véhicule (frein, tenus de route, esp....) que d'autres à 120 (freins pas terrible, direction en vrac...), bref tout ça pour dire qu'il ne faut pas à tout prix défendre les lois, on a souvent des cas où les lois sont absurdes, je pense que le cas (interdiction de tifo) dont nous parlons fait partie de ce cas. L'autre raison qui me poussait à demander de prendre du recul c'est quand on été évoqué des causes de morts, je suis contre la dramatisation à tout prix, des tifos de ce style le VS en a eu des tas avant sans aucuns problèmes, je n'ai pas connaissances de personnes décédés suite à ce type de tifos en France ou en Europe, bref parler de mort ça me semblais déplacé. Quand on débat on peut arriver à tenir des propos extrêmes que l'on ne pense pas totalement, parler de mort c'est utiliser l'argument de la peur pour dramatiser à l’extrême. Je connaissais bien le milieu Ultras dans les années 90, maintenant c'est beaucoup moins le cas, néanmoins je je réitère mes dire sur la non violence des Ultramarines, les bases de la fondation des Ultras de nos gigis sont la picole/la déconne/la lutte contre le racisme et je pense en observant ce qu'il se passe que ça n'a bien évolué (cf leurs actions l'année dernière). Par contre à mon époque il avait effectivement un groupe de Hools (les Antisocial) mais ont été bien loin des groupes d'indépendants de Paris ou des South Winners de Marseille... Des personnes qui veulent se battre il y en aura toujours, un virage c'est plus de 1000 personnes tu peux toujours avoir une dizaine de personne qui décide d'aller caillasser ou d'aller se fritter (vus le nombre de CRS ça part très rarement en vrille)... mais ce que j'essaye de vous faire comprendre c'est que ces actions ne sont pas à associer au mouvement Ultras. Des jeunes cons plein de testostérone il y en aura toujours, les Ultras en encadre déjà pas mal, c'est déjà bien, le reste ben on n'y peut pas grand chose. Que le préfet ne fassent pas cette distinction et en profite pour essayer de limiter voir d'éliminer les Ultras, c'est hélas normal, mais nous nous pouvons faire la distinction et soutenir nos Ultras quand ils se plaignent de la répression à tort qui leur tombe dessus. Quand à la stigmatisation de certains club : - Montpellier, qu'il y ai des problèmes à Montpellier ça ne m'étonne pas plus que ça, je ne sais pas comment à évoluer la Butte Paillade (mouvement ultra de Montpellier) mais à l'époque c'était plus les avec les jeunes des quartiers de la Paillade que nous avions des altercations qu'avec les Ultras. - Nice, ben eux ils sont cotons effectivement, la Brigade est un groupe Ultra assez violent et ça depuis un bail, mais je crois qu'ils sont sous surveillance à cause de leur "tradition" de bombe agricole et des derniers heurts avec les supporters Marseillais. - Nos Ultras ben c’est certainement dus à certains caillassages, mais ce n'est pas le fait des Ultras et puis question fumis y a toujours eu une sorte de concours entre les tribunes, genre celui qui en sortira le plus et dans le VS on était pas mal classé (sans incidents). Après comment expliquer que les Marseillais ne soient pas surveiller ? franchement mystère, après leur multiples agissement c’est quand même incroyable, il y a une sorte d'omerta autours de la violence des supporters marseillais. :super3:

Je ne sais pas ce qu'il s'est passé donc j'aurais du mal à en parler, mais bon j'avais pas entendus parler de problèmes entre suporters, j'ai peu être sélectionner les articles qui "m'arrangeait", il y a eu des excès de zèle du type de ceux que subissent les Ultras en déplacements ? si c'est le cas effectivement tu as de quoi être en pétard. Putain mais les gars ont pour certains à peine 18 piges, ils vivent leur truc à fond et s'éclatent sans faire de mal à personne et on vient les faire chier dans un des derniers espaces dans lequel ils se sentent un peu libre ? soyons plus tolérant bordel. Ouep d'accord, mais je crains que la prochaine étape soit la dispartion des Ultras (suporters organisés indépendant du club), les mouvements Ultras n'ont que 20 ans et vus l'évolution que prend le foot moderne je pense que leur espérance de vie n'est plus très grande. Cest donc important de les soutenir même si le combat est quasi perdus d'avance. Le noeud du problème c'est l'interdiction et son respect ou pas, après dans un tribune ça part souvent un peu dans tous les sens. Cette interdiction est stupide, les autorités savaient très bien ce qui allait arriver, quand on traite de Hools les UltraMarines y a de quoi se marrer, c'ets clairement du foutage de gueule.