Cyrius

c'est un remplaçant, il peut jouer aussi à gauche. il peut donc également être le remplaçant de Poundje. Bref dans les couloirs on a déjà ce qu'il faut, en l'absence de Sabaly on devrait le voir et après moins. Pellenard serait sur le départ, il y aura certainement plus de vivacité chez ce joueur, c'est pas un mauvais recrutement. A moins qu'il surprenne il n' a pas été pris pour être titulaire de toute façon. Ca me semble un peu plus objectif que Cattermole. Ca devient ridicule, ce matin on apprend que Bordeaux est coincé pour faire venir un joueur de D3. On va devenir la risée de la ligue 1 et de l'Angleterre. On a pas assez pour payer un joueur de D3 anglaise qui n'a pas très bonne réputation. Non mais sérieux se rendent ils comptent de l'image qu'ils renvoient. Qu'est ce qu'on perd notre temps avec un joueur qui vient de faire toute une saison en D2 et se retrouve en D3 et coûte plus de 2 M d'euros en salaire par an. On est en train de demander a un club de D3 un prêt et une prise en charge partielle du salaire, on peut pas payer la totalité. .. On marche sur la tête

Selon L'équipe ( L'équipe Mercato ) , si Laborde part, on devrait entendre à nouveau parler de Morelos, l'avant centre des Rangers.

Mais non, NDP est là pour nous sauver

Il était question d'octobre. Mais bon avant de revenir à son niveau.... faut pas compter sur lui sur la 1ère partie de saison c'est clair

Ils ne vont pas avoir d'autre choix de toute façon car Laborde veut partir et il aurait déjà fait savoir où exactement. Ca serait Montpellier. Il y aurait des discussions entre les 2 clubs. Montpellier voudrait le récupérer rapidement c'est à dire avant la fin de la semaine.

Visiblement il peut jouer à gauche aussi ce jeune espagnol, il a été présenté hier soir comme un ARD , il serait polyvalent. On aurait donc Sabaly qui peut jouer des deux côtés et l'espagnol, enfin si il signe. "Latéral droit de formation, Palencia peut également jouer à gauche. Rapide, vif, très combatif, beaucoup d’envie, il est capitaine du Barça B. Il avait beaucoup de potentiel, mais il a stagné. Il peut être une bonne pioche pour la découverte du niveau supérieur."

On serait sur le point de recruter à un ARD selon l'équipe. "A la recherche d'un latéral droit, Bordeaux semble avoir trouvé chaussure à son pied. Selon Sport, les agents de Sergi Palencia négocient bien avec les Girondins. Le capitaine du Barça B (22 ans) pourrait rapidement être prêté avec option d'achat. Normalement titulaire au poste, Milan Gajic est en difficulté en ce début de saison. Face à Ventspils, le défenseur central Igor Lewczuk lui avait été préféré." https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Le-defenseur-espagnol-sergi-palencia-se-rapproche-de-bordeaux/930552#xtor=RSS-1

Poyet n'a pas d'autre choix que de réintégrer Otavio

Basic, Briand et Kalu ne seront visiblement pas qualifiés pour le match retour jeudi prochain. Otavio devrait être réintégré au groupe je pense , et peut être même qu'il jouera à moins de vouloir faire exploser Plasil en lui faisant jouer 90 minutes... Il va nous le flinguer avant le match de barrage à ce rythme là, le mec il tiendra jamais Si c'est confirmé pour les 3 recrues, ça servait donc à rien d'envoyer un message à Otavio en le mettant à l'écart du groupe puisque tu en as besoin pour le match suivant. A part le mettre dans de mauvaises conditions pour le match jeudi prochain je vois pas trop l'astuce

Mais je suis tout à fait d'accord avec toi la dessus. Le seul problème c'est qu'il n'est pas mis au bon endroit sur le terrain par rapport a ses qualités mais aussi ses points faibles. Il faut le faire jouer au dessus des 2 milieux défensif. Il a un taux de passes très élevées, par contre défensivement ça le fait pas . Donc moi je le mets plus haut et son remplaçant c'est Vada. Plasil ne devrait pas jouer en 6, mais plus haut dans l'axe. Voilà comment je l'utiliserais. Et plus sur la fin de match vers la 60 ème, j'aurai tenté de relancer Vada en le positionnant seul plus haut dans l'axe . Surtout que notre meilleur atout offensif est parti. On a plus forcément de raison de jouer dans un schéma tactique sans MALCOM non plus , essayé autre autre chose comme système ça n'a pas l'air de le tenter Gustavo. Perso faire jouer Youssouf aussi haut, je suis peu convaincu , je pense pas qu'il soit particulièrement à l'aise en ailier droit.

J'espère que c'est pas le cas, on ne peut pas jouer la 5ème place avec cet effectif tout en jouant la ligue Europa, et même sans jouer une coupe d'Europe d'ailleurs. Mais il devrait y avoir des départs de toute façon, Laborde Baysse Otavio Vada rien ne dit qu'ils vont rester. Les deux premiers ont visiblement des possibilités pour partir quant aux 2 derniers, ils sont quelque peu poussés vers la porte de sortie. Gajic est en droit de se poser des questions aussi. Si il est considéré comme numéro 3 à sa place ... Je le sens pas bien ce mercato, et je m'interroge sur le mental du groupe, la situation de plusieurs joueurs ça met forcément une pression dans le vestiaire je le sens pas serein ce groupe, tout le monde ne partira pas, enfin parmi les indésirables de Poyet, donc ceux qui vont rester on en fait quoi ? la plupart n'ont pas joué dernièrement ils ne sont pas prêts physiquement on ne leur fait pas confiance. ...ça va être compliqué pour eux Faudrait pas qu'on se retrouve à faire une saison comme le LOSC l'année dernière. Cette équipe a besoin d'un vrai milieu défensif avec de l'expérience, un latéral gauche, un ailier gauche et un autre attaquant. Dans tous les cas pour le moment quand on regarde le sens des départs et des arrivées on est certainement pas le 7ème budget de L1.

et lui ce grantatakan comme dirait les fans de l'OM qui c'est qui va lui donner des ballons ? Difficile de mettre un attaquant en valeur dans notre système de jeu et comme on connait pas trop les centres par dessus le marché, difficile pour lui d'être bien servi. On est un peu dans la même situation que l'OM avec notre grantatakan , l'année dernière à la même époque on était au même point , et on a toujours pas trouvé cet attaquant, on a pris NDP qui est un peu le Mitroglu bordelais, c'est à dire un flop. On est toujours au même point . D'ailleurs pour le moment on entend plus parler de rien sur la venue d'un autre attaquant, on parle plus du départ de Laborde .

Ce groupe a été très mal préparé pour jouer la première journée. C'est un peu n'importe quoi cette préparation, Poyet disposait d'un groupe assez réduit en raison du rachat et savait que les recrues allaient se faire attendre , et lui il met de côté plusieurs joueurs . Le cas Vada par exemple . C'est le seul vrai créateur dans l'équipe, il y a meilleur mais faut faire avec puisque le coach n'a que lui. Pourquoi il joue pas à la fin !? . Gajic qui est considéré comme 3 défenseur latéral pour jouer contre ventspils. Et Palsil serait meilleur qu'Otavio vraiment ? ... j'en suis loin d'être certain ça ne peut pas être plus catastrophique que PLasil sur le plan défensif, ni plus lent Il a déliré Poyet sur la préparation il n'a certainement pas l'effectif pour se permettre de mettre sur la touche plusieurs joueurs pour entamer son stage et la league Europa. Lewczuk titularisé à la place de Gajic c'est pas sérieux... Vada non plus c'est pas sérieux qu'il ait aussi peu de temps de jeu dans les jambes . Et Otavio si c'est comme pour le cas Lewczuk no coment ... J'ai de sérieux doute sur le choix entre Plasil et Otavio. Il va être très vite discuter Poyet, si il fait de très mauvais choix et qu'on perd. Pour le moment personne n'a trop rien dit parce qu'on gagnait. Mai si il y a 2 ou 3 défaites à suivre il va devra trouver des explications concernant plusieurs joueurs qui ne jouent pas ou sont bannis ou se retrouvent à remplacer un mec moins fort aligné à leur poste.

Oui je suis d'accord c'est pas mieux, pendant quand parle de la VAR et de la fatigue de la league Europa, on parle pas du contenu. On a été très mauvais. Avant l'expulsion on était déjà en grande difficulté au milieu de terrain. Il a bon dos ce péno qui n'aurait pas été sifflé, c'est la bonne excuse pour éviter de parler du niveau de certains joueurs et des choix , comme vouloir jouer en 4-3 sans nos latéraux par exemple

Et de ses partenaires aussi du coup, pour faire ça alors qu'on joue depuis moins de 15 minutes faut considérer que si on prend le but on est foutu on arrivera pas à revenir dans le match. Comme tu dis on a l'impression que Pablo part du principe que si il ne fait pas l'intervention qu'il faut c'est fini. Le strasbourgeois n'est pas encore dans la surface , même si il l'a pris de vitesse il peut encore revenir pour l'empêcher de tirer dans de bonnes conditions après si Costil est battu ce n'est pas sa responsabilité. En plus il blesse le joueur, il arrive même pas à faire ça proprement.

Ah oui excuse lol, j'avais pas vu le moins -1 effectivement c'est mérité, je mettais arrêté à zéro , mais le -1 n'est pas volé. 1 aussi c'est pas une bonne note de toute façon , on est tous d'accord que lui aussi a saboté grandement le match en compagnie de Costil. Par contre je rectifie pour Costil, je vais lui mettre à -1, je viens de lire son analyse sur sa boulette, franchement l'explication est inquiétante , ça sent la récidive : " Comment l’expliquer… Parfois, la balle part de la même manière et ça ne fait jamais ça… C’est comme ça, ça devait arriver, c’est comme ça " Il voulait faire quoi au juste j'ai pas bien compris, il voulait dégager loin ou jouer sur Pablo ? Faut être marteau pour jouer sur son défenseur central qui est surveillé de près ou alors très mauvais dans la relance pour que le ballon arrive là en voulant dégager loin. J'avoue que l'explication m'inquiète, je préférais lire, je voulais dégager loin je me suis planté j'ai complètement raté et j'ai mis Pablo dans la difficulté, il faut que je soigne mes dégagements. Donc -1 lui aussi

Mais pourquoi fait il ça ? Il est C** ou quoi ? Moi je suis entraîneur le joueur je l'incendie . Comment voulais tu qu'on gagne le match après le rouge ? a partir du rouge c'est mort le match était perdu. Valait mieux le prendre et rester à 11 , d'ailleurs on sait pas si le joueur aurait marqué, on peut pas dire qu'ils étaient très inspirés non plus Strasbourg, il y a 2-0 pour eux à la mi-temps c'est pas volé Pablo n'a pas à faire ça. Il n'y a aucune excuse valable pour un joueur qui prend un rouge tôt dans un match. Ca ne peut pas être la faute des autres quand on prend un rouge au bout de 14 minutes. L'erreur de l'autre n'excuse pas tes boulettes à toi. Costil et Pablo zéros, pas de jaloux... Et en plus il joue 14 minutes . Vue la prestation ça vaut pas 1. On a été l'équipe la plus nulle de cette 1ère journée, dans tous les domaines. pour moi on est 20ème pour le moment.

même sans latéral, quand on joue seulement avec 3 milieux on se retrouve en infériorité numérique contre des équipes qui jouent en 4-4-2 ou 4-5-1. On a pris le bouillon au milieu jusqu'au rouge , Strasbourg jouait avec 4 milieux. Quand va t-on arrêter ce système avec 3 milieux ? 2 milieux défensifs et deux milieux créateurs ou deux ailiers, je sais c'est pas original et moderne mais c'est largement plus équilibré et tu as un peu plus le contrôle sur le milieu. Et tes 2 milieux défensifs prennent plus leurs responsabilités, avec un 3ème on sait plus qui fait quoi en phase défensive. Ajouter un 3ème milieu défensif ne veut pas dire qu'on défend mieux....La preuve hier soir Le 4-3-3 c'est fait pour des équipes qui n'ont pas de fond de jeu et comptes sur les qualités individuelles des joueurs. Le problème c'est qu'on a pas ce genre de joueurs. Malcom n'est plus là, je ne sais pas pourquoi ce schéma est maintenu et encore plus hier soir avec le problèmes des latéraux .... Bien sûr que c'était vraiment pas une bonne idée de jouer en 4-3-3 en ayant un souci avec les deux latéraux, c'est très risqué. Il comptait jouer comment alors ? au milieu ?...On est en infériorité numérique au milieu et on a pas de joueur de classe international pour surclasser les milieux adverses.

Zéro lui aussi, 1 tu es trop généreux, il abandonne ses partenaires au bout de quelques minutes de jeu. à la 70 ème on comprend, au bout de quelques minutes, c'est condamné ses partenaires à un échec, c'est n'importe quoi ce qu'il fait. Faut être idiot pour penser qu'on allait gagner à 10 contre 11 surtout en ayant joué jeudi . C'est la responsabilité de Costil et Pablo. les deux font n'importe quoi.

Je ne connais même pas ce jeune joueur, je ne sais pas ce qu'il vaut. Mais bon Lewczuk en latéral ça le fait pas, même si il ne monte pas dès qu'il y aura de la vitesse il sera pris, et c'est pas son bon pied il est droitier, a moins que Gajic passe à gauche. Baysse pourquoi pas, il peut pas être plus lent que lewczuk de toute façon. Il a joué Carrique pendant les matchs de préparation il me semble, quelqu'un a vu ce que ça donnait ?

J'ai vu ça hier soir. C'est pas Carrique qui va être titularisé ? En tout cas il est dans le groupe.

Je me demande si il ne serait pas sur le départ d'où sa non présence dans le groupe. Bordeaux serait toujours à la recherche d'un autre milieu défensif visiblement, le nom de AGU circule. Si c'est bien le cas tout le monde ne pourra pas rester. Mais bon il n'y a pas de rumeur de départ autour d'Otavio pour le moment.

Il aurait fallu pour cela que les dirigeants de l'EAG considèrent la résiliation du contrat non effective puisque le transfert avait capoté et que les conditions du transfert étaient spécifiques à une seule destination. Mais ils n'ont jamais souhaité le réintégrer après le transfert avorté, c'est donc que le club souhaitait résilier le contrat. Quand un cadre veut absolument partir, t'es obligé de le laisser partir, si le transfert capote le joueur tu le reprends et tu pousses un ouf de soulagement... Fallait le reprendre, au lieu de nous faire un cinéma à la Louis de Funes depuis 2 jours Je ne sais même pas si l'EAG maîtrise l' imbroglio de termes de cette rupture de contrat. Lorsqu'ils disent OK à JB pour un départ à Montreal , il n'y a pas besoin de stipuler la condition de jouer en L1, puisque c'est pour partir au Canada. Tout le monde s'en fout à ce moment là. Les conditions spécifiques du départ à Montréal ont été expliquées après l'annonce du départ avorté de JB. JB peut très bien dire lui aussi. Moi aussi je me fais enfler du coup , je ne suis pas parti à Montreal et mon contrat il est quand même résilié, et maintenant j'ai même plus le choix pour essayer de trouver une porte de secours et j'ai 33 ans. L'EAG a l'impression que JB lui fait à l'envers. Je trouve que c'est discutable . Effectivement j'ai pensé qu'il y aurait certainement une compensation financière parce le joueur pouvait appartenir encore au club. Mais ce n'est pas le cas, pour eux même si le transfert a capoté le contrat est tout de même résilié, ils sont très clair la dessus, donc juridiquement parlant ils n'ont aucun droit, le contrat est définitivement rompu.

Je me suis baladé sur les forums de nos amis de l'EAG, ils préfèrent plus LABORDE.... Et j'ai lu ça avant le match, avec les deux buts d'hier soir ils doivent encore plus l'apprécier.. A la rigueur on leur propose NDP en prêt avec achat obligatoire l'année suivante, pour avaler la pilule en deux fois, en une seule fois c'est beaucoup trop... Briand qui signe gratos chez nous ( si ça se confirme ) plus NDP en transfert sec, va falloir prévoir de la vaseline en gros volume faut limite organiser un convoi exceptionnel

Je me suis baladé sur les forums de nos amis de l'EAG, ils préfèrent plus LABORDE.... Et j'ai lu ça avant le match, avec les deux buts d'hier soir ils doivent encore plus l'apprécier.. A la rigueur on leur propose NDP en prêt avec achat obligatoire l'année suivante, pour avaler la pilule en deux fois, en une seule fois c'est beaucoup trop... Briand qui signe gratos chez nous ( si ça se confirme ) plus NDP en transfert sec, va falloir prévoir de la vaseline en gros volume faut limite organiser un convoi exceptionnel